6月 24日，在穆巴拉克下臺(tái)一年又四個(gè)多月后，埃及總統(tǒng)選舉委員會(huì)宣布穆斯林兄弟會(huì)下屬的自由與正義黨候選人穆爾西贏得總統(tǒng)選舉，這是埃及建立共和國(guó)以來第一位民選產(chǎn)生的、沒有軍事職業(yè)生涯背景的總統(tǒng)，是埃及歷史性的一刻，它標(biāo)志著2011年以來席卷西亞北非的巨變?cè)诎＜斑M(jìn)入了新的階段。西亞北非巨變過程中，國(guó)際國(guó)內(nèi)各種因素相互激蕩，網(wǎng)絡(luò)新媒體在其中的作用受到各界極大的關(guān)注，相關(guān)評(píng)論大量涌現(xiàn)，但對(duì)個(gè)別國(guó)家、個(gè)別事件中的關(guān)注較多，對(duì)總體情況的分析較少；對(duì)短期效應(yīng)的關(guān)注較多，對(duì)中長(zhǎng)期效應(yīng)的關(guān)注較少；對(duì)突出事件的關(guān)注較多，對(duì)社會(huì)政治體制的結(jié)構(gòu)性因素的關(guān)注較少。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)（InternetWorldStats）公布的數(shù)據(jù)，2010年西亞北非各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率的情況，如上表所示。

互聯(lián)網(wǎng)不是西亞北非巨變的發(fā)動(dòng)機(jī) 西亞北非巨變的根源是這些國(guó)家嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)停滯和衰退以及長(zhǎng)期的個(gè)人獨(dú)裁和家族統(tǒng)治，導(dǎo)火索是本次世界金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這已經(jīng)是大多數(shù)觀察家的共識(shí)。雖然有人認(rèn)為這次巨變是“推特革命”，但多數(shù)觀察家認(rèn)為這是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作用的一種夸大認(rèn)識(shí)，互聯(lián)網(wǎng)只是一種工具，它本身不能引發(fā)“革命”，只有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治因素才能引起革命?？梢酝ㄟ^比照巨變?cè)诟鲊?guó)展開的情況與互聯(lián)網(wǎng)在各國(guó)普及的程度進(jìn)一步明確這一認(rèn)識(shí)。

發(fā)生劇烈動(dòng)蕩的國(guó)家既有互聯(lián)網(wǎng)普及率很高的國(guó)家，如互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)88%的巴林；有普及率較高的國(guó)家，如達(dá)到34%的突尼斯、33.4%的摩洛哥；有普及率較低的國(guó)家，如僅達(dá)到 21%的埃及、27.2%的約旦；也有普及率很低的國(guó)家，如只達(dá)到1.8%的也門、5.5%的利比亞、17.7%的敘利亞。另一方面，在局勢(shì)比較平靜的國(guó)家，互聯(lián)網(wǎng)普及率也有高有低。因此，互聯(lián)網(wǎng)的普及率與各國(guó)是否發(fā)生劇烈動(dòng)蕩不具有相關(guān)關(guān)系，更不可能存在因果關(guān)系?；ヂ?lián)網(wǎng)是西亞北非巨變的加速器但是互聯(lián)網(wǎng)在西亞北非巨變過程中的一些國(guó)家，在一些節(jié)點(diǎn)上確實(shí)發(fā)生了有目共睹的巨大作用。這種作用，可以界定為加速器效應(yīng)，前提是人民已經(jīng)起來、巨變的車輪已經(jīng)滾動(dòng)。在前提條件具備的情況下，世界各國(guó)的觀察家普遍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了兩個(gè)方面的加速器作用：一是迅速橫向傳導(dǎo)信息，動(dòng)員和組織群眾集會(huì)示威；二是迅速將信息傳播給外界，動(dòng)員外界支持。

加速器作用最顯著的例子是埃及。根據(jù)“信息技術(shù)與政治伊斯蘭項(xiàng)目”專家凱瑟琳滐歐丹奈爾的統(tǒng)計(jì)，在穆巴拉克總統(tǒng)辭職前一周，從埃及發(fā)出的有關(guān)埃及政治變革情況的原發(fā)推特信息從此前的每天2300條暴增到23萬(wàn)條。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的有關(guān)示威情況的最受關(guān)注的前23個(gè)錄像的點(diǎn)擊率為550萬(wàn)左右。同時(shí)，臉書和政治博客的評(píng)論急劇增長(zhǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于聯(lián)絡(luò)和動(dòng)員群眾上街發(fā)揮了重要的作用。

但是互聯(lián)網(wǎng)能夠發(fā)揮多大的加速效應(yīng)，不取決于互聯(lián)網(wǎng)本身，而是取決于互聯(lián)網(wǎng)所在國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件，以及動(dòng)蕩發(fā)生國(guó)家的政府采取的應(yīng)對(duì)措施。2009年，伊朗爆發(fā)了巨大的政治動(dòng)蕩，推特在動(dòng)蕩爆發(fā)以后也一度起了推波助瀾的作用，但是動(dòng)蕩最終得以平息，主要是因?yàn)橐晾收?quán)具有一定社會(huì)支持基礎(chǔ)，同時(shí)伊朗政府在對(duì)待動(dòng)蕩方面采取了正確的措施。

互聯(lián)網(wǎng)與西亞北非巨變的暴力程度的關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)新媒體可以加速事件的進(jìn)程，增加變化的劇烈程度，但并不意味著增加暴力程度，恰恰相反，互聯(lián)網(wǎng)新媒體的參與反而降低了巨變的暴力程度。在發(fā)生巨變的西亞北非地區(qū)，暴力程度最激烈的利比亞、敘利亞和也門，恰恰是互聯(lián)網(wǎng)普及率最低的國(guó)家，埃及和突尼斯的巨變過程中，暴力程度較低，同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)普及率比上一組國(guó)家高的國(guó)家。

互聯(lián)網(wǎng)觀察家還不能對(duì)這一組對(duì)應(yīng)關(guān)系背后隱藏的因果關(guān)系達(dá)成一致意見，但是一種被較多觀察人士認(rèn)可的解釋是，互聯(lián)網(wǎng)普及率的高低對(duì)執(zhí)政者和反對(duì)力量?jī)煞矫娑加芯薮蟮挠绊?。一方面，?duì)于執(zhí)政者而言，互聯(lián)網(wǎng)普及率低意味著缺乏公眾輿論場(chǎng)，執(zhí)政者無(wú)法了解什么人，因?yàn)槭裁?，將采取怎樣的抗議行動(dòng)，這就降低了他們正確估計(jì)反對(duì)力量以及采取適當(dāng)措施的能力，執(zhí)政者容易傾向于使用暴力手段。另一方面，由于缺乏互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)公眾輿論平臺(tái)，反對(duì)勢(shì)力難以進(jìn)行橫向組織聯(lián)系，降低了他們和平反抗的能力，反對(duì)力量也容易傾向于使用暴力手段反抗?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率高則有相反的效應(yīng)，對(duì)于執(zhí)政者和反對(duì)力量雙方都能減輕使用暴力手段的傾向。

西亞北非國(guó)家應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)措施對(duì)政權(quán)前途的影響

動(dòng)蕩發(fā)生以后，各國(guó)都注意到了互聯(lián)網(wǎng)新媒體在動(dòng)員反對(duì)力量抗議政府方面的巨大作用，西亞北非許多執(zhí)政者的第一反應(yīng)是切斷網(wǎng)絡(luò)，如突尼斯、利比亞、埃及等國(guó)的執(zhí)政者就采取了這個(gè)措施。但是也有一些國(guó)家執(zhí)政者并沒有切斷網(wǎng)絡(luò)，如摩洛哥、約旦、也門、敘利亞。突尼斯、利比亞切斷網(wǎng)絡(luò)的措施對(duì)事件的進(jìn)程沒有什么影響，既沒有阻止、減緩事件進(jìn)程，也沒有加快、激化事件進(jìn)程。也門的互聯(lián)網(wǎng)普及率極低，群眾抗議不是通過互聯(lián)網(wǎng)來組織和動(dòng)員的，所以統(tǒng)治階層沒有考慮切斷互聯(lián)網(wǎng)的問題。摩洛哥和約旦的群眾抗議規(guī)模較小，執(zhí)政當(dāng)局通過政治改革措施基本平息下來，因此也沒有切斷互聯(lián)網(wǎng)的問題。

埃及切斷互聯(lián)網(wǎng)的措施被觀察家廣泛認(rèn)為大大激化了事件的進(jìn)程。根據(jù)西班牙國(guó)際關(guān)系和外交對(duì)話基金會(huì)2011年第106號(hào)報(bào)告以及其他一些互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)的觀察結(jié)果，埃及的街頭抗議群眾數(shù)量在網(wǎng)絡(luò)切斷以后成倍地增長(zhǎng)，這是因?yàn)槿藗儫o(wú)法通過互聯(lián)網(wǎng)了解到事態(tài)的進(jìn)展，極大地刺激了人們走上街頭的傾向，而群眾一旦走上街頭，就脫離了埃及執(zhí)政當(dāng)局的視野，當(dāng)局發(fā)現(xiàn)走上街頭的群眾遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)上的群眾更不好控制。不僅如此，埃及的執(zhí)政者還必須面對(duì)切斷網(wǎng)絡(luò)的兩個(gè)嚴(yán)重的副作用，即許多重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被迫停下來，同時(shí)國(guó)際信用等級(jí)可能立刻被大幅調(diào)降，這進(jìn)一步惡化了局勢(shì)，因此，埃及執(zhí)政當(dāng)局只得重新接通網(wǎng)絡(luò)，然而整個(gè)形勢(shì)已不可收拾。