墨爾納赫(法國(guó))
1890年4月3日于倫敦
親愛(ài)的女公民:
接到您的來(lái)信[334]后,我立即把文章[注:弗·恩格斯《俄國(guó)沙皇政府的對(duì)外政策》。——編者注]的最后部分(校樣)轉(zhuǎn)交給了斯捷普尼亞克,因?yàn)樾佑幸恍┍煌崆牡胤?,所以我把原稿的相?yīng)部分也給他拿去核對(duì)。想必您已經(jīng)全部收到。
斯捷普尼亞克同時(shí)把一份雜志[注:《社會(huì)民主黨人》。——編者注]交給了我,為此我非常感謝您;我想讀您和普列漢諾夫的文章[335]一定十分愉快。
您說(shuō)的完全正確:要這樣發(fā)表,每期登載的都應(yīng)當(dāng)是完整的、不需要在下期續(xù)載的文章。如果現(xiàn)在時(shí)間不這樣緊,我也是會(huì)這樣做的。
我完全同意您的意見(jiàn),必須同各地的民粹派作斗爭(zhēng),不管是德國(guó)的、法國(guó)的、英國(guó)的還是俄國(guó)的。而這并不改變我的看法,我認(rèn)為,我必須說(shuō)的那些東西如果讓某 個(gè)俄國(guó)人去說(shuō)就更好。不過(guò)我承認(rèn),例如瓜分波蘭的問(wèn)題,從俄國(guó)的觀點(diǎn)來(lái)看,較之從已經(jīng)變?yōu)槲鞣接^點(diǎn)的波蘭觀點(diǎn)來(lái)看,是完全不同的。但是,我終究也應(yīng)當(dāng)尊重 波蘭人。如果波蘭人要求得到被俄國(guó)人通常認(rèn)為是永遠(yuǎn)得到了的并且按民族成分來(lái)說(shuō)也被認(rèn)為是俄國(guó)的那些領(lǐng)土,這個(gè)問(wèn)題就不是我所能解決的了。我所能說(shuō)的一切 就是,照我看來(lái),有關(guān)的居民應(yīng)當(dāng)自己決定自己的命運(yùn)——完全象亞爾薩斯人應(yīng)當(dāng)自己在德國(guó)和法國(guó)之間進(jìn)行選擇一樣。遺憾的是,我在提到俄國(guó)的外交及其對(duì)歐洲 的影響時(shí),不能不談到被俄國(guó)當(dāng)代人看作內(nèi)部事務(wù)的那些東西;而不便之處(至少乍看起來(lái)是這樣)就在于,談這個(gè)問(wèn)題的竟不是一個(gè)俄國(guó)人,而是一個(gè)外國(guó)人。但 這是不可避免的。
如果您認(rèn)為以我的名義按這個(gè)精神加一個(gè)簡(jiǎn)短的注解是有益的話(huà),那就請(qǐng)您在您認(rèn)為最合適的地方加吧。
但愿我的文章 用英文發(fā)表會(huì)產(chǎn)生一些影響。目前,由于從西伯利亞傳出的消息,由于謙楠的書(shū)[329]和最近俄國(guó)各大學(xué)的風(fēng)潮[336],自由派對(duì)沙皇的解放熱情的信心大 大動(dòng)搖了。這也就是我急于發(fā)表文章的原因;要趁熱打鐵。彼得堡外交當(dāng)局期望,在東方未來(lái)的戰(zhàn)役中,親沙皇的格萊斯頓,“北方之神”(他這樣稱(chēng)呼亞歷山大三 世)的崇拜者執(zhí)政會(huì)對(duì)它有所幫助??死锾貚u人和阿爾明尼亞人已經(jīng)被動(dòng)用起來(lái),隨即可能在馬其頓發(fā)動(dòng)佯攻;在法國(guó)對(duì)沙皇奴顏婢膝和英國(guó)表示親善的情況下,大 概會(huì)采取新的冒險(xiǎn)行動(dòng),甚至不同德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)就占領(lǐng)沙皇格勒,因?yàn)榈聡?guó)在這種不利的條件下是不敢作戰(zhàn)的。而一旦占領(lǐng)了沙皇格勒,就會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期陶醉于沙 文主義情緒,就象1866年和1870年[66]之后的德國(guó)那樣。這就是為什么我認(rèn)為,在英國(guó)自由黨人中復(fù)活起來(lái)的反沙皇情緒對(duì)于我們的事業(yè)是極端重要 的。斯捷普尼亞克在這里也有可能給他們以鼓舞,[337]這是很好的。
自從俄國(guó)本身有了革命運(yùn)動(dòng)以來(lái),曾經(jīng)是無(wú)敵的俄國(guó)外交界就再也不能得到 任何成功了。而這是非常好的,因?yàn)檫@種外交界無(wú)論對(duì)你們還是對(duì)我們都是最危險(xiǎn)的敵人。這是目前俄國(guó)唯一堅(jiān)定的力量,在俄國(guó)甚至軍隊(duì)本身也對(duì)沙皇不忠,在軍 官中進(jìn)行的大逮捕就證明了這一點(diǎn),這種逮捕表明俄國(guó)軍官的一般發(fā)展和道德品質(zhì)要比普魯士軍官高得無(wú)可比擬。只要你們(你們或者哪怕是立憲主義者 [220])在外交界獲得擁護(hù)者和可靠分子,你們的事業(yè)就勝利了。
向普列漢諾夫致友好的問(wèn)候。
忠實(shí)于您的 弗·恩格斯
注釋?zhuān)?/p>
[66]恩格斯談到波拿巴主義的墨西哥時(shí)期,是暗指法國(guó)在1862—1867年對(duì)墨西哥的武裝干涉。這次遠(yuǎn)征的目的是鎮(zhèn)壓墨西哥革命并把墨西哥變?yōu)闅W洲 各國(guó)的殖民地。雖然在開(kāi)始時(shí)法國(guó)軍隊(duì)曾經(jīng)占領(lǐng)了墨西哥的首都,并且宣告成立了以拿破侖第三的傀儡為首的“帝國(guó)”,但是由于墨西哥人民進(jìn)行了爭(zhēng)取解放的英勇 斗爭(zhēng),法國(guó)武裝干涉者遭到了失敗,被迫從墨西哥撤回了自己的軍隊(duì)。墨西哥的遠(yuǎn)征使法國(guó)付出了巨大的耗費(fèi),給拿破侖第三帝國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的損失。
1866年普魯士打敗了奧地利,從而使拿破侖第三的可能的同盟者失去作戰(zhàn)能力。
在1870年9月1—2日的色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)中,普魯士軍隊(duì)包圍了麥克馬洪的法國(guó)軍隊(duì),并迫使它投降。這次會(huì)戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)中具有決定性的戰(zhàn) 役。以拿破侖第三為首的八萬(wàn)多士兵、軍官和將軍被俘。色當(dāng)慘敗加速了第二帝國(guó)的覆滅,并導(dǎo)致法國(guó)于1870年9月4日宣告成立共和國(guó)。——第51、371 頁(yè)。
[220]立憲主義者——自由主義地方自治運(yùn)動(dòng)的代表,力圖在俄國(guó)進(jìn)行溫和的立憲改革。——第228、372頁(yè)。
[329]1888—1890年,在紐約出版的《現(xiàn)代插圖月刊》 (《The Century Illustrated Monthly Magazine》)雜志上發(fā)表了美國(guó)記者喬治·謙楠于1885— 1886年在西伯利亞旅行之后寫(xiě)的一組文章《西伯利亞和流放制度》,于是在西伯利亞殘酷虐待政治犯的事實(shí)就廣為周知了。這些文章還用德文、法文和俄文轉(zhuǎn)載 過(guò)。1890年2月,《社會(huì)民主黨人》雜志還公布了關(guān)于在亞庫(kù)茨克屠殺政治流放犯的新的事實(shí)。——第360、371頁(yè)。
[334]維·伊·查 蘇利奇在1890年3月底給恩格斯的信中,請(qǐng)恩格斯把《俄國(guó)沙皇政府的對(duì)外政策》這一著作的最后一章即第三章的正文寄去,以便同第二章一起在《社會(huì)民主黨 人》雜志第2冊(cè)上發(fā)表。第一章已發(fā)表于1890年2月《社會(huì)民主黨人》第1冊(cè)。——第370頁(yè)。
[335]在斯捷普尼亞克(謝·米·克拉夫欽 斯基)交給恩格斯的《社會(huì)民主黨人》雜志1890年2月這一期上,登載了維·查蘇利奇的文章《資產(chǎn)階級(jí)中的革命派》和格·普列漢諾夫的文章《尼·加·車(chē)爾 尼雪夫斯基》(第一篇)(第二篇登在8月這一期雜志上)。——第370頁(yè)。
[336]1887年11月在莫斯科大學(xué)的學(xué)生中發(fā)生了劇烈的風(fēng) 潮。學(xué)生不滿(mǎn)的基本原因是1884年的大學(xué)章程所規(guī)定的檢查活動(dòng)(這個(gè)章程完全取消了1863年章程規(guī)定的大學(xué)自治,而給予教育大臣撤換教授和其他人職 務(wù)、規(guī)定大學(xué)生的助學(xué)金、津貼和其他優(yōu)待、確定教學(xué)大綱等等的權(quán)利)。1887年12月初在哈爾科夫、敖德薩、喀山、彼得堡也發(fā)生了風(fēng)潮,風(fēng)潮席卷這些城 市的大學(xué)和其他高等學(xué)校的學(xué)生。學(xué)潮被軍警鎮(zhèn)壓了下去。許多參加者被開(kāi)除學(xué)籍并驅(qū)逐出境,而最積極的分子則被送入軍事感化營(yíng)。——第371頁(yè)。
[337]由于斯捷普尼亞克(謝·米·克拉夫欽斯基)的努力,1890年在英國(guó)成立了“俄國(guó)自由之友社”,其任務(wù)是喚起西歐對(duì)俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的同情。1891—1900年該社出版了《自由俄國(guó)》報(bào)(《FreeRussia》)。——第372頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第37卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論