巴黎

1892年12月14日于倫敦

親愛的拉甫羅夫：

我認(rèn)為沒有理由反對發(fā)表洛帕廷關(guān)于跟我的一次談話的那封信。[455]您覺得怎么合適，就怎么辦吧。

從門德爾森那里欣悉您很健康。至于我的身體，那我是不應(yīng)當(dāng)抱怨的——而是恰恰相反，我又從事《資本論》第三卷的工作已有三個月了，盡管要做的事還很多，但這一次我深信，此項工作能夠完成。

至于柏林決議，我認(rèn)為德國人在布魯塞爾犯了一個錯誤，他們許諾的超過了自己所能做到的[430]，盡管是間接的許諾。1890年和1891年的五一節(jié)向 他們表明：這一天在德國停工是不適宜的；可能取得的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補所帶來的損失。僅僅一個漢堡，這種嘗試就付出了十萬多馬克的代價。[注：見本卷第 18、30和43—44頁。——編者注]1892年的五一節(jié)恰逢星期天，這使他們在布魯塞爾忘記了那種現(xiàn)實，而危機又毫不留情地使他們面對了現(xiàn)實——這次 危機在德國比任何地方都更為尖銳。

1893年的五一節(jié)如果停工，我們在德國就得付出很大的代價，而且其影響還要波及其他地方。德國的罷工使黨的現(xiàn)金和存款匱竭達(dá)一年以上。而這又是在軍事危機、帝國國會可能被解散和5、6月間要舉行選舉的時候。[442]

黨的發(fā)展有這樣一條規(guī)律：當(dāng)黨壯大到一定程度時，黨在少年時期不得不采取的那些行動本身，就顯得不適宜了。

至于形式，本來可以更多地考慮別人的情緒。但您有什么辦法呢——那是些粗魯?shù)牡聡?，他們不善于把藥丸裹上糖衣?/p>

在其他方面，我認(rèn)為巴拿馬事件[432]在目前情況下比五一節(jié)重要得多。巴拿馬事件使我記起1847年的情景，那時也是每天都會出現(xiàn)新的丑聞。1847年為七月王朝挖掘了墳?zāi)?，?892年會帶來什么呢？

忠實于您的  弗·恩格斯

注釋：

[430]1891年在布魯塞爾召開的國際社會主義工人代表大會（見注77）上，德國代表投票贊成主張5月1日那一天凡是可行的地方都停止工作以慶祝五 一節(jié)的決議。但是，德國社會民主黨柏林代表大會（見注388）通過了一項決議，決定晚上慶祝1893年的五一節(jié)，因為那一天不能停工。

威·李卜克內(nèi)西作為德國社會民主黨的代表在馬賽出席了法國工人黨代表大會（見注378）。——第518、521、532、540、546、556頁。

[432]巴拿馬丑聞是巴拿馬運河股份公司通過收買法國國家活動家、官員和報刊而制造的一個騙局。巴拿馬運河股份公司是根據(jù)工程師和實業(yè)家斐·累塞普斯 的倡議，為了開鑿經(jīng)過巴拿馬地峽的運河于1879年在法國成立的。1888年底，這家公司垮臺，引起了大批小股東的破產(chǎn)和無數(shù)企業(yè)的倒閉。后來，到 1892年才發(fā)現(xiàn)，該公司為了掩蓋它的真實財政狀況和濫用所籌集的資金曾廣泛采用收買和賄賂手段，法國前內(nèi)閣總理弗雷西訥、魯維埃、弗洛凱和其他身居要職 的官員都接受過這種賄賂。巴拿馬運河公司的案件被資產(chǎn)階級司法機關(guān)悄悄了結(jié)了，被判罪的只限于一些次要人物，以及公司的領(lǐng)導(dǎo)人累塞普斯。“巴拿馬”一詞就 成了表示大騙局的普通名詞。——第520、527、529、530、531、533、539、542、543、547、548、552、556、561 頁。

[442]指大規(guī)模擴充德國軍隊的軍事法案。巨額補充撥款引起了廣大居民的不滿；甚至還激起了某些資產(chǎn)階級政黨也反對這個法案，因而在 1893年5月，這個法案被帝國國會的多數(shù)否決。但是，1893年7月，帝國國會被解散并進(jìn)行改選后，帝國國會就批準(zhǔn)了類似的軍事法案。——第530、 531、533、547、557、562頁。

[455]1892年12月12日彼·拉·拉甫羅夫?qū)懶沤o恩格斯，請他同意公布格·亞·洛帕廷 1883年9月20日給“民意黨”執(zhí)行委員會委員瑪·尼·奧沙尼娜的信。洛帕廷在這封信里轉(zhuǎn)達(dá)了1883年9月19日他在倫敦同恩格斯就俄國革命前途問題 談話的內(nèi)容。這封信的片斷曾載入《理論社會主義原理及其在俄國的應(yīng)用》（1893年3月日內(nèi)瓦版）一書。并見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第539 —541頁。——第546頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷