柏林

1892年12月3日于倫敦

親愛的奧古斯特：

你在22日告訴我，你們對黨報(bào)進(jìn)一步“國家化”持否定態(tài)度，我感到十分高興。因此，關(guān)于這個(gè)題目，無須多費(fèi)唇舌了。

至于五一節(jié)的慶祝問題，我認(rèn)為你們的柏林決議是完全正確的。[430]不過，你們在布魯塞爾無疑給所有的人留下了這樣一個(gè)印象：你們今后也將慶祝五一 節(jié)，而不是用那個(gè)允許在極個(gè)別的情況下不這樣做的決議作擋箭牌。因此，你們就不應(yīng)該對柏林決議所引起的喧嘩感到奇怪。但是，你們打算通過代表大會(huì)作出一項(xiàng) 決定：今后把慶?；顒?dòng)移到星期日，這仍然是不會(huì)有什么結(jié)果的。除了英國人以外，所有的人都會(huì)反對，而且某些小黨也會(huì)單純由于矜持而表示反對。這將是一個(gè)令 人遺憾的倒退，正是那些不管這個(gè)決定宣布與否，自己暗中準(zhǔn)備付諸實(shí)現(xiàn)的人們，最不愿意正式參與它的公布。

正好在昨天晚上，我接到博尼埃的一封威脅性的信（他根本不會(huì)寫別樣的信）。他讀過了你在《新時(shí)代》上發(fā)表的文章[447]，并在信中以法國人的名義向我宣稱：如果通過關(guān)于五月第一個(gè)星期日的決定，他們就將完全拒絕談?wù)撊魏斡嘘P(guān)五一節(jié)的事情。

“我們黨永遠(yuǎn)不會(huì)同意（移到星期日），我們在這個(gè)問題上斷然決定不后退。”

他認(rèn)為，你們在玩火。

我寫信對他說[注：見上一封信。——編者注]：（1）他這是剛做出來的最燙的菜；（2）是誰授權(quán)他以法國黨的名義講話的？（3）到1893年5月，繼而 到1893年8月的蘇黎世代表大會(huì)[364]，然后再到1894年5月，可能發(fā)生許多意料不到的事情；鑒于成熟中的三個(gè)尖銳的政治危機(jī)（德國的軍事危機(jī) [442]、法國的巴拿馬事件[432]、英國的愛爾蘭問題[443]）和普遍的工業(yè)危機(jī)，我們可以給自己找更好的事情去作，而不是在怎樣舉行1894年 五一節(jié)示威游行一事上爭論不休；那一天，我們也許要從事全然不同的工作；（4）他打算允許英國人，而且只允許他們這些人在星期日舉行慶祝，這怎么能符合法 國人的邏輯呢？（5）我只知道有一個(gè)黨有權(quán)責(zé)備德國人，這就是奧地利的黨，柏林的五一節(jié)慶?；顒?dòng)絲毫不比巴黎的遜色；（6）我把他的最后通牒轉(zhuǎn)告你，但只 是作為他個(gè)人的意見。

此人有一種不可遏止的、渴望做一番事業(yè)的心情，既然如此，他就無須去牛津，同與世隔絕的紅色沃爾弗[注：斐·沃爾弗。 ——編者注]離群索居。要從牛津——歐洲僅存的一個(gè)名符其實(shí)的中世紀(jì)孤島——指導(dǎo)歐洲工人運(yùn)動(dòng)，真是絕妙的想法，但是，這種想法給我們帶來令人煩惱的、多 余的工作，因而我向巴黎表示堅(jiān)決反對這位中介人。[注：見本卷第541—542頁。——編者注]非常不幸的是：除了勞拉，只有他一個(gè)人懂德語，而勞拉又住 在城外。

總的說來，代表大會(huì)開得很好；在決議上簽名，對福爾馬爾來說大概是一件相當(dāng)為難的事[448]，盡管其中有不少荒謬的東西。

愛德曾來這里。他收到卡·考茨基的大量信件，考茨基也給我來了信，都是談?wù)摗缎聲r(shí)代》的，讓我對此也發(fā)表意見。我的看法是，如果你們接受狄茨所建議的那 種變動(dòng)[449]，為了避免貿(mào)然行事，你們應(yīng)該詳加考慮并作好準(zhǔn)備，1月份付諸實(shí)現(xiàn)。總之，我覺得《新時(shí)代》改為周刊以來，為了迄今未能充分實(shí)現(xiàn)的新特 點(diǎn)，部分地放棄了它昔日的特點(diǎn)。目前雜志預(yù)定以兩種讀者為對象，但對任何一種讀者都不能充分滿足。

如果要使《新時(shí)代》成為一種象《民族報(bào)》那 樣的通俗雜志，既有政治的，也有文學(xué)藝術(shù)的，又有科學(xué)的內(nèi)容，就必須把它遷到柏林。周刊的政治欄應(yīng)該在中心地區(qū)并在付印的當(dāng)晚編排，否則總是不能及時(shí)。而 政治欄的撰稿人，除通訊員外，都應(yīng)該在那里。在柏林和在倫敦編輯政治評論，而在斯圖加特刊印，這樣一種計(jì)劃在我看來是行不通的。不管怎樣，周刊在斯圖加特 出版較之在柏林出版，其訂戶數(shù)量至少要相差百分之二十至三十。我是單純從出版的角度來談這個(gè)問題；其他應(yīng)當(dāng)考慮到的情況我不了解，或了解得很膚淺，你們身 臨其境，應(yīng)當(dāng)更清楚。

《新時(shí)代》既然要發(fā)生這樣的變化，那末，雜志將只以自己過去的一部分讀者為對象，因而必須完全面向他們。這樣，它就不可 能刊載使它迄今具有極大價(jià)值和長遠(yuǎn)影響的那些文章，即連載三至六期的長篇學(xué)術(shù)論文。于是，就要辦一份月刊，在不得已時(shí)，要辦一份季刊——主要是學(xué)術(shù)性質(zhì)的 ——來代替《新時(shí)代》。這個(gè)刊物的訂戶范圍也會(huì)相應(yīng)縮小，為了能夠維持下去，就得提高售價(jià)，以彌補(bǔ)因定戶減少而造成的后果。

總之，我認(rèn)為，既 然黨的出版人愈來愈想掌握黨的全部出版物，包括學(xué)術(shù)刊物，那就必須使他們不要總是期望大量發(fā)行，而不管它是否適合。真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作首先應(yīng)當(dāng)是詳盡研究的 作品，因此不能期望大量出售。真正的歷史著作、獨(dú)立研究的成果也不宜一版再版。簡言之，我認(rèn)為必須分為兩類：一類是大量發(fā)行的，另一類是較慢銷售的，象通 常售書那樣，份數(shù)較為有限，售價(jià)也相應(yīng)提高。

如果想不顧內(nèi)容所決定的限度硬要大量銷售，其結(jié)果如何，我是有切身體會(huì)的。盡管我的《反杜林論》 已寫得盡可能地通俗，但仍然不是每個(gè)工人都可以看的書?？墒?，狄茨卻把蘇黎世出版的一部分拿來強(qiáng)行推銷，其辦法是降低售價(jià)，同其他十一本五花八門的壞書配 在一起出售。對此我絲毫也不會(huì)感到高興，今后我要采取更為審慎的態(tài)度。這是我1845年以來寫的一本唯一篇幅較大的書，這樣對待它，簡直是一種屈辱。不過 你無須對狄茨提這件事，事情既已做了，也就不能改變了；如果這不是一個(gè)明顯的例子，足以說明我想指出的那種錯(cuò)誤的書籍經(jīng)營方式，我也不會(huì)向你談及此事。

總之，危機(jī)時(shí)刻正在到來。我每天早晨閱讀《每日新聞》和收到的一些法國報(bào)紙時(shí)，又有全然置身于47年之感。當(dāng)時(shí)，人們每天早晨也期待著有新的丑事被揭 露，而且很少落空。巴拿馬事件勝過了迄今為止的一切營私舞弊，無論是路易-菲力浦時(shí)期的，還是波拿巴第三時(shí)期的?；I辦費(fèi)用，包括用于新聞界和議會(huì)的花費(fèi)在 內(nèi)，達(dá)八千三百萬法郎。資產(chǎn)階級共和國因此會(huì)遭滅頂之災(zāi)，因?yàn)榧みM(jìn)派[31]和機(jī)會(huì)主義派都同樣深陷泥潭。當(dāng)然，人們力圖從各方面把事件壓下來，但是欲蓋 彌彰。既然揭發(fā)業(yè)已開始，有些人又深受牽連，他們?yōu)榱吮Ｈ约?，就要供出同謀者，并證明自己不過是隨波逐流而已。委員會(huì)現(xiàn)已獲得使人如此聲名狼藉的供詞， 要把事情停頓下來，已是不可能的了。個(gè)別人也可能幸而逃脫，但是大批已被點(diǎn)名；此外，損壞名譽(yù)的人愈少，資產(chǎn)階級共和國沾上的污垢就愈多。自然，還可能發(fā) 生許多意外的事，不過這已是結(jié)局的開始。幸而所有的?；庶h派都已徹底破產(chǎn)，而第二個(gè)布朗熱也不那么容易找到。

隨函給《前進(jìn)報(bào)》寄去拉法格來信的一段摘錄。但是要注意，報(bào)上絲毫不能透露這封信是議員寫的。[450]

李卜克內(nèi)西談及俾斯麥的愛姆斯偽造事件[441]時(shí)，完全忽略了這樣一點(diǎn)：外交家們都是悄悄地做這些事的，而不是以此自夸。如果有人竟用來夸耀，那就是 破壞禮儀的行為，因而使自己為別人所不容。這樣一來，俾斯麥先生就永遠(yuǎn)不能再被任命為帝國首相，否則，任何一個(gè)外國政府都有理由拒絕同這樣一個(gè)不僅不以采 用這種手段為恥，反而引以為榮的人辦交涉。如果俾斯麥再度出任首相，帝國政府就有招致普遍的國際抵制的危險(xiǎn)。我想，在帝國國會(huì)的講壇上說明這一點(diǎn)，是很有 好處的。

多多問候你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]。

你的  弗·恩·

［路·考茨基的附筆］

親愛的奧古斯特：

我的命運(yùn)大概已經(jīng)注定了，從現(xiàn)在起將永遠(yuǎn)為我定出一定的篇幅，因?yàn)槲矣幸淮纬隽松缯撍试S的限度。所以，我更想看的，不是你最近的那封來信，而是那個(gè) 漂亮的墨水瓶——它可以引起愉快的想法，并且是用于校閱《資本論》第二卷的。為此多多致謝，你們兩個(gè)人真好??！看來，我現(xiàn)在就得立即著手履行自己的義務(wù)， 而既然要做工作，就一定會(huì)受到申斥。算啦，老實(shí)說，我并不想寫這些，只是想說一下，這個(gè)星期根本未能動(dòng)筆；哎呀，真是忙得不可開交：玻璃工人、搬運(yùn)工人、 羅伊曼、維克多、失業(yè)工人大會(huì)，最后還有猶太人。你瞧，奧古斯特，他們沒有收到《前進(jìn)報(bào)》，你能否打聽一下是怎么回事？此外，我曾請求你寄一份載有代表大 會(huì)報(bào)道的《前進(jìn)報(bào)》，你大概是忘了。如有可能，寄兩份，不然就寄一份。我需要的是關(guān)于代表大會(huì)的報(bào)道，不是關(guān)于你們在大會(huì)上發(fā)言的報(bào)道。維克多來信說，他 在你們那里感到很滿意，一切都給人留下這樣的印象，似乎可憐的奧地利人在寒冷和惡劣的天氣里是處于前沿陣地，而你們盡管有斗爭和戰(zhàn)斗，卻身在溫暖的軍營。 還有一件事，我得把關(guān)于玻璃工人國際代表大會(huì)的報(bào)道的兩份英文本散發(fā)出去，你要一份嗎？這份東西很有意思，你應(yīng)當(dāng)就此寫幾句話，這樣我就好交待了，望你把 寫的東西寄來。請你向費(fèi)舍了解一下，他是否要給某家巴伐利亞報(bào)紙寫點(diǎn)什么，——如果寫的話，我就把另一份寄給他。當(dāng)然，我本來可以寄給你們就算了，但我得 有所交待，因?yàn)橐磺匈M(fèi)用是由英國人承擔(dān)的。所以，請你一定寫信告訴我。該結(jié)束了，下次再多寫一點(diǎn)。現(xiàn)在是截郵的時(shí)間了，就此擱筆。熱誠地吻你和尤莉婭。

魔女

［恩格斯的附筆］

黨團(tuán)上星期日拍來一份盛情的電報(bào)[451]，請轉(zhuǎn)達(dá)我真誠的謝意。

注釋：

[31]激進(jìn)派——八十至九十年代法國的一個(gè)議會(huì)黨團(tuán)。它是從溫和的資產(chǎn)階級共和派（“機(jī)會(huì)主義派”，即“甘必大派”）的政黨中分裂出來的，繼續(xù)堅(jiān)持事 實(shí)上已被共和派拋棄了的一系列資產(chǎn)階級民主要求：廢除參議院，政教分離，實(shí)施累進(jìn)所得稅，等等。為了把大批選民吸引到自己方面來，激進(jìn)派也要求限制工作 日、頒發(fā)殘廢者撫恤金和實(shí)行其他一些具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的措施?？肆忻纤笫羌みM(jìn)派的首領(lǐng)。1901年，激進(jìn)派在組織上形成為一個(gè)主要是代表中小資產(chǎn)階級利益 的政黨。——第19、205、208、214、239、249、278、536、556、561頁。

[364]指1893年8月6日至12日在蘇黎世召開的第三次國際社會(huì)主義工人代表大會(huì)。——第420、422、432、436、447、458、464、476、531、533頁。

[430]1891年在布魯塞爾召開的國際社會(huì)主義工人代表大會(huì)（見注77）上，德國代表投票贊成主張5月1日那一天凡是可行的地方都停止工作以慶祝五 一節(jié)的決議。但是，德國社會(huì)民主黨柏林代表大會(huì)（見注388）通過了一項(xiàng)決議，決定晚上慶祝1893年的五一節(jié)，因?yàn)槟且惶觳荒芡９ぁ?/p>

威·李卜克內(nèi)西作為德國社會(huì)民主黨的代表在馬賽出席了法國工人黨代表大會(huì)（見注378）。——第518、521、532、540、546、556頁。

[432]巴拿馬丑聞是巴拿馬運(yùn)河股份公司通過收買法國國家活動(dòng)家、官員和報(bào)刊而制造的一個(gè)騙局。巴拿馬運(yùn)河股份公司是根據(jù)工程師和實(shí)業(yè)家斐·累塞普斯 的倡議，為了開鑿經(jīng)過巴拿馬地峽的運(yùn)河于1879年在法國成立的。1888年底，這家公司垮臺(tái)，引起了大批小股東的破產(chǎn)和無數(shù)企業(yè)的倒閉。后來，到 1892年才發(fā)現(xiàn)，該公司為了掩蓋它的真實(shí)財(cái)政狀況和濫用所籌集的資金曾廣泛采用收買和賄賂手段，法國前內(nèi)閣總理弗雷西訥、魯維埃、弗洛凱和其他身居要職 的官員都接受過這種賄賂。巴拿馬運(yùn)河公司的案件被資產(chǎn)階級司法機(jī)關(guān)悄悄了結(jié)了，被判罪的只限于一些次要人物，以及公司的領(lǐng)導(dǎo)人累塞普斯。“巴拿馬”一詞就 成了表示大騙局的普通名詞。——第520、527、529、530、531、533、539、542、543、547、548、552、556、561 頁。

[441]愛姆斯急電——普魯士國王威廉一世和法國大使貝內(nèi)代提于1870年7月在愛姆斯就提名霍亨索倫王朝的一位王子為西班牙王位繼承 人一事進(jìn)行談判的報(bào)告。俾斯麥?zhǔn)盏竭@份報(bào)告后，作了刪改，使電文帶有侮辱法國的語氣。愛姆斯急電就這樣公布了，這對法國是一個(gè)公開的侮辱，也就成了發(fā)動(dòng)普 法戰(zhàn)爭的口實(shí)。這一偽造的事實(shí)只是過了許多年之后才弄清楚。

1891年夏，李卜克內(nèi)西在紐倫堡發(fā)表了一本小冊子《愛姆斯急電，或戰(zhàn)爭是怎樣發(fā) 生的》（《Die  Emser  Depesche  oder  wie  Kriege  gemacht  werden》），他在這本小冊子里 收集了有關(guān)這一事件的各種文件，并揭露了俾斯麥執(zhí)行的戰(zhàn)爭挑釁政策。——第528、536頁。

[442]指大規(guī)模擴(kuò)充德國軍隊(duì)的軍事法案。巨 額補(bǔ)充撥款引起了廣大居民的不滿；甚至還激起了某些資產(chǎn)階級政黨也反對這個(gè)法案，因而在1893年5月，這個(gè)法案被帝國國會(huì)的多數(shù)否決。但是，1893年 7月，帝國國會(huì)被解散并進(jìn)行改選后，帝國國會(huì)就批準(zhǔn)了類似的軍事法案。——第530、531、533、547、557、562頁。

[443]恩格斯顯然是指英國格萊斯頓的自由派政府企圖向議會(huì)提出關(guān)于給予愛爾蘭以自治（地方自治）的法案。1893年2月向議會(huì)提交了地方自治法案，經(jīng)過激烈的辯論和春夏兩季在國內(nèi)的宣傳，下院通過了這個(gè)法案，但是被上院所否決。——第530、531、533頁。

[447]指奧·倍倍爾《德國社會(huì)民主黨代表大會(huì)》 （《Der  Parteitag  der  deutschen  Sozialdemokratie》）一文。該文發(fā)表于1892—1893年《新 時(shí)代》雜志第1卷第10期。倍倍爾在文章中說明了哈雷和愛爾福特兩次黨代表大會(huì)的決議的意義（見注166），介紹了柏林黨代表大會(huì)的開會(huì)情況（見注 388），并且強(qiáng)調(diào)了這次代表大會(huì)決定德國在5月1日晚上慶祝1893年的五一節(jié)的重要意義。——第533頁。

[448]指德國社會(huì)民主黨柏林代表大會(huì)譴責(zé)國家社會(huì)主義的決議（見注388）。這個(gè)決議由威·李卜克內(nèi)西和格·福爾馬爾提出，1892年11月18日被黨代表大會(huì)通過。——第534頁。

[449]由于《新時(shí)代》雜志的發(fā)行量下降，狄茨建議，這個(gè)雜志要辦得更通俗些，縮減理論部分，擴(kuò)大藝術(shù)和時(shí)事政治欄的篇幅。——第534頁。

[450]保·拉法格給恩格斯的信的摘錄發(fā)表在1892年12月6日《前進(jìn)報(bào)》第286號(hào)上。發(fā)表時(shí)沒有作者署名，只注明：《巴黎來信談巴拿馬丑聞》 （《Man  schreibt  uns  aus  Paris  über  den  Panama-Skandal》）。——第536頁。

[451]1892年11月27日社會(huì)民主黨帝國國會(huì)黨團(tuán)給恩格斯發(fā)了一份賀電，祝賀他的生日。賀電是奧·倍倍爾、亨·麥斯特和保·辛格爾代表黨團(tuán)簽發(fā)的。——第538頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷