彼得堡

1892年9月22日于倫敦

閣下：

看來，我們目前在這一點(diǎn)上是一致的：1892年的俄國不可能作為一個純粹農(nóng)業(yè)國存在，它的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必然要為工業(yè)生產(chǎn)所補(bǔ)充。

那末，我認(rèn)為：當(dāng)代的工業(yè)生產(chǎn)意味著大工業(yè)、蒸汽、電力、走錠精紡機(jī)、動力織機(jī)，還有制造機(jī)械設(shè)備的機(jī)器。從俄國開始敷設(shè)本國鐵路的那一天起，這些現(xiàn)代 生產(chǎn)資料的使用就已確定無疑了。你們必須能夠維修你們自己的機(jī)車、車廂和鐵路；而只有當(dāng)你們能在國內(nèi)自己制造你們要維修的一切東西時，才能廉價地進(jìn)行維 修。自從軍事生產(chǎn)成為大工業(yè)的一個部門（裝甲艦、線膛炮、速射炮、彈倉式步槍、鋼皮彈頭、無煙火藥，等等）以后，制造這一切所不可缺少的大工業(yè)，便成為政 治上必需的了。要生產(chǎn)這一切，沒有高度發(fā)展的金屬加工工業(yè)是不行的，而金屬加工工業(yè)沒有其他一切工業(yè)部門，特別是紡織工業(yè)的相應(yīng)發(fā)展，也是無法存在的。

我完全同意您的看法：在你們國家，新的工業(yè)時代大致應(yīng)該從1861年算起?？死锬緫?zhàn)爭的特點(diǎn)就是一個采用原始生產(chǎn)形式的民族同幾個擁有現(xiàn)代生產(chǎn)的民族進(jìn) 行絕望的搏斗。俄國人民對這一點(diǎn)了解得很清楚，因而要過渡到現(xiàn)代的形式，這個過渡在1861年的解放法令頒布以后就最后確定了。

既然承認(rèn)從1854年占優(yōu)勢的原始生產(chǎn)方法過渡到目前開始占優(yōu)勢的現(xiàn)代方法是必要的，那末，這個通過保護(hù)關(guān)稅和禁止性關(guān)稅來推動工業(yè)革命的溫室過程是否有益，或者甚至是否必需，或者適得其反，這就成為次要問題了。

工業(yè)方面的這種溫室氣氛加快了這一過程，否則它會進(jìn)行得比較緩慢。這種溫室氣氛使這個過程壓縮到譬如說二十年的時間，而在另一種條件下，這一過程也許要六十年或者更長的時間。但這并不影響過程的性質(zhì)本身，而這一過程，正如您所說的，是從1861年開始的。

有一點(diǎn)是無可懷疑的：既然俄國確實(shí)需要并且決心要擁有本國的大工業(yè)，那末，不采取哪怕是一定程度的保護(hù)關(guān)稅政策，就無法把它建立起來。這一點(diǎn)您也是這樣 認(rèn)為的。因此，從這個角度來看，保護(hù)關(guān)稅政策的問題只是一個程度上的問題，而不是原則上的問題；原則本身是不可避免的。

還有一點(diǎn)也是無可懷疑的：既然俄國在克里木戰(zhàn)爭之后需要有本國的大工業(yè)，那它只能擁有一種形式即資本主義形式的大工業(yè)。而有了這種形式的大工業(yè)，它也就要承受資本主義大工業(yè)在其他所有國家所帶來的一切后果。

我看不出，我們親眼看到的正在俄國發(fā)生的工業(yè)革命的結(jié)果，同英國、德國、美國正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的情況有什么區(qū)別。在美國，農(nóng)業(yè)和土地所有制的情況有所不同，這就造成了某些差別。

您抱怨紡織工業(yè)就業(yè)工人人數(shù)比產(chǎn)量增長得慢。但是，類似的情況比比皆是。否則，我們?nèi)藬?shù)眾多的“產(chǎn)業(yè)后備軍”從哪里來呢？（《資本論》第23章第3節(jié)和第4節(jié)）。

您證明，男子勞動正在逐漸為婦女勞動和兒童勞動所代替（《資本論》第13章第3節(jié)a）。

您抱怨機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品在排擠家庭工業(yè)的產(chǎn)品，從而破壞著農(nóng)民賴以生存的副業(yè)生產(chǎn)；可是，這里我們涉及到一個資本主義大工業(yè)全然不可避免的后果：國內(nèi)市場 的建立（《資本論》第24章第5節(jié)），——這是我當(dāng)年在德國親眼看到的現(xiàn)象。就連您所說的不僅使農(nóng)民的家庭紡織業(yè)，而且使農(nóng)民的亞麻種植業(yè)遭到破壞的棉紡 織工業(yè)產(chǎn)品的推廣這種現(xiàn)象，在德國從1820年直到現(xiàn)在就一直存在著?？傊?，關(guān)于問題的這一方面，即家庭工業(yè)和與之有關(guān)的農(nóng)業(yè)部門的破壞，我看，實(shí)際上對 你們來說是這樣一個問題：俄國人必須作出抉擇，他們的家庭工業(yè)是由本國的大工業(yè)還是由英國商品的輸入來消滅。如采用保護(hù)關(guān)稅政策，這就要由俄國人來完成； 如不采用保護(hù)關(guān)稅政策，就要由英國人來完成。在我看來，這一切是顯而易見的。

據(jù)您統(tǒng)計，大工業(yè)和家庭工業(yè)的紡織品總產(chǎn)量沒有增長，而是處于停 滯狀態(tài)，甚至有所下降，這不僅是完全正確的，而且，如果您得出另外的結(jié)果，倒是錯誤的了。當(dāng)俄國的工業(yè)還局限于國內(nèi)市場時，它的產(chǎn)品只能用于滿足國內(nèi)的消 費(fèi)。而國內(nèi)消費(fèi)只能是緩慢地增長，而且據(jù)我看，在俄國目前的條件下，還很可能下降。

要知道，大工業(yè)所造成的必然后果之一就是：它在建立本國國 內(nèi)市場的過程中，同時又在破壞這一市場。它在建立國內(nèi)市場時，破壞著農(nóng)民家庭工業(yè)的基礎(chǔ)。但是，沒有家庭工業(yè)，農(nóng)民就無法生存。他們作為農(nóng)民在遭受破產(chǎn)； 他們的購買力降到最低點(diǎn)，而他們作為無產(chǎn)者在還沒有適應(yīng)新的生存條件以前，對新出現(xiàn)的工業(yè)企業(yè)來說，將是極為匱乏的市場。

資本主義生產(chǎn)作為一 個終將消逝的經(jīng)濟(jì)階段，充滿著各種內(nèi)在矛盾，這些矛盾隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而發(fā)展，并日趨明顯。這個趨勢——在建立自己的市場的同時又破壞這個市場—— 正是這類矛盾之一。另一個矛盾是資本主義生產(chǎn)所造成的無出路狀態(tài)，這種狀態(tài)在俄國這樣一個沒有國外市場的國家，比那些在開放的世界市場上多少有些競爭能力 的國家要出現(xiàn)得快一些。在后邊這些國家中，這種無出路的狀態(tài)，似乎可以通過貿(mào)易上的劇烈變化和用暴力開辟新市場來尋求出路。但是，即使在這樣的情況下，也 可以明顯地看出，這些國家陷入了困境。就拿英國來說。最后一個新的市場是中國，這一市場的開辟可以使英國的貿(mào)易暫時恢復(fù)繁榮。因此，英國資本極力要修建中 國的鐵路。但是，中國的鐵路意味著中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和家庭工業(yè)的整個基礎(chǔ)的破壞；由于那里甚至沒有中國的大工業(yè)來予以平衡，億萬居民將陷于無法生存的境地。其 后果將出現(xiàn)世界上從未有過的大規(guī)模移民，可憎的中國人將充斥美洲、亞洲和歐洲，并將在勞動市場上以中國的生活水準(zhǔn)即世界上最低的生活水準(zhǔn)，同美洲、澳洲和 歐洲的工人展開競爭；如果那時歐洲的整個生產(chǎn)體系還沒有改變，那就一定要改變。

資本主義生產(chǎn)準(zhǔn)備著自身的滅亡，您可以相信，俄國也將會是這 樣。資本主義生產(chǎn)會引起徹底的土地革命，假如它存在相當(dāng)長的時間，就必然會引起這一革命，——我指的是土地所有制的革命，這個革命將使地主，也使農(nóng)夫遭到 破產(chǎn)，他們將被一個從農(nóng)村富農(nóng)和城市投機(jī)資產(chǎn)者中產(chǎn)生的新的大土地所有者階級所代替。不管怎樣，我相信在俄國培植資本主義的那些保守派，總有一天會對自己 所做的事造成的后果感到震驚。

忠實(shí)于您的  派·懷·羅舍[注：恩格斯的化名。——編者注]

出處：馬克思恩格斯全集第38卷