斯圖加特

1892年3月5日于倫敦

親愛的男爵：

你的手稿[220]今天將掛號寄 出。我只讀了開頭十六頁。我看這篇前言的大部分都可刪去。關(guān)于為什么綱領(lǐng)需要加以說明等等的一些原因，一句話，你對為什么要寫這本小冊子所做的一切解釋， 沖淡了讀者的印象，使讀者不愿意再看下去。你一開頭就應(yīng)該談實(shí)質(zhì)問題，這是最好的解釋。關(guān)于其余部分即主要部分的安排，我不能加以評論。各種各樣的工作壓 得我透不過氣來，以致我都不知道從哪里入手。這一切都不過是一些瑣事，卻占去了那么多的時間，使人簡直感到羞愧。我必須有時間整理第三卷[注：《資本 論》。——編者注]，但我每天的時間硬是被占去了。不過沒有關(guān)系，我還可以爭得時間。

載有我的文章[注：弗·恩格斯《德國的社會主義》。——編者注]的《新時代》共十份已收到，謝謝。

霍吉斯金的名字和“1824年”的年份，我在新版中改過來就是了，并在注釋里說明在原文中是怎么搞的——顯然是筆誤或排字的錯誤。[255]

門格爾過去是、現(xiàn)在仍舊是頭蠢驢。他對民法所做的全部評論[注：安·門格爾《民法與無產(chǎn)階級》。——編者注]無非是維護(hù)“警察國家”反對“法治國家”而 已。法，尤其是民法，當(dāng)然比警察專橫更嚴(yán)格、更嚴(yán)厲，因?yàn)榫鞂M正因?yàn)槭菍M，有時還可能表現(xiàn)出一些仁慈來。如有時間，我會很快地制止這種只有在德國和 奧地利這樣落后的國家才會出現(xiàn)的胡言亂語。

你同意寫一篇關(guān)于路德的文章，[注：見本卷第260—261頁。——編者注]我很高興。不過不必著急。

庫諾夫的信現(xiàn)退還給你，謝謝。我倒很想看看他是如何探討階級問題的。在秘魯人的氏族制度方面，他有一些重大的發(fā)現(xiàn)。他把他的作品寄給我了，我已回信對他表示感謝。

《秘魯人的公社制度》[96]一文你也將收到；這篇文章我剛剛找到。

我并不認(rèn)為，你最近會有什么危險。柏林的欲望變化無常而又多種多樣，以致任何一個欲望都不會得到真正的滿足，——現(xiàn)在自由資產(chǎn)者突然也成了嚇唬人的東 西。說什么社會主義的根源在自由主義，因而要是采取激進(jìn)的行動，就必須消滅自由主義，這樣一來，社會主義就自行衰亡了。對這種十分狡猾的手法，我們暫且可 以看看，并悄悄地發(fā)笑。當(dāng)自由派的庸人被弄得發(fā)狂（與他的意愿相反，看來他的確要被弄得狂怒起來）時，對我們也就不再放空槍了。更不用說這種柏林的思潮可 能會使某些德國統(tǒng)治者高興。他們同這種思潮相對立，就可能輕而易舉地贏得聲譽(yù)，并為分立主義和保留權(quán)利[256]撈取資本。當(dāng)柏林街頭開始出現(xiàn)騷動時 [257]，我有些擔(dān)心，怕這些騷動變成某些人如此盼望的開槍射擊。但當(dāng)騷動者只不過是攻擊年輕的威廉，而威廉自己也放心了時，一切就都正常了。一旦《科 倫日報》同彼烏斯一起去坐了牢[252]，那才妙呢。

總之，我看即使有什么危險，暫時也只是在普魯士，而且那里的危險越大，你們小邦的事情就越好辦。

現(xiàn)在，我還要給左爾格寫信（今天有去美國的郵班），再見。剛才艾威林來了，他向你深切致意。我們向你們一家問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[96]指亨·庫諾夫的《古秘魯?shù)霓r(nóng)村公社和馬爾克公社》（《Die  altperuanischen  Dorf- und  Markgenossenschaften》）一文，載于1890年10月20日和27日、11月3日《外國》雜志第42—44期。恩格斯在 《家庭、私有制和國家的起源》第四版中利用了這篇文章。——第79、107、288頁。

[220]指1892年出版的卡·考茨基一本小冊子 《愛爾福特綱領(lǐng)。對原則部分的解說》 （《Das  Erfurter  Programm  in  seinem  grundsätzlichen  Theil  erläutert》） 的手稿。——第241、287、312頁。

[252]社會民主黨人威·彼烏斯于1892年2月15日因“侮辱陛下”罪被判處兩年零兩個月徒刑，剝奪公民權(quán)五年。受審的起因是彼烏斯1891年10月26日在馬格德堡發(fā)表的演說。他在這篇演說中說，君主制無益，消滅君主制無罪。——第283、289頁。

[255]恩格斯指的是修改卡·馬克思《哲學(xué)的貧困》1847年法文第一版中出現(xiàn)的、后來又在1885年德文版中再次出現(xiàn)的兩處疏忽。恩格斯1892年 在《對卡·馬克思〈哲學(xué)的貧困〉德文第二版加的按語》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第333頁）中對這個修改作了說明。這兩處疏忽曾被奧地利資 產(chǎn)階級社會學(xué)家和法學(xué)家安·門格爾在他的《十足勞動收入權(quán)的歷史探討》一書（1886年版）中利用來作為詆毀馬克思和恩格斯的口實(shí)?！斗▽W(xué)家的社會主義》 （見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第564—565頁）這篇論戰(zhàn)性著作揭露了門格爾的這些詆毀。——第288頁。

[256]指德國南部 各邦、主要是巴伐利亞和維爾騰堡的特殊權(quán)利（獨(dú)立管理郵電和鐵路，軍事方面的某些自治，等等），這些權(quán)利在關(guān)于它們加入北德意志聯(lián)邦的條約（1870年 11月）中和在德意志帝國憲法（1871年4月）中被確定了下來。巴伐利亞、維爾騰堡以及薩克森在聯(lián)邦會議中的代表成立了一個擁有否決權(quán)的對外政策方面的 特別的委員會。——第289頁。

[257]1892年2月25—27日，在柏林市的中心區(qū)，在皇宮前面，發(fā)生了大規(guī)模的街頭騷動，參加者大部 分是游民。在這些示威和集會的過程中，出現(xiàn)了搶劫和各種破壞行為。這些示威和集會后被警察驅(qū)散。德國社會民主黨堅決譴責(zé)了這些行動，號召柏林工人不要參加 這些活動。——第289、293頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷