柏林

1892年2月19日于倫敦

親愛的奧古斯特：

首先，衷心祝賀你的生日，正如這里所說，祝你長命百歲，同時祝賀你從事議會活動二十五周年紀(jì)念——你同議會制的銀婚紀(jì)念，因為這個日子也快到了。正是在這些日子里，你使這伙人懂得，他們是同誰在打交道，為此，我們在這里感到十分高興。

德國的形勢確實日益緊張?？磥恚聭B(tài)已經(jīng)很嚴(yán)重了，連民族自由黨人[248]都不止一次地表露出反對的情緒，而李希特爾也可以幻想成立一個德國的“偉大 的自由黨”了。[249]資本主義社會形式上還沒有控制國家，它不得不讓世襲的君主官僚容克地主階級實際上進行統(tǒng)治，而滿足于總的說來還是自己的利益最終 起決定作用，——德國現(xiàn)在這樣的社會正動搖于兩種傾向之間。一方面，所有官方的和有產(chǎn)的社會階層結(jié)成聯(lián)盟反對無產(chǎn)階級，這個傾向最終將導(dǎo)致“反動的一幫” 的形成[179]，在平靜發(fā)展的情況下，它終將占上風(fēng)。另一方面，還有這樣一種傾向，這就是把由于怯懦而尚未解決的舊沖突一再提上日程，這種沖突是還保持 著專制殘余的君主制、土地貴族、自以為超越一切政黨之上的官僚同與所有這一切相對立的、其物質(zhì)利益每日每時都受到這些沒落因素?fù)p害的工業(yè)資產(chǎn)階級之間的沖 突。這兩種傾向中的哪一種在某個時候占上風(fēng)，取決于個人的、地方的以及諸如此類的偶然情況。目前在德國，似乎是后一傾向正在取勝，不過象施杜姆這樣的工業(yè) 巨頭和工業(yè)公司的股東當(dāng)然多半都站在腐朽的反動勢力一邊。但是，這已經(jīng)不知是第多少次的1848年舊沖突的重演，只有當(dāng)政府和土地貴族陶醉于自己過去的成 就，干出極大的蠢事時，才會變得十分嚴(yán)重。我并不認(rèn)為這是不可能的，因為上層人士中已經(jīng)達(dá)到可笑程度的個人欲望得到了支持，這就是容克地主日益確信，工業(yè) 無法長期負(fù)擔(dān)原料和食品的關(guān)稅。這個沖突將發(fā)展到多么嚴(yán)重的地步，正如我上面所說，將取決于某些人的偶然行動。

值得注意的是，他們還采取了打 口袋趕驢（或者確切些說，兩者都打）的老辦法。打的是社會民主黨人，但同時資產(chǎn)階級也受到很大打擊：首先是在政治上打擊它，使它六十年來一直引以自豪的那 一套自由主義原則和它直接參與國家政權(quán)的那一點點權(quán)益受到損害；然后，如果進行得順利，在經(jīng)濟上也打擊它，犧牲它的利益以滿足土地占有者的利益。

總之，看來正在醞釀著急劇的向右轉(zhuǎn)，而且是以必須撲滅我們的興起為借口。這對我們會有什么危險呢？

（1）實行反社會黨人法[38]？過去，我們頂住了這個法令，而現(xiàn)在，與1890年10月1日[注：反社會黨人非常法實行到1890年10月1日。—— 編者注]相比，我們在精神上要強大百分之百，物質(zhì)上至少要強大百分之五十，更可以輕而易舉地對付它了。況且為此要拼湊一個多數(shù)也并不那么容易。

（2）對禁止出版、結(jié)社和集會法進行反動的修改？中央黨[250]可能不同意這樣做，而沒有中央黨的同意是不行的。保守黨兩個黨團[251]有九十三名 議員，民族自由黨有四十二名議員，必須要有中央黨的六十六名議員才能湊成多數(shù)。假如中央黨議員這樣做，中央黨就要瓦解，而這也是有某些價值的。中央黨的瓦 解和這些反動措施在人民中間可能引起的極大憤怒，會使我們遭受的這些壓制得到充分的補償。

（3）對選舉權(quán)和秘密投票進行限制？中央黨決不會同意這樣做，僧侶也不會愚蠢到自己去割自己的咽喉。沒有中央黨的同意，還是缺六十至七十票。

（4）發(fā)動政變？它將由于各邦君主的緣故而失敗。任何違反憲法的行為都會使帝國面臨瓦解的威脅，使每個君主各自擺脫掉對帝國承擔(dān)的任何義務(wù)。即使能夠說 服他們?nèi)假澩@種做法（這是永遠(yuǎn)做不到的），如果要保持帝國的穩(wěn)定，也還要征得他們王位繼承人的同意，而其中大部分都還未成年。因而這是不可能的。

（5）剩下的唯一可能是，在行政、警察和審判方面采取更嚴(yán)厲的做法，這種做法在對彼烏斯案件[252]的駭人聽聞的判決中已經(jīng)表現(xiàn)了出來。我們也將頂住 這種做法，并將很快學(xué)會對付它。為了渲染氣氛起見，可能還將實行通常的戒嚴(yán)，但戒嚴(yán)只是在頭幾個星期是危險的，以后就會自行失效，而且戒嚴(yán)也只能在帝國的 個別地區(qū)實行。況且，這種戒嚴(yán)也會使資產(chǎn)階級感到厭惡，可能會進一步把它推到反對派方面去。

總之，假如普魯士先生們沒有什么嶄新的天才發(fā)明， 比如智力的和精神的多管炮和馬克西姆機槍之類，他們就只能用刁難的辦法來找我們的麻煩，但不管怎樣，對我們來說總是利多于弊。有一點真正容克地主的統(tǒng)治是 根本不能造成危害的。不過，我擔(dān)心這些先生們要做到這一點，力量還嫌不夠——心有余而力不足，力不從心。糟就糟在我國的兩方面（不管是容克地主還是資產(chǎn)階 級）都是這樣一群可憐蟲。

你2月12日星期五發(fā)表的批駁施杜姆的演說[253]，昨晚我以十分欽佩的心情讀完了。這是一首多么精彩的即興詩??！可以想見，它產(chǎn)生了多么大的影響。今天收到的關(guān)于軍事問題的演說[254]，也使我感到非常高興。

你答應(yīng)4月10日或11日到這里來，我們很高興。一切都為你準(zhǔn)備好了，如果肖萊馬來，我們也可以安置，已經(jīng)做了安排。龍蝦沙拉，按照你今天給路易莎的來 信，也將為你準(zhǔn)備。我本來想為你此行擬個小計劃，看來已經(jīng)用不著了。買牡蠣和挑選酒由我負(fù)責(zé)。幸好路易莎對這兩種享受的興趣并不亞于我們兩人，在這個基礎(chǔ) 上總是好商量的。至于她是一個魔女，她自己也知道，而且相當(dāng)引以自豪，因為據(jù)她說，維也納的魔女都是很可愛的。說實話，我想，她如不是一個魔女，我們兩人 同她就不會相處得很好。

至于奧托·維干德的事，我只能重申：在《資本論》第三卷未完成前，我不能讓任何要我花費精力的事來束縛自己。每天來自 世界各地的信件和其他日常事務(wù)本來就夠使我分散精力的了，因此還是讓我最后把壓在我肩上這座山卸掉，然后我才可以重新自由安排自己的時間?，F(xiàn)在我正好進行 到這樣一篇，需要安靜地沒有干擾  地工作兩個月才能完成。假如狄茨愿意就此事同維干德面談[注：見本卷第264頁。——編者注]，那就讓他試一試，如果 他相信可以取得某種結(jié)果的話，但決不能使我受到約束。他可以說，他有根據(jù)推測，我認(rèn)為他比維干德更有辦法推銷新版本，因而只要他能同維干德談妥，我就傾向 于把這個版本交給他出版。我只是不能：（1）事先聲明，狄茨對維干德談的一切對我有約束力；（2）派他作我的代表去同維干德商談。是半官方的，而不是官方 的！讓他去試探一下，假如條件對他適合（要為我，即為黨的需要提供適當(dāng)?shù)母宄辏?，那就讓他去出版，而我?dāng)然不會使他為難。我只是不想兩頭落空，就是說，維 干德不愿意出，狄茨又沒有權(quán)利出。

現(xiàn)在，周圍又都動起來了，這太好了。誰知道，在情緒激憤的情況下，你們的帝國國會和法國的議院是否會解散 呢。對我們來說，這是再好也沒有了。但我無法理解，現(xiàn)在，當(dāng)?shù)蹏鴩鴷?nèi)部正在展開真正的決戰(zhàn)時，李卜克內(nèi)西卻呆在德勒斯頓蛤蟆坑[注：薩克森邦議會。—— 編者注]里。我倒寧愿用十份薩克森代表資格證換取目前在帝國國會發(fā)言的權(quán)利。

此外，誰知道在黨內(nèi)會不會也有人悄悄地指責(zé)我們，說我們不合時宜 地大肆喧嚷，使得反動措施迫在眉睫呢！我在《新時代》上發(fā)表的文章[注：弗·恩格斯《德國的社會主義》。——編者注]打中了要害；資產(chǎn)階級報刊和政府報刊 執(zhí)意沉默就證實了這一點，這些報刊一般對這種事總是不會放過的。而且，此文已譯成意大利文、波蘭文和羅馬尼亞文發(fā)表，在意大利它使我同好心腸的老蠢驢博維 奧發(fā)生了爭論[注：見本卷第273—274頁。——編者注]。

很遺憾，我今天已來不及回復(fù)尤莉婭夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]的盛 情來信，因為整個上午我都在同艾威林一起商議他的《社會主義的發(fā)展》譯稿的校訂問題，而為了使你星期一能收到這封信，今天星期六必須把這封信發(fā)出去。不 過，最近一有時間，我就補上這一課，暫且我只能再一次表示，不能在這里同時也看到她，我們是多么難過。但愿我們總有一天能見面！

衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[38]指德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會黨人法曾使德國社會民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會主義運動和工人運動。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[179]德國黨的執(zhí)行委員會鑒于愛爾福特代表大會即將召開，在1891年10月6日《前進報》第233號附刊（1）上，轉(zhuǎn)載了自己的黨綱草案和《新時代》雜志編輯部提出的草案（見注164），并發(fā)表了各地黨組織和個人在討論綱領(lǐng)過程中所提出的其他草案和建議。

恩格斯在這里所批判的拉薩爾關(guān)于“反動的一幫”的論點，曾寫入1875年在哥達(dá)舉行的合并代表大會通過的德國社會民主黨綱領(lǐng)。——第175、281、293、345頁。

[248]看來恩格斯是指威廉二世于1891年秋在慕尼黑逗留期間發(fā)生的一件事。皇帝去市政廳時，在留言簿上寫了一句拉丁成語：“君主意志——最高法 律”（《regis  voluntas—suprema  lex》）。后來，這個典故就經(jīng)常為德國社會民主黨的出版物借用。

民族自由 黨  是德國資產(chǎn)階級、而主要是普魯士資產(chǎn)階級的政黨，于1866年秋由于資產(chǎn)階級的進步黨（見注160）的分裂而成立。民族自由黨為了滿足資產(chǎn)階級的經(jīng) 濟利益而放棄了這個階級爭取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下；它的政策反映了德國自由資產(chǎn)階級對俾斯麥的投降。在德國統(tǒng) 一以后，民族自由黨徹底形成為大資產(chǎn)階級、而其中主要是工業(yè)巨頭的政黨。民族自由黨的對內(nèi)政策愈來愈具有效忠君主的性質(zhì)，因此民族自由黨實際上放棄了它從 前提出的自由主義的要求。——第280、281、291、293、431頁。

[249]指德意志帝國國會討論同瑞士的貿(mào)易條約問題時的一個情 節(jié)。1892年1月22日，民族自由黨（見注248）領(lǐng)袖卞尼格先表示了把德國所有的自由黨人聯(lián)合為一個統(tǒng)一的黨的愿望。1月23日，自由思想黨（見注 112）的領(lǐng)袖李希特爾在自己的演說中支持卞尼格先的呼吁。社會民主黨議員席佩爾1月23日在帝國國會的演說中，以及1892年1月24日的《前進報》， 嘲笑了這種愿望，并指出，由于德國資產(chǎn)階級各階層之間矛盾重重，這種愿望是不可能實現(xiàn)的。——第281頁。

[250]中央黨是德國天主教徒的 政黨，1870—1871年由普魯士議會的和德意志帝國國會的兩個天主教派黨團（這兩個黨團的議員的席位設(shè)在會議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是 持中間立場，在支持政府的黨派和左派反對派國會黨團之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國西部和西南部的各個中小邦的天主教僧侶中社會地位不同的各階層，地主、資 產(chǎn)階級、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。中央黨站在反對俾斯麥政府的立場上，同時又投票贊成它的反對工人運動和 社會主義運動的措施。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第525—527頁）和《今后怎樣呢？》（見《馬克思恩格斯 全集》中文版第22卷第7—11頁）兩篇文章中對中央黨做了詳盡的評價。——第282、527頁。

[251]保守黨是普魯士容克、軍閥、官僚 上層和路德派僧侶的政黨。它是從1848年普魯士國民議會中極右的?；逝牲h團發(fā)展起來的。保守黨人的政策充滿好戰(zhàn)的沙文主義和軍國主義的精神，其目的是在 國內(nèi)保持封建殘余和反動的政治制度。在建立了北德意志聯(lián)邦以后，在德意志帝國成立后的頭幾年，保守黨是從右邊反對俾斯麥政府的反對黨，他們擔(dān)心俾斯麥政府 的政策會使普魯士“溶化”在德國里面。但是從1866年起就從這個黨分出了一個叫“自由保守黨”（或“帝國黨”）的黨，這個黨反映大地主和一部分工業(yè)巨頭 的利益，并且無條件地支持俾斯麥。——第282頁。

[252]社會民主黨人威·彼烏斯于1892年2月15日因“侮辱陛下”罪被判處兩年零兩個月徒刑，剝奪公民權(quán)五年。受審的起因是彼烏斯1891年10月26日在馬格德堡發(fā)表的演說。他在這篇演說中說，君主制無益，消滅君主制無罪。——第283、289頁。

[253]1892年2月12日，德國大工業(yè)家、保守黨人施杜姆在帝國國會會議上激烈攻擊德國社會民主黨，指控它準(zhǔn)備用暴力推翻君主制，違反誓約，宣揚 自由戀愛等等。倍倍爾在答辯中指出施杜姆的演說是個挑釁，目的是要制定新的反社會黨人法，他還說明了德國社會民主黨的政策。——第284、291頁。

[254]1892年2月15日，倍倍爾在帝國國會討論軍事預(yù)算有關(guān)軍法部門開支問題時發(fā)表了演說。他這篇演說主要是揭露德國軍隊虐待士兵的情形。——第284頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷