蘇黎世

1892年2月4日于倫敦

親愛(ài)的施米特：

根據(jù)您12月12日的來(lái)信，我們于同月19日為您和您年輕的妻子的健康干了杯，并于次日（星期天）午飯后，同艾威林夫婦共飲了名貴的1868年波爾圖酒，再次鄭重地表示祝賀。想來(lái)，您已在蘇黎世安置了一個(gè)舒適的家庭，并會(huì)感到兩個(gè)人一起生活要比一個(gè)人好。

您那篇批判沃爾弗的文章[244]已收到，十分感謝。看了您的文章以后，我只好也讀一遍沃爾弗那篇劣作[注：尤·沃爾弗《馬克思的平均利潤(rùn)率的謎》。 ——編者注]；我本來(lái)已把它放在一邊，準(zhǔn)備到非看不可的時(shí)候再看。在此人看來(lái)，德語(yǔ)之所以存在，只是為了掩蓋他思想的貧乏，因此這篇奇文讀起來(lái)也就相當(dāng)吃 力，不過(guò)很快即可發(fā)現(xiàn)通篇都是空話。您把問(wèn)題的實(shí)質(zhì)闡述得極其正確和清楚，您做得很對(duì)，把所有的次要東西放在一邊；本來(lái)這些東西就完全是為了轉(zhuǎn)移讀者的注 意力，使他們發(fā)現(xiàn)不了主要的錯(cuò)誤。至于這個(gè)人是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的蠢材，我從他在《新自由報(bào)》上發(fā)表的一篇文章中已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)了；他在這篇文章中極力把維也納資產(chǎn) 者本來(lái)已經(jīng)糊涂的頭腦弄得更加糊涂。而這一次，他卻超出了我的一切預(yù)料。

我們把他的論點(diǎn)列成下述數(shù)學(xué)公式：C1、C2——兩個(gè)總資本，各自的可變部分＝v1、v2，各自的剩余價(jià)值量＝m1和m2。這樣，在兩個(gè)資本的利潤(rùn)率相同的情況下（暫且假定利潤(rùn)和剩余價(jià)值相等），就得到：C1∶C2＝m1∶m2，因而C1/m1＝C2/m2。

現(xiàn)在，我們應(yīng)該確定從這個(gè)假定中必然產(chǎn)生的剩余價(jià)值率。為此，把上述等式的一端乘以v1/v1＝1，而另一端乘以v2/v2＝1，就得到：

C1v1/m1v1＝C2v2/m2v2＝C1/v1×v1/m1＝C2/v2×v2/m2。

如果把其各自的乘數(shù)移到等式的另一端，這樣，分?jǐn)?shù)就要倒置過(guò)來(lái)，我們可以得到：

C1/v1×m2/v2＝C2/v2×m1/v1或者C1/v1∶C2/v2＝m1/v1∶m2/v2

或者，換言之，要得出沃爾弗那種相等的利潤(rùn)率，兩個(gè)剩余價(jià)值率之間的比例，應(yīng)該等于各自的總資本除以各自的可變部分之間的比例。如果不是這樣，沃爾弗那 種相等的利潤(rùn)率就立刻不能成立了。而至于剩余價(jià)值率之間（1）能夠有這樣的比例，（2）永遠(yuǎn)應(yīng)該有這樣的比例，——這是沃爾弗先生本應(yīng)予以證明的經(jīng)濟(jì)事 實(shí)。他卻沒(méi)有這樣做，反而向我們提出演繹法，其中把正是應(yīng)該予以證明的東西當(dāng)作前提了。因?yàn)?，正如以上證明的，剩余價(jià)值率的等式，只是相等的利潤(rùn)率的等式 的另一種形式。

例如：

C1＝100；v1＝40；m1＝10

C2＝100；v2＝10；m2＝10

C1/v1∶Ｃ2/v2＝m1/v1∶M2/v2

100/40∶100/10＝10/40∶10/10。

這是正確的。

我仍然認(rèn)為，您斷言總體的大生產(chǎn)的剩余價(jià)值率必定相等，這未免走得太遠(yuǎn)了。我看，那些促使利潤(rùn)率相等的經(jīng)濟(jì)杠桿，比促使剩余價(jià)值率相等的那些杠桿要有力 得多，其效力要快得多。但是，這種趨勢(shì)是存在的，而且差別實(shí)際上只是很小的，歸根結(jié)底，一切經(jīng)濟(jì)規(guī)律只是那些逐漸為本身開(kāi)拓道路而且相互交錯(cuò)的趨勢(shì)的表 現(xiàn)。

第三卷[注：《資本論》。——編者注]的序言發(fā)表后，尤·沃爾弗先生將對(duì)有些東西感到高興。

您這樣順利地開(kāi)始了講師的生涯，我很高興。希望今后仍然是這樣。這會(huì)使沃爾弗先生特別愉快，——他這是理所應(yīng)得。

某些對(duì)黨的事務(wù)的發(fā)展表示不滿的大學(xué)生先生們又開(kāi)始學(xué)習(xí)了，這當(dāng)然很好。他們學(xué)習(xí)得越多，對(duì)那些擔(dān)任負(fù)責(zé)工作并勤勤懇懇履行自己職責(zé)的人們就越會(huì)采取寬 容態(tài)度；隨著時(shí)間的推移，他們將會(huì)看到，為了達(dá)到偉大的目標(biāo)和團(tuán)結(jié)，為此所必需的千百萬(wàn)大軍應(yīng)當(dāng)時(shí)刻牢記主要的東西，不因那些無(wú)謂的吹毛求疵而迷失方向。 他們還應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诠と嗣媲八鶚O力炫耀的“學(xué)識(shí)”，還是差得很遠(yuǎn)的，而工人們本能地、“直接地”（用黑格爾的話來(lái)說(shuō)）掌握了的東西，他們這些大學(xué)生要 費(fèi)很大力氣才能獲得。“青年派”在愛(ài)爾福特陷入十分可悲的境地，[166]而他們的報(bào)紙[注：《社會(huì)黨人報(bào)》。——編者注]，根據(jù)我讀到的幾號(hào)來(lái)看，只不 過(guò)是這里那種無(wú)政府主義自治調(diào)子的蹩腳的重復(fù)而已。

假如您在讀黑格爾的著作時(shí)陷入了“沼澤地”，可不要因而止步，半年后，您會(huì)在這個(gè)沼澤里發(fā) 現(xiàn)一些支撐點(diǎn)，沿著這些支撐點(diǎn)將會(huì)順利走上大道。概念發(fā)展各階段的完整的連貫性，在黑格爾那里歸結(jié)為體系，歸結(jié)為暫時(shí)的東西，而我認(rèn)為這種連貫性是最弱的 方面，盡管是最巧妙的，因?yàn)楹诟駹柶髨D借助巧妙的雙關(guān)語(yǔ)突破一切難關(guān)：肯定和否定滅亡了，因而導(dǎo)致根據(jù)[注：“滅亡”的原文是 《zu  Grunde  gehen》，而《Grund》有“根據(jù)”的意思。——編者注]的范疇（《哲學(xué)全書(shū)》）[245]。如用任何一種別的語(yǔ)言表 述，當(dāng)然就得采取另外的說(shuō)法了。若是把《本質(zhì)論》中一連串的概念譯成其他文字，那末，在多數(shù)情況下，這樣的轉(zhuǎn)換將是不可能的。

多多問(wèn)候。

您的  弗·恩格斯

注釋?zhuān)?/p>

[166]德國(guó)社會(huì)民主黨愛(ài)爾福特代表大會(huì)于1891年10月14日至21舉行。出席大會(huì)的代表有二百五十八名。

這次代表大會(huì)以前，黨的革命核心反對(duì)大肆活動(dòng)的右的和“左”的機(jī)會(huì)主義分子的思想斗爭(zhēng)已經(jīng)激化，這些分子在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)造成了嚴(yán)重的黨內(nèi)危機(jī)。

巴伐利亞社會(huì)民主黨人的首領(lǐng)福爾馬爾的演說(shuō)，成了在會(huì)議和報(bào)刊上對(duì)綱領(lǐng)性和策略性問(wèn)題進(jìn)行激烈爭(zhēng)論的導(dǎo)火線。福爾馬爾企圖使黨離開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)立場(chǎng)，硬要黨接受機(jī)會(huì)主義的改良主義策略（見(jiàn)注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級(jí)的半無(wú)政府主義反對(duì)派，利用福爾馬爾的演說(shuō)，再次向黨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會(huì)民主黨組織，因此又名柏林反對(duì)派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導(dǎo)者自居的大學(xué)生、年輕的文學(xué)家組成 的。其主要首領(lǐng)是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動(dòng)條件發(fā)生的 變化，否認(rèn)利用合法斗爭(zhēng)形式的必要性，反對(duì)社會(huì)民主黨參加議會(huì)選舉和利用議會(huì)的講壇，蠱惑人心地指責(zé)黨及其執(zhí)行委員會(huì)維護(hù)小資產(chǎn)階級(jí)利益，奉行機(jī)會(huì)主義， 破壞黨的民主。柏林反對(duì)派的首領(lǐng)特別攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無(wú)政府主義的性質(zhì)，對(duì)黨的統(tǒng)一也是巨大的危險(xiǎn)。愛(ài) 爾福特代表大會(huì)面臨著的極為重大的任務(wù)，是克服黨內(nèi)危機(jī)、鞏固德國(guó)黨的隊(duì)伍。

代表大會(huì)討論了下列問(wèn)題：黨的執(zhí)行委員會(huì)的總結(jié)報(bào)告、社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)的活動(dòng)、黨的策略、新綱領(lǐng)草案、組織問(wèn)題。

代表大會(huì)前的思想斗爭(zhēng)也在大會(huì)上繼續(xù)進(jìn)行，特別是圍繞著黨的策略問(wèn)題。奧·倍倍爾就這一問(wèn)題作了報(bào)告。倍倍爾在自己的報(bào)告和發(fā)言中，以及其他在大會(huì)上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費(fèi)舍）給“左”的和右的機(jī)會(huì)主義分子以堅(jiān)決反擊。大會(huì)的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關(guān)于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運(yùn)動(dòng)的主要目的是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，而達(dá)到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅(jiān)持不渝地進(jìn)行工作和巧妙地運(yùn)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的一切途徑 和手段的結(jié)果。決議指出：德國(guó)黨是斗爭(zhēng)的黨，它堅(jiān)持過(guò)去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實(shí)行退卻。大會(huì)通過(guò)了關(guān)于把“青年派”首領(lǐng)威納爾 和維耳德貝爾格開(kāi)除出黨的決議，因?yàn)樗麄冞M(jìn)行了給黨帶來(lái)危害的分裂和誹謗活動(dòng)；柏林反對(duì)派一些積極活動(dòng)的成員自動(dòng)宣布脫離黨，閉幕前即離開(kāi)了大會(huì)。

大會(huì)一項(xiàng)極重要的決議是通過(guò)德國(guó)社會(huì)民主黨的新綱領(lǐng)。威·李卜克內(nèi)西在大會(huì)上作了關(guān)于綱領(lǐng)的報(bào)告。

愛(ài)爾福特綱領(lǐng)比哥達(dá)綱領(lǐng)前進(jìn)了一大步，從根本上來(lái)說(shuō)是一個(gè)馬克思主義的綱領(lǐng)；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領(lǐng)科學(xué)地論證了資本主義制度滅亡和被社會(huì)主義制度取代的必然性，并指出：為了對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須奪取政權(quán)。

此外，綱領(lǐng)也有嚴(yán)重的缺點(diǎn)，其中最主要的是沒(méi)有提到無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造的手段這一原理。綱領(lǐng)也沒(méi)有提出推翻君主制、建立民主共和國(guó)、 改造德國(guó)國(guó)家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案批判》中對(duì)綱領(lǐng)最初草案提出的意見(jiàn)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁(yè)），也適用于愛(ài)爾福特代表大會(huì)上通過(guò)的綱領(lǐng)。

愛(ài)爾福特代表大會(huì)的各項(xiàng)決議，標(biāo)志著馬克思主義在德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁(yè)。

[244]恩格斯指康·施米特的一篇文章《再論平均利潤(rùn)率的謎》 （《Noch  einmal  das  Rätsel  der  Durchschnittsprofitrate》），載于1891年耶拿出版的 《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)年鑒》雜志第3輯第2卷；施米特隨1891年12月12日的信將此文寄給了恩格斯。

恩格斯在《資本論》第三卷的序言中，批判了尤·沃爾弗的文章。——第268頁(yè)。

[245]恩格斯引用的是黑格爾的著作《哲學(xué)全書(shū)縮寫(xiě)本。第1部。邏輯》第120節(jié)。——第271頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷