勒-佩勒

1891年7月7日［于倫敦］

親愛的勞拉：

可憐的保爾真是不幸，至少目 前看來是這樣。[140]但不管怎樣，他現(xiàn)在還未入獄。撤銷原判是可能的，雖然只有十分之一的希望。議院里對這一可恥的判決一定會有一場爭論，希望米勒蘭 等人不放過掀起這樣爭論的機(jī)會。我認(rèn)為，保爾立即轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，重上北方省的戰(zhàn)場，盡力使政府知道他的厲害，這個(gè)策略很好。這一點(diǎn)，法國人總是比我們德國人懂 得更好、更清楚，就是說，為了挽回?cái)【?，必須在另一處發(fā)動進(jìn)攻，但一定要進(jìn)攻，絕不示弱，絕不退讓。

無論如何，他在議院取得席位，看來是很有 把握了。這樣，如果舉行選舉時(shí)他已在獄中，那就可以獲釋?，F(xiàn)在，北方省是我們的了。這些統(tǒng)治者是多么的愚蠢??！他們指望用鎮(zhèn)壓的辦法就能把我們這樣的運(yùn)動 壓下去。孔斯旦先生盡管十分蠻橫，但也表現(xiàn)出猶豫不決；在公共馬車工人罷工[141]這件事上，他卻表現(xiàn)得完全是另一個(gè)樣子；如果他發(fā)現(xiàn)這一判決的后果同 他原來預(yù)料的相反，那他是什么事都干得出來的。

臘韋真令人驚異[注：俏皮話：臘韋這個(gè)姓的原文是《Ravé》，同“令人驚異”（ravir） 的發(fā)音相近。——編者注]。對于修改他的譯文的任何人，我都表示同情。這項(xiàng)工作對你來說簡直是息息法斯的勞動！[75]但是，這反正可以給你提供一個(gè)為出 版商譯書的機(jī)會，這樣，你的辛勤勞動也會有成果了。

順便說一下：法文要正確表達(dá)Schutzergebung〔保護(hù)〕這個(gè)法律上的專門術(shù)語，可用commendation。

我正在結(jié)束《起源》第四版的修訂工作。將有大量的重要補(bǔ)充，首先是寫了一篇新序言[注：弗·恩格斯《關(guān)于原始家庭的歷史（巴霍芬、麥克倫南、摩爾根》。 ——編者注]（校樣已寄給臘韋，該文可能在下期《新時(shí)代》上發(fā)表），其次是家庭一章有重大補(bǔ)充。我想，你看了是會感到滿意的。路易莎在很大程度上是我的啟 發(fā)者，她對這個(gè)問題有許多明晰和獨(dú)到的見解。她讓我向你和保爾致最親切的問候。

永遠(yuǎn)是你的  弗·恩格斯

注釋：

[75]這是指勞·拉法格同意校閱恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》一書的法譯文一事，譯者是法國社會主義者昂·臘韋。為了修改臘韋質(zhì)量欠佳的譯文， 勞·拉法格做了大量工作。恩格斯看了勞·拉法格校閱的譯文，對她的工作給予高度的評價(jià)。該書法文版于1893年出版。——第60、110、126、164 頁。

[140]富爾米五一節(jié)示威游行開槍事件（見注113）發(fā)生后，法國政府企圖推卸對這一流血事件的責(zé)任，開始對社會主義者進(jìn)行迫害，指責(zé) 他們鼓動示威游行和造成槍殺事件。保·拉法格由于1891年4月14日在維涅伊發(fā)表了一篇演說，被法院審訊，其罪名是他似乎在演說中號召工人把槍口對著自 己的廠主。富爾米社會主義組織的書記居林也被捕。1891年7月4日，杜埃（諾爾省）陪審法庭判處拉法格一年徒刑，罰款一百法郎。居林被判六年徒刑。

為了回答這一可恥的判決，拉法格同蓋得在7月間到法國北部作了一次宣傳旅行，他們在許多城市（維涅伊、富爾米、利爾、魯貝等）以《當(dāng)代的社會主義。對起 訴書的答復(fù)》為題發(fā)表了演說，收到很好的效果。各次集會都通過了譴責(zé)這一判決并要求予以撤銷的決議。——第125、129頁。

[141]巴黎 公共馬車、電車駕駛員和售票員罷工，發(fā)生在1891年5月25日至27日，參加者約有七千人。罷工者要求縮短工作日、增加工資和恢復(fù)因參加五一節(jié)示威游行 而被解雇的工人的工作。在內(nèi)政部長孔斯旦的威脅下，公共馬車總公司工會領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)得猶豫不決，罷工因而遭到了失敗?？姿沟┰{說，如果罷工繼續(xù)下去，就 要取消該公司對交通的壟斷權(quán)。——第126頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷