勒-佩勒

1891年5月4日于倫敦

親愛(ài)的小勞拉：

昨天，無(wú)論從天氣或是從游行來(lái) 看，都好極了。路易莎、賽姆·穆?tīng)柡臀?，是兩點(diǎn)鐘去的[108]，許多講臺(tái)在公園[注：海德公園。——編者注]里排成一個(gè)大弧形。游行隊(duì)伍兩點(diǎn)半開(kāi)始入 場(chǎng)，四點(diǎn)一刻還沒(méi)有結(jié)束，直到五點(diǎn)仍有新的隊(duì)伍陸續(xù)到來(lái)。我和賽姆在愛(ài)德華的講臺(tái)上，路易莎在杜西的講臺(tái)上。人很多，大致同去年一樣，也許還要多些。

現(xiàn)在談一談示威游行的籌備經(jīng)過(guò)。這次游行幾乎完全是愛(ài)德華和杜西努力的結(jié)果；他們自始至終都得為此進(jìn)行斗爭(zhēng)。當(dāng)然，發(fā)生過(guò)不少摩擦，但是由于去年9月在 利物浦舉行的工聯(lián)代表大會(huì)[91]和已經(jīng)起了變化的多數(shù)（贊成在法律上規(guī)定八小時(shí)工作日），事情就好辦多了。希普頓對(duì)愛(ài)德華非?？蜌?，但在許多小事情上卻 從中刁難，并威脅說(shuō)，如果有人對(duì)他充任游行總指揮的（神圣的？）權(quán)利提出異議，他便什么也不管了。好吧，他們就讓他干了；這也許是他最后一次“耀武揚(yáng)威” 了。

最主要的是，決議按照我們的人提出的那樣通過(guò)了，并且成立了聯(lián)合委員會(huì)（工聯(lián)理事會(huì)[73]五人，示威游行籌備委員會(huì)五人）。

再來(lái)講一講有關(guān)社會(huì)民主聯(lián)盟[9]的可笑的事。最初，他們派了三名代表參加愛(ài)德華擔(dān)任主席的示威游行籌備委員會(huì)。但是過(guò)了不久，他們就不出席該委員會(huì)的 會(huì)議了，因而被除了名。后來(lái)，社會(huì)民主聯(lián)盟要求工聯(lián)理事會(huì)象去年一樣，給它提供兩個(gè)講臺(tái)。然而，希普頓自己建議聯(lián)合委員會(huì)無(wú)論如何不要答應(yīng)，于是這一要求 便遭到拒絕，理由是：如果那樣，每個(gè)工聯(lián)都可以要兩個(gè)講臺(tái)。這時(shí)社會(huì)民主聯(lián)盟便在他們辦的通報(bào)[注：通報(bào)，即正式機(jī)關(guān)報(bào)。這里是指《正義報(bào)》。——編者 注]上宣稱，他們要舉行自己的集會(huì)，設(shè)四個(gè)講臺(tái)，并布置紅旗。[109]可惜的是，他們的隊(duì)伍不得不從濱河路就并入我們的行列，以便有秩序地、有聲勢(shì)地進(jìn) 入公園；但是一進(jìn)去，他們便到離我們一百碼的地方去舉行他們所說(shuō)的集會(huì)——但沒(méi)有象樣的講臺(tái)；我們有大板車，他們只有椅子。他們離我們剛好近到可以指望我 們這里容納不下的人到那里去湊數(shù)，同時(shí)又相當(dāng)遠(yuǎn)，以至我們可以看到，他們拉去的人是多么的少。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，具有決定意義的是示威游行籌備委員 會(huì)的一項(xiàng)決議：凡參加委員會(huì)的團(tuán)體，應(yīng)為自己的每一分部交納五先令以應(yīng)付總的開(kāi)支。這樣一來(lái)，社會(huì)民主聯(lián)盟要么就得為他們?cè)凇锻▓?bào)》上吹噓過(guò)的許多假分部 每個(gè)交納五先令，要么就得承認(rèn)這些分部是假的。這就決定了他們最終不得不退卻。

人們讓他們感覺(jué)到了他們所處的實(shí)際地位，是德國(guó)人在美國(guó)社會(huì)主 義工人黨[18]中的那種地位，即一個(gè)宗派的地位。他們的地位就是這樣，盡管他們是本地英國(guó)人。對(duì)盎格魯撒克遜民族及其獨(dú)特的發(fā)展方式來(lái)說(shuō)，非常突出的 是，在這里和美國(guó)，凡是或多或少懂得一些正確的理論——這是就其條文而言——的人，都只能成為一個(gè)宗派，因?yàn)樗麄儾荒芾斫饣畹男袆?dòng)理論，即同工人階級(jí)在其 每個(gè)可能的發(fā)展階段一道工作的理論，而只把理論當(dāng)作一堆應(yīng)當(dāng)熟記和背誦的教條，象魔術(shù)師的咒語(yǔ)或天主教的禱詞一樣。因此，真正的運(yùn)動(dòng)是在這個(gè)宗派之外進(jìn)行 的，而且離它越來(lái)越遠(yuǎn)。聯(lián)盟的坎寧鎮(zhèn)分部不顧海德門的反對(duì)，支持愛(ài)德華和杜西，同我們的人一道前進(jìn)，而且這是他們最強(qiáng)大的一個(gè)分部。碼頭工人罷工[74] 以來(lái)，社會(huì)民主聯(lián)盟一度從社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的普遍高漲中得到了好處，但是現(xiàn)在這已成為過(guò)去了。他們難以支付濱河路新址的費(fèi)用，于是又走下坡路了。由于他們的朋 友以及同盟者——可能派[30]正力圖盡快相互吞并，所以連它那可觀的對(duì)外聯(lián)系也無(wú)從夸耀了。

賽姆·穆?tīng)枌?duì)他離開(kāi)兩年期間這里取得的巨大進(jìn)展，感到十分驚異。順便告訴你，他的身體很好。他非常喜歡那里的氣候和安逸的生活?？梢钥隙?，不久他就會(huì)懷念非洲的。

在我們的講臺(tái)上（第六號(hào)，愛(ài)德華的講臺(tái)，請(qǐng)看《紀(jì)事報(bào)》[110]），我見(jiàn)到肯寧安-格萊安；但是關(guān)于巴黎的情況，他能告訴我的比保爾星期五[注：5月 1日。——編者注]下午來(lái)信講的多不了許多?？傊Ｍ瘑T會(huì)組織的晚間游行沒(méi)有象格萊安所說(shuō)的布魯斯派的示威游行那樣，是一個(gè)失敗。盡管我們不能一致行 動(dòng)，但都希望把示威游行搞得盡可能的好。

事情既已發(fā)生，惋惜是沒(méi)有用的，但我還是不能不想到，法國(guó)人往往容易對(duì)力量的對(duì)比做出錯(cuò)誤的估計(jì)，我 們的朋友也因此犯了一個(gè)不大的錯(cuò)誤。盡管這有時(shí)表現(xiàn)為勇敢的精神，“但這還不是作戰(zhàn)”[111]。我們還是想和布朗基派象往常一樣合作的，而他們不受在加 來(lái)和利爾通過(guò)的決議[107]的約束。這些決議只能約束我們

的人；布朗基派本來(lái)也可以通過(guò)一些有關(guān)慶祝五一節(jié)的決議，然后宣稱受那些決議的約束。我們?yōu)槭裁匆活欁约簝H有的同盟者，事先自行決定在我們目前顯然處 于少數(shù)的巴黎怎樣進(jìn)行示威游行呢？為什么要這樣得罪我們僅有的同盟者呢？尤其是，為什么要提出派代表團(tuán)到區(qū)政府去并召集所有的市參議員到那里同代表們會(huì)面 的計(jì)劃，提出這種他們顯然不能同意的計(jì)劃來(lái)得罪他們呢？因此，他們后來(lái)投進(jìn)阿列曼派[33]的懷抱，我絲毫也不感到驚奇。至少，我根據(jù)現(xiàn)有的材料可以得出 這樣的看法。也許事情還有另一方面，那我就不知道了。

來(lái)自德國(guó)的消息，我們今天得到的還很少。漢堡舉行了一次出色的游行，據(jù)《每日電訊》報(bào)道，有八萬(wàn)人參加。柏林沒(méi)有什么消息，柏林哈瓦斯通訊社的沃爾弗奉政府之命，任何消息不予透露，而倫敦的記者們都受自由思想黨[112]的影響，也采取了同樣的做法。

昨晚，回到家里，我們以暢飲五月混合酒結(jié)束了這一天，酒里的車葉草是派爾希從賴德寄來(lái)的。用了四瓶摩塞爾酒、兩瓶紅葡萄酒和香檳酒，我們、伯恩施坦夫 婦、杜西和她丈夫[注：愛(ài)·艾威林。——編者注]，都給喝光了。夜晚，肯寧安-格萊安來(lái)了，他也喝了兩三杯——看來(lái)，他在丹吉爾就已經(jīng)不戒酒了。今晚，我 們喝了一瓶比爾森啤酒，保持著一種相當(dāng)舒適的醉意。

保爾為什么沒(méi)有來(lái)？格萊安說(shuō)他太疲倦了；他的名字列在第八號(hào)講臺(tái)的講演人名單上，同約翰·白恩士在一起。

路易莎向你多多問(wèn)好。

你的  老弗·恩·

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德?tīng)柹拮映鱿松鐣?huì)民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會(huì)議，1891年1月3日《正義報(bào)》第364號(hào)對(duì)此有一篇報(bào)道，標(biāo)題是《門德?tīng)柹趥惗亍贰?/p>

社會(huì)民主聯(lián)盟——英國(guó)的社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長(zhǎng)期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛(ài)·馬克思-艾威林、愛(ài)·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭(zhēng)。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟；在此以后，機(jī)會(huì)主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年，在工人運(yùn)動(dòng)高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會(huì)民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨（見(jiàn)注339）左派合并，命名為英國(guó)社會(huì)黨。它的部分成員后來(lái)參加了英國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁(yè)。

[18]北美社會(huì)主義工人黨是在1876年費(fèi)拉得爾菲亞統(tǒng)一代表大會(huì)上 建立的，它的建立是第一國(guó)際美國(guó)各支部和美國(guó)其他社會(huì)主義組織合并的結(jié)果。大多數(shù)黨員是移民（主要是德國(guó)人），同美國(guó)本地工人聯(lián)系很差。黨內(nèi)發(fā)生了以拉薩 爾派為主的改良主義領(lǐng)導(dǎo)同以馬克思和恩格斯的戰(zhàn)友弗·阿·左爾格為首的馬克思主義派之間的斗爭(zhēng)。該黨曾宣布為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)是自己的綱領(lǐng)，但是由于黨的領(lǐng) 導(dǎo)采取宗派主義政策，輕視在美國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾性組織中的，首先是在工會(huì)中的工作，黨未能成為一個(gè)真正革命的群眾性的馬克思主義政黨。

“國(guó)家主 義者”，即“貝拉米派”，是對(duì)八十年代末一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的代表人物的稱呼，這種社會(huì)運(yùn)動(dòng)在一定程度上是在愛(ài)·貝拉米的空想小說(shuō)《一百年后》（1887年出 版）的影響下產(chǎn)生的。“國(guó)家主義者”建立了自己的宣傳性組織——“國(guó)家主義者俱樂(lè)部”，其成員主要是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的代表人物。第 一個(gè)這樣的俱樂(lè)部1888年成立于波士頓，1891年，全國(guó)就有了一百六十多個(gè)。1889年，《國(guó)家主義者》在波士頓創(chuàng)刊。“國(guó)家主義者”利用該報(bào)宣傳生 產(chǎn)和分配的國(guó)有化是使社會(huì)擺脫資本主義弊端和使資本主義和平長(zhǎng)入社會(huì)主義的唯一手段。“國(guó)家主義者”的宣傳，在《社會(huì)主義者報(bào)》——北美社會(huì)主義工人黨機(jī) 關(guān)報(bào)上得到反響；該黨的一個(gè)領(lǐng)袖德·萊昂同意他們的觀點(diǎn)。

恩格斯在自己的信中，經(jīng)常把美國(guó)的“國(guó)家主義者”同英國(guó)的費(fèi)邊社分子相提并論，強(qiáng)調(diào)他們觀點(diǎn)和策略的一致。——第15、74、93、369、434頁(yè)。

[30]恩格斯指的是法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導(dǎo)的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開(kāi)始，這一派的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭(zhēng)，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會(huì)上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會(huì)通過(guò)的綱領(lǐng)為依據(jù)來(lái)進(jìn)行活動(dòng)。蓋得派依靠的是法國(guó)大工業(yè)中心的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、巴黎的一部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)，主要是大工廠的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。黨的基本任務(wù)之一是為爭(zhēng)取廣大 工人群眾而斗爭(zhēng)。八十至九十年代，工人黨在向法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)主義者報(bào)》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會(huì)運(yùn)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的罷工斗爭(zhēng)。由于保·拉法格參加競(jìng)選，黨進(jìn)行了大量宣傳活動(dòng)，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國(guó) 社會(huì)主義者的重大成就。法國(guó)工人黨為了加強(qiáng)社會(huì)主義者的國(guó)際聯(lián)系，為了揭露法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)對(duì)外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時(shí)也犯了機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的錯(cuò)誤，例如，九十年代在農(nóng)民問(wèn)題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評(píng)他們，幫助他們制定工人運(yùn)動(dòng)的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們?cè)?882年造成法國(guó)工人黨的分裂，并成立新黨“法國(guó)社會(huì)主義 革命工人黨”。這個(gè)派別的領(lǐng)袖們反對(duì)革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭(zhēng)取“可能”（《possible》）爭(zhēng)得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個(gè)統(tǒng)一的整體（見(jiàn)注33），他們?cè)谙喈?dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國(guó)社會(huì)黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁(yè)。

[33]恩格斯把阿列曼派——法國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者讓·阿列曼的追隨者——稱為反布魯斯派。由于可能派（見(jiàn)注30）發(fā)生分裂，阿列曼 派在1890年10月9—15日夏特羅代表大會(huì)上成立了自己的組織，并命名為“工人社會(huì)革命黨”。阿列曼派仍然堅(jiān)持可能派那一整套思想的和策略的立場(chǎng)，不 同的是阿列曼派重視在工會(huì)（工團(tuán)）中的宣傳活動(dòng)，認(rèn)為工會(huì)（工團(tuán)）是組織工人的主要形式。阿列曼派宣布經(jīng)濟(jì)總罷工是斗爭(zhēng)的主要手段。阿列曼派同可能派一 樣，也反對(duì)統(tǒng)一的集中的黨，他們極力堅(jiān)持自治原則，對(duì)奪取市鎮(zhèn)參議會(huì)的席位極為重視。——第19、62、70、74、90、97、98、174、323、 345、462、474、493、554、556頁(yè)。

[73]工聯(lián)倫敦理事會(huì)是于1860年5月在倫敦各工聯(lián)代表會(huì)議上成立的。它的成員是代 表工人貴族的最大的工聯(lián)的領(lǐng)袖們。在六十年代前半期它曾領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)工人反對(duì)干涉美國(guó)、維護(hù)波蘭和意大利的歷次行動(dòng)，稍后又領(lǐng)導(dǎo)了他們爭(zhēng)取工聯(lián)合法化的運(yùn)動(dòng)。 九十年代初期，倫敦理事會(huì)主要是把舊工聯(lián)聯(lián)合了起來(lái)；它對(duì)已開(kāi)展起來(lái)的、建立新工聯(lián)和爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的運(yùn)動(dòng)持反對(duì)態(tài)度。但是，在群眾運(yùn)動(dòng)的壓力下，該理 事會(huì)被迫參加了九十年代的歷次五一節(jié)示威游行。后來(lái)，特別是在十九世紀(jì)末，該理事會(huì)成了自由工聯(lián)主義的堡壘，并抵制社會(huì)主義思想進(jìn)入英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)。——第 56、61、73、92、242、291、302、309、327、570頁(yè)。

[74]倫敦碼頭工人罷工發(fā)生在1889年8月12日至9月 14日，是十九世紀(jì)末英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中最大的事件之一。參加罷工的有碼頭工人三萬(wàn)，其他行業(yè)工人三萬(wàn)以上。他們之中大多數(shù)是沒(méi)有參加任何工聯(lián)的非熟練工人。 罷工工人由于自己的堅(jiān)定性和組織性而使自己的提高工資和改善勞動(dòng)條件的要求得到了滿足。碼頭工人的罷工加強(qiáng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)（捐來(lái)的罷工基金約有五萬(wàn)英 鎊），并進(jìn)一步提高了工人階級(jí)的組織性：成立了碼頭工人工會(huì)及其他聯(lián)合了大批非熟練工人的工會(huì)；次年工聯(lián)的總數(shù)即增加了一倍多（見(jiàn)注47）。——第57、 94頁(yè)。

[91]英國(guó)工聯(lián)利物浦代表大會(huì)于1890年9月1日至6日召開(kāi)。出席的代表約四百六十人，代表著一百四十萬(wàn)以上加入工聯(lián)的工人。在一定程度上受到英國(guó)社會(huì)主義者影響的新工聯(lián)的大批代表第一次參加了代表大會(huì)。

代表大會(huì)不顧舊工聯(lián)領(lǐng)袖的反對(duì)，通過(guò)了要求在法律上規(guī)定八小時(shí)工作日的決議，同時(shí)認(rèn)為工聯(lián)參加國(guó)際工人團(tuán)體的活動(dòng)是適宜的。會(huì)上通過(guò)了關(guān)于派遣代表出席在布魯塞爾舉行的國(guó)際工人代表大會(huì)（見(jiàn)注77）的決定。——第73、92、145、163頁(yè)。

[107]這里所指的五一節(jié)示威游行的方式，是1890年10月11—12日在利爾舉行的法國(guó)工人黨代表大會(huì)的決議確定的，這一決議后來(lái)得到1890年10月13—18日在加來(lái)舉行的法國(guó)工會(huì)（工團(tuán)）代表大會(huì)的支持。——第90、94頁(yè)。

[108]1891年5月3日，倫敦舉行慶祝五一節(jié)的示威游行和群眾大會(huì)時(shí)，恩格斯以《新時(shí)代》記者的身分在第六號(hào)講臺(tái)上。本卷第95頁(yè)上發(fā)表的恩格斯的記者證可以證明。——第92頁(yè)。

[109]社會(huì)民主聯(lián)盟的這項(xiàng)聲明，包含在《正義報(bào)》的一篇題為《爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的示威游行，1891年5月3日（星期日）》 （《Eight  Hours’Demonstration，Sunday  May，3rd，1891》）的通訊中，該通訊載于1891年5月2日《正 義報(bào)》第381號(hào)。——第93頁(yè)。

[110]1891年5月4日《每日紀(jì)事報(bào)》刊登了關(guān)于1891年5月3日倫敦示威游行和群眾大會(huì)的報(bào)道。——第94頁(yè)。

[111]恩格斯在這里套用了“這是壯觀的，但這還不是作戰(zhàn)” （《c’est  magnifique，mais  ce  n’est  pas  la  guerre》）這句話。據(jù)說(shuō)，這是法國(guó)將軍比埃爾·博 斯凱（后升元帥）說(shuō)的一句話。他似乎是在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間，評(píng)論英國(guó)騎兵旅在巴拉克拉瓦近郊之戰(zhàn)中所表現(xiàn)的匹夫之勇時(shí)說(shuō)的。——第94、514頁(yè)。

[112]指德國(guó)自由思想黨，該黨是進(jìn)步黨（見(jiàn)注160）同民族自由黨（見(jiàn)注248）左翼于1884年合并而成。它的領(lǐng)導(dǎo)人之一是帝國(guó)國(guó)會(huì)議員李希特爾。他們代表中、小資產(chǎn)階級(jí)的利益，對(duì)統(tǒng)治集團(tuán)持一定的反對(duì)態(tài)度。——第97頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷