勒-佩勒

1891年5月4日于倫敦

親愛的小勞拉：

昨天，無論從天氣或是從游行來 看，都好極了。路易莎、賽姆·穆爾和我，是兩點鐘去的[108]，許多講臺在公園[注：海德公園。——編者注]里排成一個大弧形。游行隊伍兩點半開始入 場，四點一刻還沒有結束，直到五點仍有新的隊伍陸續(xù)到來。我和賽姆在愛德華的講臺上，路易莎在杜西的講臺上。人很多，大致同去年一樣，也許還要多些。

現(xiàn)在談一談示威游行的籌備經(jīng)過。這次游行幾乎完全是愛德華和杜西努力的結果；他們自始至終都得為此進行斗爭。當然，發(fā)生過不少摩擦，但是由于去年9月在 利物浦舉行的工聯(lián)代表大會[91]和已經(jīng)起了變化的多數(shù)（贊成在法律上規(guī)定八小時工作日），事情就好辦多了。希普頓對愛德華非?？蜌?，但在許多小事情上卻 從中刁難，并威脅說，如果有人對他充任游行總指揮的（神圣的？）權利提出異議，他便什么也不管了。好吧，他們就讓他干了；這也許是他最后一次“耀武揚威” 了。

最主要的是，決議按照我們的人提出的那樣通過了，并且成立了聯(lián)合委員會（工聯(lián)理事會[73]五人，示威游行籌備委員會五人）。

再來講一講有關社會民主聯(lián)盟[9]的可笑的事。最初，他們派了三名代表參加愛德華擔任主席的示威游行籌備委員會。但是過了不久，他們就不出席該委員會的 會議了，因而被除了名。后來，社會民主聯(lián)盟要求工聯(lián)理事會象去年一樣，給它提供兩個講臺。然而，希普頓自己建議聯(lián)合委員會無論如何不要答應，于是這一要求 便遭到拒絕，理由是：如果那樣，每個工聯(lián)都可以要兩個講臺。這時社會民主聯(lián)盟便在他們辦的通報[注：通報，即正式機關報。這里是指《正義報》。——編者 注]上宣稱，他們要舉行自己的集會，設四個講臺，并布置紅旗。[109]可惜的是，他們的隊伍不得不從濱河路就并入我們的行列，以便有秩序地、有聲勢地進 入公園；但是一進去，他們便到離我們一百碼的地方去舉行他們所說的集會——但沒有象樣的講臺；我們有大板車，他們只有椅子。他們離我們剛好近到可以指望我 們這里容納不下的人到那里去湊數(shù)，同時又相當遠，以至我們可以看到，他們拉去的人是多么的少。

對他們來說，具有決定意義的是示威游行籌備委員 會的一項決議：凡參加委員會的團體，應為自己的每一分部交納五先令以應付總的開支。這樣一來，社會民主聯(lián)盟要么就得為他們在《通報》上吹噓過的許多假分部 每個交納五先令，要么就得承認這些分部是假的。這就決定了他們最終不得不退卻。

人們讓他們感覺到了他們所處的實際地位，是德國人在美國社會主 義工人黨[18]中的那種地位，即一個宗派的地位。他們的地位就是這樣，盡管他們是本地英國人。對盎格魯撒克遜民族及其獨特的發(fā)展方式來說，非常突出的 是，在這里和美國，凡是或多或少懂得一些正確的理論——這是就其條文而言——的人，都只能成為一個宗派，因為他們不能理解活的行動理論，即同工人階級在其 每個可能的發(fā)展階段一道工作的理論，而只把理論當作一堆應當熟記和背誦的教條，象魔術師的咒語或天主教的禱詞一樣。因此，真正的運動是在這個宗派之外進行 的，而且離它越來越遠。聯(lián)盟的坎寧鎮(zhèn)分部不顧海德門的反對，支持愛德華和杜西，同我們的人一道前進，而且這是他們最強大的一個分部。碼頭工人罷工[74] 以來，社會民主聯(lián)盟一度從社會主義運動的普遍高漲中得到了好處，但是現(xiàn)在這已成為過去了。他們難以支付濱河路新址的費用，于是又走下坡路了。由于他們的朋 友以及同盟者——可能派[30]正力圖盡快相互吞并，所以連它那可觀的對外聯(lián)系也無從夸耀了。

賽姆·穆爾對他離開兩年期間這里取得的巨大進展，感到十分驚異。順便告訴你，他的身體很好。他非常喜歡那里的氣候和安逸的生活?？梢钥隙?，不久他就會懷念非洲的。

在我們的講臺上（第六號，愛德華的講臺，請看《紀事報》[110]），我見到肯寧安-格萊安；但是關于巴黎的情況，他能告訴我的比保爾星期五[注：5月 1日。——編者注]下午來信講的多不了許多。總之，希望委員會組織的晚間游行沒有象格萊安所說的布魯斯派的示威游行那樣，是一個失敗。盡管我們不能一致行 動，但都希望把示威游行搞得盡可能的好。

事情既已發(fā)生，惋惜是沒有用的，但我還是不能不想到，法國人往往容易對力量的對比做出錯誤的估計，我 們的朋友也因此犯了一個不大的錯誤。盡管這有時表現(xiàn)為勇敢的精神，“但這還不是作戰(zhàn)”[111]。我們還是想和布朗基派象往常一樣合作的，而他們不受在加 來和利爾通過的決議[107]的約束。這些決議只能約束我們

的人；布朗基派本來也可以通過一些有關慶祝五一節(jié)的決議，然后宣稱受那些決議的約束。我們?yōu)槭裁匆活欁约簝H有的同盟者，事先自行決定在我們目前顯然處 于少數(shù)的巴黎怎樣進行示威游行呢？為什么要這樣得罪我們僅有的同盟者呢？尤其是，為什么要提出派代表團到區(qū)政府去并召集所有的市參議員到那里同代表們會面 的計劃，提出這種他們顯然不能同意的計劃來得罪他們呢？因此，他們后來投進阿列曼派[33]的懷抱，我絲毫也不感到驚奇。至少，我根據(jù)現(xiàn)有的材料可以得出 這樣的看法。也許事情還有另一方面，那我就不知道了。

來自德國的消息，我們今天得到的還很少。漢堡舉行了一次出色的游行，據(jù)《每日電訊》報道，有八萬人參加。柏林沒有什么消息，柏林哈瓦斯通訊社的沃爾弗奉政府之命，任何消息不予透露，而倫敦的記者們都受自由思想黨[112]的影響，也采取了同樣的做法。

昨晚，回到家里，我們以暢飲五月混合酒結束了這一天，酒里的車葉草是派爾希從賴德寄來的。用了四瓶摩塞爾酒、兩瓶紅葡萄酒和香檳酒，我們、伯恩施坦夫 婦、杜西和她丈夫[注：愛·艾威林。——編者注]，都給喝光了。夜晚，肯寧安-格萊安來了，他也喝了兩三杯——看來，他在丹吉爾就已經(jīng)不戒酒了。今晚，我 們喝了一瓶比爾森啤酒，保持著一種相當舒適的醉意。

保爾為什么沒有來？格萊安說他太疲倦了；他的名字列在第八號講臺的講演人名單上，同約翰·白恩士在一起。

路易莎向你多多問好。

你的  老弗·恩·

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會民主聯(lián)盟一個分部的會議，1891年1月3日《正義報》第364號對此有一篇報道，標題是《門德爾森在倫敦》。

社會民主聯(lián)盟——英國的社會主義組織，成立于1884年8月。這個組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者，主要是知識分子中的社會主義者。以執(zhí)行機會主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長期把持了聯(lián)盟的領導。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運動的密切聯(lián)系而斗爭。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨立的組織——社會主義同盟；在此以后，機會主義 者在聯(lián)盟里的影響加強了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機會主義領導的革命分子。1907年，在工人運動高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會民主黨。該黨在1911年同獨立工黨（見注339）左派合并，命名為英國社會黨。它的部分成員后來參加了英國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。

[18]北美社會主義工人黨是在1876年費拉得爾菲亞統(tǒng)一代表大會上 建立的，它的建立是第一國際美國各支部和美國其他社會主義組織合并的結果。大多數(shù)黨員是移民（主要是德國人），同美國本地工人聯(lián)系很差。黨內(nèi)發(fā)生了以拉薩 爾派為主的改良主義領導同以馬克思和恩格斯的戰(zhàn)友弗·阿·左爾格為首的馬克思主義派之間的斗爭。該黨曾宣布為社會主義而斗爭是自己的綱領，但是由于黨的領 導采取宗派主義政策，輕視在美國無產(chǎn)階級群眾性組織中的，首先是在工會中的工作，黨未能成為一個真正革命的群眾性的馬克思主義政黨。

“國家主 義者”，即“貝拉米派”，是對八十年代末一種社會運動的代表人物的稱呼，這種社會運動在一定程度上是在愛·貝拉米的空想小說《一百年后》（1887年出 版）的影響下產(chǎn)生的。“國家主義者”建立了自己的宣傳性組織——“國家主義者俱樂部”，其成員主要是資產(chǎn)階級知識分子和小資產(chǎn)階級知識分子的代表人物。第 一個這樣的俱樂部1888年成立于波士頓，1891年，全國就有了一百六十多個。1889年，《國家主義者》在波士頓創(chuàng)刊。“國家主義者”利用該報宣傳生 產(chǎn)和分配的國有化是使社會擺脫資本主義弊端和使資本主義和平長入社會主義的唯一手段。“國家主義者”的宣傳，在《社會主義者報》——北美社會主義工人黨機 關報上得到反響；該黨的一個領袖德·萊昂同意他們的觀點。

恩格斯在自己的信中，經(jīng)常把美國的“國家主義者”同英國的費邊社分子相提并論，強調他們觀點和策略的一致。——第15、74、93、369、434頁。

[30]恩格斯指的是法國社會主義運動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領導的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊伍中就進行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領為依據(jù)來進行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機關報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運動并領導了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領導人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機會主義性質的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運動中的機會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[33]恩格斯把阿列曼派——法國小資產(chǎn)階級社會主義者讓·阿列曼的追隨者——稱為反布魯斯派。由于可能派（見注30）發(fā)生分裂，阿列曼 派在1890年10月9—15日夏特羅代表大會上成立了自己的組織，并命名為“工人社會革命黨”。阿列曼派仍然堅持可能派那一整套思想的和策略的立場，不 同的是阿列曼派重視在工會（工團）中的宣傳活動，認為工會（工團）是組織工人的主要形式。阿列曼派宣布經(jīng)濟總罷工是斗爭的主要手段。阿列曼派同可能派一 樣，也反對統(tǒng)一的集中的黨，他們極力堅持自治原則，對奪取市鎮(zhèn)參議會的席位極為重視。——第19、62、70、74、90、97、98、174、323、 345、462、474、493、554、556頁。

[73]工聯(lián)倫敦理事會是于1860年5月在倫敦各工聯(lián)代表會議上成立的。它的成員是代 表工人貴族的最大的工聯(lián)的領袖們。在六十年代前半期它曾領導英國工人反對干涉美國、維護波蘭和意大利的歷次行動，稍后又領導了他們爭取工聯(lián)合法化的運動。 九十年代初期，倫敦理事會主要是把舊工聯(lián)聯(lián)合了起來；它對已開展起來的、建立新工聯(lián)和爭取八小時工作日的運動持反對態(tài)度。但是，在群眾運動的壓力下，該理 事會被迫參加了九十年代的歷次五一節(jié)示威游行。后來，特別是在十九世紀末，該理事會成了自由工聯(lián)主義的堡壘，并抵制社會主義思想進入英國工人運動。——第 56、61、73、92、242、291、302、309、327、570頁。

[74]倫敦碼頭工人罷工發(fā)生在1889年8月12日至9月 14日，是十九世紀末英國工人運動中最大的事件之一。參加罷工的有碼頭工人三萬，其他行業(yè)工人三萬以上。他們之中大多數(shù)是沒有參加任何工聯(lián)的非熟練工人。 罷工工人由于自己的堅定性和組織性而使自己的提高工資和改善勞動條件的要求得到了滿足。碼頭工人的罷工加強了無產(chǎn)階級的團結（捐來的罷工基金約有五萬英 鎊），并進一步提高了工人階級的組織性：成立了碼頭工人工會及其他聯(lián)合了大批非熟練工人的工會；次年工聯(lián)的總數(shù)即增加了一倍多（見注47）。——第57、 94頁。

[91]英國工聯(lián)利物浦代表大會于1890年9月1日至6日召開。出席的代表約四百六十人，代表著一百四十萬以上加入工聯(lián)的工人。在一定程度上受到英國社會主義者影響的新工聯(lián)的大批代表第一次參加了代表大會。

代表大會不顧舊工聯(lián)領袖的反對，通過了要求在法律上規(guī)定八小時工作日的決議，同時認為工聯(lián)參加國際工人團體的活動是適宜的。會上通過了關于派遣代表出席在布魯塞爾舉行的國際工人代表大會（見注77）的決定。——第73、92、145、163頁。

[107]這里所指的五一節(jié)示威游行的方式，是1890年10月11—12日在利爾舉行的法國工人黨代表大會的決議確定的，這一決議后來得到1890年10月13—18日在加來舉行的法國工會（工團）代表大會的支持。——第90、94頁。

[108]1891年5月3日，倫敦舉行慶祝五一節(jié)的示威游行和群眾大會時，恩格斯以《新時代》記者的身分在第六號講臺上。本卷第95頁上發(fā)表的恩格斯的記者證可以證明。——第92頁。

[109]社會民主聯(lián)盟的這項聲明，包含在《正義報》的一篇題為《爭取八小時工作日的示威游行，1891年5月3日（星期日）》 （《Eight  Hours’Demonstration，Sunday  May，3rd，1891》）的通訊中，該通訊載于1891年5月2日《正 義報》第381號。——第93頁。

[110]1891年5月4日《每日紀事報》刊登了關于1891年5月3日倫敦示威游行和群眾大會的報道。——第94頁。

[111]恩格斯在這里套用了“這是壯觀的，但這還不是作戰(zhàn)” （《c’est  magnifique，mais  ce  n’est  pas  la  guerre》）這句話。據(jù)說，這是法國將軍比埃爾·博 斯凱（后升元帥）說的一句話。他似乎是在克里木戰(zhàn)爭期間，評論英國騎兵旅在巴拉克拉瓦近郊之戰(zhàn)中所表現(xiàn)的匹夫之勇時說的。——第94、514頁。

[112]指德國自由思想黨，該黨是進步黨（見注160）同民族自由黨（見注248）左翼于1884年合并而成。它的領導人之一是帝國國會議員李希特爾。他們代表中、小資產(chǎn)階級的利益，對統(tǒng)治集團持一定的反對態(tài)度。——第97頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷