柏林

1891年5月1—2日于倫敦

親愛的倍倍爾：

我今天答復(fù)你3月30日和4月25日的兩封來(lái)信[100]。欣悉你們美滿地度過(guò)了銀婚，并產(chǎn)生了對(duì)未來(lái)歡慶金婚的憧憬。衷心預(yù)祝你們倆如愿以償。在我——用德騷老人[注：列奧波特，安哈爾特-德騷王。——編者注]的話來(lái)講——被魔鬼抓走之后，我們還長(zhǎng)久地需要你。

我不得不再一次——但愿是最后一次——談?wù)勸R克思的綱領(lǐng)批判[注：卡·馬克思《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。——編者注]。“對(duì)發(fā)表綱領(lǐng)批判這件事本身，誰(shuí)也不會(huì)反 對(duì)”——我不同意這種說(shuō)法。李卜克內(nèi)西永遠(yuǎn)也不會(huì)甘心情愿地同意發(fā)表，而且還要千方百計(jì)地加以阻撓。1875年以來(lái)，這個(gè)批判對(duì)他一直是如鯁在喉，只要一 提到《綱領(lǐng)》，他就想起這個(gè)批判。他在哈雷的講話[7]通篇都是圍繞著這個(gè)批判的。他在《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)表的那篇華而不實(shí)的文章[45]，只不過(guò)表明他對(duì)這 個(gè)批判心懷鬼胎。的確，這個(gè)批判首先是針對(duì)他的。根據(jù)這個(gè)合并綱領(lǐng)[34]的腐朽的特點(diǎn)，我們過(guò)去認(rèn)為他是該綱領(lǐng)的炮制者，而且我至今還這樣認(rèn)為。正是這 一點(diǎn)使我毅然采取單獨(dú)行動(dòng)。如果我能只同你一人討論這個(gè)文件，然后立即把它寄給卡爾·考茨基發(fā)表，我們兩小時(shí)就能談妥。但我認(rèn)為，在這種情況下，從個(gè)人關(guān) 系和黨的關(guān)系來(lái)說(shuō)，你也必須征求李卜克內(nèi)西的意見。而這會(huì)引起什么后果，我也是清楚的。或者是文件不能發(fā)表，或者，如果我仍然把它發(fā)表的話，那就要發(fā)生公 開爭(zhēng)吵，至少是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，而且和你也要爭(zhēng)吵。我并沒有說(shuō)錯(cuò)，下述一點(diǎn)可以證明：你是4月1日出獄的，而文件上所注的日期是5月5日，所以，如果沒有其 他的解釋，那顯然是有意向你隱瞞了這個(gè)文件，而這只能是李卜克內(nèi)西干的。但是，你為了和睦相處竟允許他散布謠言，說(shuō)你因?yàn)樽味鴽]有看到這個(gè)文件。 [101]同樣，為了避免在執(zhí)行委員會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這個(gè)文件發(fā)表以前，看來(lái)你也得考慮李卜克內(nèi)西的意見。我認(rèn)為這是完全可以理解的，但是，希望你也注意到， 我考慮了事情可能發(fā)生的變化。

我剛才又把這篇東西讀了一遍。也許再刪去一些也無(wú)礙大體。但可刪的肯定不多。當(dāng)時(shí)的情況怎樣呢？草案一經(jīng)你們的 全權(quán)代表通過(guò)，事情就已成定局，對(duì)這一點(diǎn)，我們了解得并不比你們差，也不比譬如我查到的1875年3月9日《法蘭克福報(bào)》所了解的差。因此，馬克思寫這個(gè) 批判只是為了拯救良心，絲毫不指望有什么效果，正如結(jié)尾的一句話所說(shuō)的：我已經(jīng)說(shuō)了，我已經(jīng)拯救了自己的靈魂。所以，李卜克內(nèi)西大肆宣揚(yáng)的“絕對(duì)不行” [102]只不過(guò)是夸口而已，這一點(diǎn)他本人也很清楚。既然你們?cè)谕七x你們的代表時(shí)疏忽大意了，繼而為了不損害整個(gè)合并事業(yè)又只得吞下這個(gè)綱領(lǐng)，那末你們確 實(shí)也不能反對(duì)在十五年后的今天把你們?cè)谧詈鬀Q定以前得到的警告公諸于眾。這樣做，既不會(huì)使你們成為蠢人，也不會(huì)使你們成為騙子，除非你們奢望你們的正式言 行絕對(duì)不犯錯(cuò)誤。

誠(chéng)然，你沒有讀過(guò)這一警告。而且報(bào)刊也談到過(guò)這一點(diǎn)，因此，比起讀過(guò)這個(gè)警告而仍然同意接受該草案的那些人，你的處境就非常有利。

我認(rèn)為附信[34]十分重要，信中闡述了唯一正確的政策。在一定的試行期間采取共同行動(dòng)，這是唯一能使你們避免拿原則做交易的辦法。但是李卜克內(nèi)西無(wú)論 如何不想放棄促成合并的榮譽(yù)，令人詫異的只是，他那時(shí)候沒有做出更大的讓步。他早就從資產(chǎn)階級(jí)民主派那里接受了地地道道的合并狂，并且一直抱住不放。

拉薩爾分子所以靠攏我們，是因?yàn)樗麄儾坏貌贿@樣做，是因?yàn)樗麄兊狞h已全部瓦解，是因?yàn)樗麄兊氖最I(lǐng)都是些無(wú)賴或蠢驢，群眾不愿意再跟他們走了，——所有這 一切今天都可以用適當(dāng)?shù)木徍偷男问街v出來(lái)。他們的“嚴(yán)密組織”已自然而然地徹底崩潰。因此，李卜克內(nèi)西以拉薩爾分子犧牲了他們的嚴(yán)密組織為理由——事實(shí)上 他們已沒有什么可犧牲的了——來(lái)替自己全盤接受拉薩爾信條進(jìn)行辯解，這是很可笑的！

綱領(lǐng)中這些含糊和混亂的詞句是從哪里來(lái)的，你感到奇怪。其 實(shí)，所有這些詞句正是李卜克內(nèi)西的化身。為此，我們跟他已爭(zhēng)論了多年，他對(duì)這些詞句非常欣賞。他在理論問(wèn)題上從來(lái)是含糊不清的，而我們的尖銳措詞直到今天 還使他感到恐懼?？墒?，他作為人民黨[40]的前黨員，至今仍然喜歡那些包羅萬(wàn)象而又空洞無(wú)物的響亮詞句。過(guò)去，法國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人，由于不善于更好 地表達(dá)自己的思想，措詞含糊地把工人階級(jí)的解放說(shuō)成“勞動(dòng)的解放”，甚至國(guó)際的文件有些地方也不得不使用文件對(duì)象的語(yǔ)言，這就成了李卜克內(nèi)西強(qiáng)使德國(guó)黨沿 用陳舊用語(yǔ)的充足根據(jù)。絕對(duì)不能說(shuō)他這是“違背自己的見解”，因?yàn)樗_實(shí)也沒有更多的見解，而且他現(xiàn)在是否就不處于這種狀態(tài)，我也沒有把握。總之，他至今 還常常使用那些陳舊的含糊不清的術(shù)語(yǔ)，——自然，這種術(shù)語(yǔ)用來(lái)夸夸其談倒是方便得多。由于他確認(rèn)他自以為十分通曉的基本民主要求

至少象他不完全懂得的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理同樣重要，所以，他的確真誠(chéng)地相信：他同意接受拉薩爾信條，以換取基本民主要求，是做了一件大好事。

至于談到對(duì)拉薩爾的攻擊，我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)我來(lái)說(shuō)這也是極為重要的。由于接受了拉薩爾經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部基本用語(yǔ)和要求，愛森納赫派事實(shí)上已成了拉薩爾派，至少 從他們的綱領(lǐng)來(lái)看是如此[34]。拉薩爾派所能夠保留的東西一點(diǎn)也沒有犧牲，的確一點(diǎn)也沒有犧牲。為了使他們獲得圓滿的勝利，你們采用了奧多爾夫先生用來(lái) 贊揚(yáng)拉薩爾的歌功頌德的押韻詞句[注：雅·奧多爾夫《德國(guó)工人之歌》。——編者注]做你們的黨歌。在反社會(huì)黨人法[38]實(shí)施的十三年內(nèi)，在黨內(nèi)反對(duì)對(duì)拉 薩爾的迷信當(dāng)然沒有任何可能。但是，這種狀況必須結(jié)束，而我已經(jīng)著手進(jìn)行。我再也不容許靠損害馬克思來(lái)維持和重新宣揚(yáng)拉薩爾的虛假聲譽(yù)。同拉薩爾有過(guò)個(gè)人 交往并崇拜他的人已經(jīng)寥寥無(wú)幾，而所有其他的人對(duì)拉薩爾的迷信純系人為的，是由于我們違背自己的信念對(duì)它采取沉默和容忍的態(tài)度造成的。因此，這種迷信甚至 也不能以個(gè)人感情來(lái)解釋。既然手稿是發(fā)表在《新時(shí)代》上，也就充分照顧了缺乏經(jīng)驗(yàn)的和新的黨員。但是，我決不能同意：在十五年的耐心等待之后，為了照顧情 面和避免黨內(nèi)可能出現(xiàn)的不滿而把這些問(wèn)題上的歷史真相掩蓋起來(lái)。這樣做，每次總得要觸犯一些善良的人，這是不可避免的，正如他們對(duì)此要大發(fā)怨言一樣。在此 以后，如果他們說(shuō)什么馬克思妒嫉拉薩爾，而德國(guó)報(bào)刊甚至（！?。┲ゼ痈纭断闰?qū)報(bào)》（該報(bào)是為在芝加哥的地道的拉薩爾派辦的，他們的數(shù)目比在整個(gè)德國(guó)還要 多）也都隨聲附和，這對(duì)我也沒有什么了不起，還抵不上跳蚤咬一口。他們公開指責(zé)我們的豈止這些，而我們還是該做什么就做什么。馬克思嚴(yán)厲地譴責(zé)了神圣的斐 迪南·拉薩爾，為我們提供了范例，這在目前已經(jīng)足夠了。

再者，你們?cè)髨D強(qiáng)行阻止這篇文章發(fā)表，并向《新時(shí)代》提出警告：如再發(fā)生類似情況， 可能就得把《新時(shí)代》移交給黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)管理并進(jìn)行檢查，從那時(shí)起，由黨掌握你們的全部刊物的措施，不由地使我感到離奇。既然你們?cè)谧约旱年?duì)伍中實(shí)施 反社會(huì)黨人法，那你們和普特卡默有什么區(qū)別呢？其實(shí)這對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，倒是無(wú)關(guān)緊要的：如果我要講話，任何國(guó)家的任何黨都不能迫使我沉默。不過(guò)，我還是要你 們想一想，不要那么器量狹小，在行動(dòng)上少來(lái)點(diǎn)普魯士作風(fēng)，豈不更好？你們——黨——需要社會(huì)主義科學(xué)，而這種科學(xué)沒有發(fā)展的自由是不能存在的。這樣，對(duì)種 種不愉快的事，只好采取容忍態(tài)度，而且最好泰然處之，不要急躁。在德國(guó)黨和德國(guó)社會(huì)主義科學(xué)之間哪怕是有一點(diǎn)不協(xié)調(diào)，都是莫大的不幸和恥辱，更不用說(shuō)分離 了。執(zhí)行委員會(huì)和你本人對(duì)《新時(shí)代》以及所有出版物保持著并且應(yīng)該保持相當(dāng)大的道義上的影響，這是不言而喻的。但是，你們也應(yīng)該而且可以以此為滿足?！肚?進(jìn)報(bào)》總是夸耀不可侵犯的辯論自由，但是很少使人感覺到這一點(diǎn)。你們根本想象不到，那種熱衷于強(qiáng)制手段的做法，在國(guó)外這里給人造成何等奇怪的印象，在這 里，毫不客氣地向黨的最老的領(lǐng)導(dǎo)人追究黨內(nèi)責(zé)任（例如倫道夫·邱吉爾勛爵向托利黨政府追究責(zé)任），已是司空見慣的事。同時(shí)，你們不要忘記：一個(gè)大黨的紀(jì)律 無(wú)論如何不可能象一個(gè)小宗派那樣嚴(yán)厲，而且使拉薩爾派和愛森納赫派合在一起（在李卜克內(nèi)西看來(lái)，這卻是他那個(gè)了不起的綱領(lǐng)促成的?。┎⑹顾麄?nèi)绱司o密聯(lián)合 起來(lái)的反社會(huì)黨人法，如今已不復(fù)存在了。

哎！這些煩人的往事似乎已經(jīng)說(shuō)完，現(xiàn)在可以談?wù)剟e的了。在你們那里的上層人物中好象出現(xiàn)了一些趣聞。 [103]這倒不壞。國(guó)家機(jī)器普遍紊亂的形勢(shì)，對(duì)我們是會(huì)有利的。但愿由于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的普遍恐懼而使和平得以維持！而目前，隨著毛奇的死去，肆意調(diào)換指揮 官以致使軍隊(duì)陷于瓦解的道路上的最后一個(gè)障礙，也消失了；今后，勝利會(huì)一年比一年渺茫，而失敗的可能則越來(lái)越大。我雖然毫不希望再來(lái)一次色當(dāng)，但也不期望 俄國(guó)人及其同盟者獲勝，即使他們是共和派，而且有理由對(duì)法蘭克福和約[104]表示不滿。

你們?cè)谛薷墓ど虡I(yè)條例方面所付出的力量沒有白費(fèi)。這 是再好沒有的宣傳了。我們?cè)詷O大的興趣關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，并對(duì)那些成功的演說(shuō)[105]感到高興。我不禁想起了老弗里茨的一句話：“總之，我們士兵的天才 就是善于進(jìn)攻，僅僅這一點(diǎn)就很了不起”。還有哪一個(gè)政黨在擁有同等數(shù)量議員的情況下，能從中推選出這樣多堅(jiān)定的、善于戰(zhàn)斗的演說(shuō)家呢？好啊，年輕人！

魯爾的礦工罷工[99]，對(duì)你們來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是很不合時(shí)宜的，但又有什么辦法呢？輕率的、自發(fā)的罷工，——這在目前，正是新的廣大工人群眾靠攏我們的通常 的途徑。我覺得《前進(jìn)報(bào)》對(duì)這一情況在論述時(shí)沒有給以足夠的注意。[106]李卜克內(nèi)西總是走極端，——在他看來(lái)，要么全是黑的，要么全是白的；如果他認(rèn) 為自己有責(zé)任向全世界證明，我們的黨并沒有挑起這次罷工，甚至還進(jìn)行過(guò)勸阻，那這些可憐的罷工者就倒霉了，他們就不會(huì)得到應(yīng)有的關(guān)心，以便使他們盡快地靠 攏我們。不過(guò)，他們終究是要到我們這方面來(lái)的。順便問(wèn)一下，《前進(jìn)報(bào)》出了什么事？我這位李卜克內(nèi)西足有兩天沒有露面了，使人頗感寂寞。想必是他外出了。 今天，5月2日，他又精力充沛地出現(xiàn)了。

5月2日

礦工罷工大概很快就會(huì)沉寂下來(lái)。看來(lái)，這不過(guò)是一次有限的、局部性的罷工，而絕不象代表會(huì)議上所宣稱和保證的那樣。這倒也好。我毫不懷疑，有人很想動(dòng)刀槍。

五一節(jié)過(guò)得很好。維也納又占了第一位。巴黎的慶?；顒?dòng)因?yàn)榧m紛遠(yuǎn)未平息，有些冷冷清清。在那里，大家都有錯(cuò)誤。我們的人受到在利爾和加來(lái)通過(guò)的一種固定 的示威游行方式[107]的約束：派代表團(tuán)赴眾議院。他們沒有征得布朗基派的同意。阿列曼派[33]后來(lái)才加入示威游行籌備委員會(huì)。布朗基派和阿列曼派雙 方都對(duì)這種方式有意見；議院里有從布朗基派分裂出來(lái)的分子，他們是在布朗熱的庇護(hù)下當(dāng)選的，又有阿列曼派的一個(gè)對(duì)手——布魯斯分子[30]，所以不論是布 朗基派或是阿列曼派，都不愿在這些人面前以請(qǐng)?jiān)刚呱矸殖霈F(xiàn)。我們的人建議向巴黎市二十個(gè)區(qū)政府派代表團(tuán)，并召集各有關(guān)區(qū)的市參議員去聽取“人民的意愿”， 也得到同樣的結(jié)果。最后，事情鬧到了分裂和我們的人退出的地步，示威游行也隨之分為三四起單獨(dú)舉行。我接到拉法格昨天下午的報(bào)道，他對(duì)在當(dāng)?shù)貤l件下能舉行 那樣的示威游行尚感滿意，但又說(shuō)，巴黎將不如外省。選擇5月3日的國(guó)家——德國(guó)和英國(guó)，天氣如果不太壞的話，將能動(dòng)員數(shù)量可觀的群眾。目前看來(lái)，這是沒有 問(wèn)題的。今天，這里的天氣很糟，風(fēng)雨交加，只是偶爾露出一線陽(yáng)光。

費(fèi)舍大概已收到《雇傭勞動(dòng)與資本》所必需的一切[注：弗·恩格斯《卡·馬克 思〈雇傭勞動(dòng)與資本〉1891年單行本導(dǎo)言》。——編者注]?！栋l(fā)展》[注：弗·恩格斯《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》。——編者注]數(shù)日后隨即送去。但 是今后，一切要求都不要再提了。我答應(yīng)準(zhǔn)備《起源》[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和國(guó)家的起源》。——編者注]新版已有一年了，這是應(yīng)當(dāng)完成的，在此以 后，整理完《資本論》第三卷手稿之前，我絕不著手任何新的工作。這是必須完成的。因此，如果有誰(shuí)再想占用我的時(shí)間，就請(qǐng)代為解釋。我還要把自己的各種通信 減少到最低限度，只有一個(gè)例外，就是和你的通信。通過(guò)你，最便于和德國(guó)黨保持聯(lián)系，而且坦率地說(shuō)，和你通信是我最愉快的事。一俟第三卷付印，便可做別的事 情了，首先是修訂《農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》。如果我能擺脫其他事務(wù)，大概年內(nèi)即可完成第三卷。

衷心問(wèn)候你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]、保爾[注：辛格爾。——編者注]、費(fèi)舍、李卜克內(nèi)西及其他人。

你的  弗·恩·

［路·考茨基的附筆］

親愛的奧古斯特：

衷心感謝你的親切來(lái)信；一有機(jī)會(huì)，我便作復(fù)，并把你感興趣的事告訴你。你知道嗎，當(dāng)《每日新聞》把你吹噓得天花亂墜的時(shí)候，我們，即聯(lián)合起來(lái)的國(guó)際社會(huì) 民主黨人，例如：杜西（代表法國(guó)和英國(guó)）、愛德[注：艾威林。——編者注]（代表愛爾蘭）、愛德[注：伯恩施坦。——編者注]（代表柏林人）、吉娜[注： 雷吉娜·伯恩施坦。——編者注]（代表波茲南）和我（代表奧地利和意大利），要對(duì)你投不信任票。丟臉！奧古斯特，我至少?zèng)]有想到你會(huì)這樣。

衷心問(wèn)候你和你的夫人。

您的  穆瑪

很快就給你寫一封詳細(xì)的信。

注釋：

[7]指威·李卜克內(nèi)西于1890年10月12—18日在哈雷召開的黨代表大會(huì)上所作的關(guān)于德國(guó)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)的報(bào)告。在分析哥達(dá)綱領(lǐng)時(shí)，李卜克內(nèi)西用了他所知道的馬克思關(guān)于該綱領(lǐng)的手稿中的某些論點(diǎn)，但沒有提作者的姓名。

根據(jù)李卜克內(nèi)西的建議，代表大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議：為將在愛爾福特舉行的下屆黨代表大會(huì)起草一個(gè)新的綱領(lǐng)草案，并在代表大會(huì)召開前三個(gè)月公布，以便地方黨組織和報(bào)刊進(jìn)行討論。——第9、36、82頁(yè)。

[30]恩格斯指的是法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導(dǎo)的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭(zhēng)，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會(huì)上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會(huì)通過(guò)的綱領(lǐng)為依據(jù)來(lái)進(jìn)行活動(dòng)。蓋得派依靠的是法國(guó)大工業(yè)中心的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、巴黎的一部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)，主要是大工廠的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。黨的基本任務(wù)之一是為爭(zhēng)取廣大 工人群眾而斗爭(zhēng)。八十至九十年代，工人黨在向法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)主義者報(bào)》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會(huì)運(yùn)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的罷工斗爭(zhēng)。由于保·拉法格參加競(jìng)選，黨進(jìn)行了大量宣傳活動(dòng)，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國(guó) 社會(huì)主義者的重大成就。法國(guó)工人黨為了加強(qiáng)社會(huì)主義者的國(guó)際聯(lián)系，為了揭露法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)對(duì)外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時(shí)也犯了機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的錯(cuò)誤，例如，九十年代在農(nóng)民問(wèn)題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評(píng)他們，幫助他們制定工人運(yùn)動(dòng)的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們?cè)?882年造成法國(guó)工人黨的分裂，并成立新黨“法國(guó)社會(huì)主義 革命工人黨”。這個(gè)派別的領(lǐng)袖們反對(duì)革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭(zhēng)取“可能”（《possible》）爭(zhēng)得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個(gè)統(tǒng)一的整體（見注33），他們?cè)谙喈?dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國(guó)社會(huì)黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁(yè)。

[33]恩格斯把阿列曼派——法國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者讓·阿列曼的追隨者——稱為反布魯斯派。由于可能派（見注30）發(fā)生分裂，阿列曼 派在1890年10月9—15日夏特羅代表大會(huì)上成立了自己的組織，并命名為“工人社會(huì)革命黨”。阿列曼派仍然堅(jiān)持可能派那一整套思想的和策略的立場(chǎng)，不 同的是阿列曼派重視在工會(huì)（工團(tuán)）中的宣傳活動(dòng)，認(rèn)為工會(huì)（工團(tuán)）是組織工人的主要形式。阿列曼派宣布經(jīng)濟(jì)總罷工是斗爭(zhēng)的主要手段。阿列曼派同可能派一 樣，也反對(duì)統(tǒng)一的集中的黨，他們極力堅(jiān)持自治原則，對(duì)奪取市鎮(zhèn)參議會(huì)的席位極為重視。——第19、62、70、74、90、97、98、174、323、 345、462、474、493、554、556頁(yè)。

[34]指德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中兩派的合并，即以?shī)W·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的社會(huì)民主工 黨（愛森納赫派）和以哈賽爾曼、哈森克萊維爾等人為首的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會(huì)的合并。兩派的合并是在1875年5月22—27日哥達(dá)合并代表大會(huì)上實(shí) 現(xiàn)的。合并后的黨命名為德國(guó)社會(huì)主義工人黨。德國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍中的分裂狀態(tài)從而宣告結(jié)束。但是，向哥達(dá)代表大會(huì)提出的合并后的黨的綱領(lǐng)草案（草案的主要起 草人是威·李卜克內(nèi)西，他在這個(gè)問(wèn)題上采取了調(diào)和的立場(chǎng)），包含了嚴(yán)重的錯(cuò)誤和對(duì)拉薩爾派的原則讓步。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和1875年5月5日給 威·白拉克的信中，恩格斯在1875年3月18—28日給奧·倍倍爾的信中，表示贊同建立德國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)主義黨，同時(shí)警告愛森納赫派的領(lǐng)導(dǎo)人不要急于求 成，不要同拉薩爾派在思想上進(jìn)行妥協(xié)。他們也批判了綱領(lǐng)草案的錯(cuò)誤論點(diǎn)，可是，該綱領(lǐng)草案只是略加修改，便在代表大會(huì)上通過(guò)了。——第20、68、71、 74、82、84、87頁(yè)。

[38]指德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁(yè)）。

反社會(huì)黨人法曾使德國(guó)社會(huì)民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過(guò)的，旨在反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。 隔兩三年法律的有效期延長(zhǎng)一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁(yè)。

[40]德國(guó)人民黨 成立于1865年，主要是由德國(guó)南部各邦——維爾騰堡、巴登、巴伐利亞的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成，因此又稱為南德人民黨和士瓦本人 民黨。德國(guó)人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德國(guó)某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦 制的德國(guó)的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國(guó)的形式統(tǒng)一德國(guó)。——第22、84、182頁(yè)。

[45]指1891年2月13日《前進(jìn)報(bào)》第37 號(hào)發(fā)表的題為《馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的一封信》（《Der  Marx’sche  Programm-Brief》）的一篇社論，社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)在社論中 表示不同意馬克思這篇著作中對(duì)哥達(dá)綱領(lǐng)和拉薩爾的作用的評(píng)價(jià)。——第28、32、38、52、54、82頁(yè)。

[99]德國(guó)礦工罷工，1891年4月16日在魯爾自發(fā)地爆發(fā)，后來(lái)幾乎波及整個(gè)萊茵—威斯特伐里亞煤礦區(qū)。罷工者的主要要求是提高工資和規(guī)定八小時(shí)工作日。5月初，罷工以工人的失敗告終。——第80、89頁(yè)。

[100]在1891年3月30日的信中，奧·倍倍爾說(shuō)明了他長(zhǎng)期以來(lái)保持沉默的原因，他寫道：在馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的那封信發(fā)表后，他不愿直接答復(fù)，因?yàn)?不同意該信發(fā)表的方式；其次，他在議會(huì)活動(dòng)方面又有很多工作。倍倍爾認(rèn)為，發(fā)表馬克思1875年5月5日給白拉克的附函是不妥當(dāng)?shù)?，?jù)他看來(lái)，附函所涉及 的不是黨的綱領(lǐng)，而是黨的領(lǐng)導(dǎo)。他不同意發(fā)表的理由主要是：這樣會(huì)向敵人提供反對(duì)社會(huì)黨人的武器，而對(duì)拉薩爾的尖銳批判又會(huì)觸動(dòng)目前在黨內(nèi)的那些過(guò)去的拉 薩爾分子。

在1891年4月25日的信中，倍倍爾向恩格斯介紹了德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的狀況，特別是萊茵—威斯特伐里亞煤礦區(qū)礦工的罷工情況（見注 99）。他認(rèn)為這次罷工是不合時(shí)宜的，因?yàn)檫@次罷工對(duì)那些已在尋找借口壓制工人不滿的礦主們是有利的。面對(duì)可能發(fā)生的警方的挑釁（五一節(jié)前夕更是一觸即 發(fā)），黨的執(zhí)行委員會(huì)警告礦工們不要過(guò)早行動(dòng)。——第82頁(yè)。

[101]這里和下面所談的論點(diǎn)，見載于1891年2月26日《前進(jìn)報(bào)》第48號(hào)的一篇通訊。——第83頁(yè)。

[102]恩格斯指的是1891年2月13日《前進(jìn)報(bào)》第37號(hào)的社論中一個(gè)地方，這個(gè)地方說(shuō)，收到馬克思關(guān)于哥達(dá)綱領(lǐng)的信的那些人，用“絕對(duì)不行”對(duì)抗馬克思在該信中提出的建議。——第83頁(yè)。

[103]指對(duì)所謂韋耳夫基金事件的揭發(fā)，這些材料在德國(guó)曾廣為傳播，使官方人士大大出丑。

1891年3月間，真相大白，原來(lái)國(guó)務(wù)秘書伯提歇爾從俾斯麥個(gè)人掌握的、用來(lái)收買報(bào)刊的特別基金中，得到了三十萬(wàn)馬克，用來(lái)償還他岳父俾斯麥的債務(wù)。對(duì) 這一事件，《前進(jìn)報(bào)》登載了一系列文章（1891年3月24、25和29日；第70、71和74號(hào)），揭露統(tǒng)治階級(jí)的營(yíng)私舞弊。——第89、430頁(yè)。

[104]1870年9月1—2日，在色當(dāng)進(jìn)行了普法戰(zhàn)爭(zhēng)的一次決定性會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果法軍被擊潰。按照1871年5月10日在美因河畔法蘭克福簽訂的結(jié)束戰(zhàn) 爭(zhēng)的和約，法國(guó)把亞爾薩斯和洛林東部割讓給德國(guó)，并賠款五十億法郎。亞爾薩斯—洛林問(wèn)題經(jīng)常是法德兩國(guó)矛盾的焦點(diǎn)，成為八十至九十年代國(guó)際局勢(shì)尖銳化的根 源。——第89頁(yè)。

[105]指社會(huì)民主黨議員，首先是奧·倍倍爾、保·辛格爾、威·李卜克內(nèi)西等人，于1891年2月和4月，在帝國(guó)國(guó)會(huì)討 論修訂工商業(yè)條例的法案時(shí)發(fā)表的演說(shuō)。該法案是普魯士政府已付諸實(shí)施的所謂“勞工保護(hù)法”的一部分。社會(huì)民主黨黨團(tuán)在三讀時(shí)投票反對(duì)該法案。后來(lái)，奧·倍 倍爾在《工商業(yè)條例的修訂》（《Die  Gewerbeordnungs-Novelle》）一文中抨擊了這一法案，并分析了社會(huì)民主黨人為了對(duì)抗該法 案而提出的要求。這篇文章載于1890—1891年《新時(shí)代》第2卷第37—39期。

下面援引的弗里德里希二世的話，是在1748年8月14日給騎兵少將的指令中說(shuō)的。——第89頁(yè)。

[106]看來(lái)，恩格斯是指關(guān)于萊茵—威斯特伐里亞煤礦區(qū)礦工罷工（見注99）的一篇社論，載于1891年4月26日《前進(jìn)報(bào)》第96號(hào)。——第89頁(yè)。

[107]這里所指的五一節(jié)示威游行的方式，是1890年10月11—12日在利爾舉行的法國(guó)工人黨代表大會(huì)的決議確定的，這一決議后來(lái)得到1890年10月13—18日在加來(lái)舉行的法國(guó)工會(huì)（工團(tuán)）代表大會(huì)的支持。——第90、94頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷