巴門－維希林豪森

1895年3月16日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號

尊敬的先生：

對您的問題簡復(fù)如下：

（1）1848年5月我們到科倫時[300]，貝克爾在那里，以前我對他毫無所聞。

（2）這件事我不知道。

（3）同上。

（4）我們結(jié)識貝克爾時，他是民主黨中比較溫和的成員。

（5）我記得，貝克爾有時也到民主聯(lián)合會（埃塞爾大廳）作講演，不過我?guī)缀鯊奈吹侥抢锶ミ^，我們編輯部的威·沃爾弗、斐·沃爾弗和德朗克比馬克思和我去的多。

（6）我不知道您說的是什么聯(lián)合會?？偲饋碚f，在科倫，工人聯(lián)合會和民主聯(lián)合會是同心協(xié)力的，盡管前者比后者要激進些。至于我們到那里以前，哥特沙克醫(yī)生領(lǐng)導(dǎo)工人聯(lián)合會時期的情況，我講不出任何確切的東西。

（7）如果您所理解的中央聯(lián)合會是指法蘭克福左派所領(lǐng)導(dǎo)的各民主聯(lián)合會的統(tǒng)一組織，那末萊茵省的民主派很快就對它失去了信心，開始自力更生。

（8）我們同貝克爾的關(guān)系，也象同科倫其他資產(chǎn)階級民主派領(lǐng)袖一樣友好，不用諱言，我們比他們走的遠得多，而且也沒有指望他們無條件地贊同《新萊茵報》 的立場。他們之中的大多數(shù)，包括貝克爾，都未給報紙寫稿，最多只是偶而給地方欄（當(dāng)時的“正版線下”）寄一些大都署名的文章。您在那里也可以常常找到海· 貝·的名字。[370]1848年秋反動派進攻之后，民主派激進化，貝克爾也對我們更靠近了，即使這樣他也沒有給報紙更多寫稿。

（9）這件事我完全不知道，那時我已經(jīng)不在了，我們是在5月離開科倫的。

（10）我們離開以后，貝克爾和亨利希·畢爾格爾斯創(chuàng)辦了《西德意志報》，可以說它是《新萊茵報》的續(xù)刊。[371]

（11）關(guān)于共產(chǎn)黨人案件，我沒有專門涉及貝克爾的更多的材料。貝克爾參加了1849年底到1850年初在大陸上重新組織起來的共產(chǎn)主義者同盟，并參加了起領(lǐng)導(dǎo)作用的科倫區(qū)域委員會。同盟在倫敦分裂后，這個委員會曾受委托代行中央委員會的職權(quán)。[372]

（12）關(guān)于審訊期間營救貝克爾之事，我毫無所知[373]，如果有這類設(shè)想，人們?yōu)榱朔€(wěn)妥保險，在寄往倫敦的信中絕不會涉及此事，因為這是很難逃過普魯士郵局的。

非常抱歉，我不能向您提供更多的情況。關(guān)于馬克思對科倫案件的揭露，您大概已有附有我的引言的最新版本（1885年蘇黎世版）[374]。如果沒有，您可以從柏林博伊特街2號《前進報》書店得到這個版本，以前的幾版都不完整。

順便說說，貝克爾參加同盟只是由于當(dāng)時反動派的猖獗而引起的他生活中的一段插曲。時局一恢復(fù)平靜，他又象以前那樣是個資產(chǎn)階級民主派，并且經(jīng)歷了象您所 知道的德國的、特別是普魯士的資產(chǎn)階級民主派所經(jīng)歷的一切變化。這是基于他的整個本性，因此我遠不想從其中探究什么名利欲；相反，如果他還那樣激進，并繼 續(xù)他的共產(chǎn)主義插曲，那倒有失他的本份。在這方面，他比米凱爾好得多。

但愿這些意見能對您有用。

弗·恩格斯

注釋：

[300]指恩格斯在1848年4月和馬克思一同離開巴黎回到德國科倫，4月7—9日，他們在美因茲曾同當(dāng)?shù)氐墓伯a(chǎn)主義者同盟盟員（其中有保爾·施土姆 普弗）討論了如何把德國的各工人聯(lián)合會進一步團結(jié)和組織起來，幾天以后，恩格斯到巴門以及其他城市，5月20日又回到科倫。——第349、416頁。

[369]1895年3月8日，海爾曼·貝克爾的女婿卡爾·哈肯貝爾格寫信給恩格斯詢問有關(guān)貝克爾的一些事跡，他在信中向恩格斯提了以下十二個問題：

“1.您是什么時候認(rèn)識貝克爾的？他是否在革命爆發(fā)前就已經(jīng)是見習(xí)法官并作為見習(xí)法官結(jié)識了自由派？

2.1848年春天，貝克爾是一直住在科倫還是到外地旅行傳播他的思想？

3.他是怎樣參與什列維希—霍爾施坦問題的？有人告訴我，貝克爾曾為被安置在漢堡的傷員募集過捐款。

4.他還以什么形式參加過自由運動？

5.您是否在工人聯(lián)合會聽過他的演講？這些演講只是涉及地理方面的問題還是也涉及國家哲學(xué)方面的問題？

6.各個工人協(xié)會之間是相互敵對的嗎？

7.各民主聯(lián)合會脫離中央聯(lián)合會，而成立了萊茵民主聯(lián)合會，這是怎么一回事？

8.我很想知道貝克爾對《新萊茵報》編輯們的態(tài)度。他是否為該報寫過稿？或者當(dāng)時根本就沒有從事寫作？

9.在后來的一封信中，貝克爾提到一本書《匈牙利的陷落》，似乎是他寫的，是這么回事嗎？

10.貝克爾真的是《西德意志報》的創(chuàng)刊人嗎？只是后來人們才知道他是出版者。

11.共產(chǎn)黨人案件。您是否還有這方面的未發(fā)表過的材料？或者還了解有關(guān)貝克爾的詳細情況？如果您能告訴我，我將非常感謝。貝克爾是否真的參加了同盟？或者他只是和一些盟員有較密切的來往？

12.在審訊期間您是否曾設(shè)法營救貝克爾？”

恩格斯在這封回信中逐一作了答復(fù)。——第416頁。

[370]《新萊茵報》上沒有刊登過署名海·貝·的文章。——第417頁。

[371]亨·畢爾格爾斯不是《西德意志報》的創(chuàng)刊人。貝克爾曾把《西德意志報》看作是《新萊茵報》的續(xù)刊，馬克思反對這種看法（見《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第623頁）。——第417頁。

[372]共產(chǎn)主義者同盟中央委員會于1850年9月15日從倫敦遷到科倫。貝克爾只是在1850年11月才參加了同盟，他不是中央委員會成員，而是與中央委員會成員有密切聯(lián)系的科倫同盟的盟員。——第417頁。

[373]參看燕妮·馬克思1853年3月10日給阿道夫·克路斯的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第651—653頁）。——第417頁。

[374]指1885年11月下半月出版的小冊子：卡·馬克思《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件。新版附弗里德里希·恩格斯的引言和幾個文件》1885年霍廷根—蘇黎世版。——第417頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷