1871年11月11日于倫敦

公民：

《誰(shuí)來(lái)了！》所刊登的國(guó)際工人協(xié)會(huì)倫敦代表會(huì)議的決議已經(jīng)引起各種不同的、決不是善意的解釋，因此請(qǐng)?jiān)试S我公開(kāi)聲明，這是背著總委員會(huì)刊登的。不僅如此，在總委員會(huì)能夠發(fā)表這些決議之前，其中的部分決議已經(jīng)被貴報(bào)披露了。[685]

我十分清楚，我們的敵人正在密切注視著協(xié)會(huì)的言論，并急急忙忙地把這些言論加以歪曲，散布出去，以至我只好把這些決議發(fā)表出來(lái)而未能事先消除對(duì)決議中的 下列地方作出模棱兩可解釋的一切可能性：“代表會(huì)議聲明，德國(guó)工人在德法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期盡到了自己的職責(zé)。”轉(zhuǎn)交給法國(guó)報(bào)紙的原文是：“代表會(huì)議聲明，參加國(guó)際 的德國(guó)工人在德法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期盡到了自己的職責(zé)。”

這種文字上的出入使國(guó)際工人協(xié)會(huì)的敵人也有了借口在某些反動(dòng)報(bào)紙上進(jìn)行侮辱性的解釋。但是，只 有頭腦有毛病的人才會(huì)認(rèn)為，國(guó)際工人協(xié)會(huì)的代表會(huì)議會(huì)把對(duì)協(xié)會(huì)會(huì)員作的決議中的“德國(guó)工人”一詞理解為別的什么人，而不是那樣一些公民：他們用反戰(zhàn)的集會(huì) 和示威來(lái)支持法國(guó)工人保衛(wèi)和平的行動(dòng)，他們?cè)诘聡?guó)國(guó)會(huì)里拒絕投票贊成軍事貸款，在兵痞和德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的勝利歡呼中提高了抗議的呼聲并向1870年9月4日 的法蘭西共和國(guó)表示敬意；他們認(rèn)為兼并亞爾薩斯和洛林是一種恥辱而加以拒絕，他們熱烈歡迎巴黎公社的成立并維護(hù)它的原則，當(dāng)公社在反動(dòng)派的打擊下遭到暫時(shí) 失敗而覆滅，公社社員及其捍衛(wèi)者遭到劊子手的殺害或在苦役和放逐中受折磨的時(shí)候，他們?cè)诒緡?guó)國(guó)會(huì)內(nèi)譴責(zé)凡爾賽人的無(wú)恥暴行，并宣布他們同公社團(tuán)結(jié)一致，為 它的全部活動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。

到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)還被關(guān)在監(jiān)獄和囚室的人，即代表會(huì)議聲明他們“盡到了自己的職責(zé)”的那些人，現(xiàn)在正在法庭受審，罪名是搞政變。

我可以大膽地?cái)嘌?，?duì)決議作任何其他解釋，其原因只能是：要么對(duì)國(guó)際在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的言論和宣言一無(wú)所知，要么顯然不懷好意。

公民，請(qǐng)接受我的敬意

法國(guó)通訊書(shū)記  奧·賽拉葉

載于1871年11月16日《誰(shuí)來(lái)了！》第39號(hào)

原文是法文

注釋：

[685]倫敦代表會(huì)議是在對(duì)國(guó)際成員采取警察恐怖和迫害的情況下召開(kāi)的，具有秘密的性質(zhì)，它的工作是關(guān)門(mén)進(jìn)行的。然而報(bào)刊透露了這次會(huì)議的消 息：1871年10月2日《蘇格蘭人報(bào)》（《Scottsman》）發(fā)表了?？羲龟U述代表會(huì)議過(guò)程及其最重要的決議的文章，歐美許多報(bào)紙都予以轉(zhuǎn)載，而 倫敦報(bào)紙《誰(shuí)來(lái)了！》（1871年11月7日和8日第31—32號(hào)）還在代表會(huì)議決議正式公布之前就刊載了從一個(gè)排字工人那里秘密得到的決議稿。——第 699頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷