我們從來源可靠處得到的下述克拉普卡將軍的綱領，是準備科蘇特來倫敦后給他的。它證明科蘇特在他的最知名的擁護者當中是多么威信掃地。綱領的內容如下：

政治綱領

因為我要離開一切政治活動舞臺一個時期，也可能很久，所以，我在這里向我的朋友們作以下聲明，我不愿對自己的原則和觀點作不真實的解釋。

（1）在人民對專政問題表示自己的意愿以前，無論在祖國還是在祖國以外的地方都不會有任何專政。

（2）出于對多數同胞的意見的尊重，并根據我個人的信念，我承認我們的尊敬的同胞路德維希·科蘇特是匈牙利流亡者聯合的首領，但同時我聲明，我認為抓住統(tǒng)治者的職位和頭銜不放是與我們革命活動的基本原則完全不相容的，是對我們的事業(yè)非常有害的。

（3）關于我們在國外的活動：

（ａ）為了領導事務，全體流亡者選出的幾位代表應當同已經被稱作首領的人組成一個中央委員會；

（ｂ）在分配因人們擁護匈牙利事業(yè)而得來的錢款時，遵循的原則不應是個人的關系，而只應是考慮祖國的某某忠實的兒子為祖國做了什么，他是否有權得到資助。根據這個原則，中央委員會把資助私人的錢款交給由相應的流亡者團體選出的委員會公正地和公開地加以支配。

關于我們在國內的活動。

一旦匈牙利能對自己的暴君開始進行殊死的斗爭，那時將領導整個事業(yè)的人，就有責任在最短期限內在普選權的基礎上召開立憲國民議會作為唯一的革命政權，而政府的產生只應是這個議會活動的結果。

（4）因為我們的任務不能包括干涉未來的國家代表的活動和現在就制定我們祖國的憲法，所以我們只能指出那些我們從中期待祖國未來的繁榮、復興、強大、昌 盛以及保證所有民族團結一致和牢不可破的同盟的原則；這些原則是——如果除此之外我們還愿意考慮我們人民的精神和過去，——對個人和民族都同樣適用的自 由、平等和博愛。

這是我個人的原則。但是，因為上天不考慮我們的微不足道的想法，而往往正是在難以期望的地方對國家命運施加它的決定性的影 響，同時因為在我看來，匈牙利未來的憲法問題目前居于次要地位，而生死存亡的主要問題是推翻威脅著民族生存的奧地利的壓迫，所以我聲明，我將以我的利劍和 我個人的影響為任何一個旨在推翻奧地利王朝的強國效勞，因為推翻奧地利王朝同恢復匈牙利的獨立和國家的存在是聯系在一起的。

格奧爾格·克拉普卡將軍

1852年4月

從上面所引的綱領中可以得出對克拉普卡的性格的非常準確的概念。他牢牢地坐在兩把椅子之間，他非常想成為一個獨立的堅毅的人，但是在這方面他的力量不 夠。天生的本能勝于意志。他想要科蘇特，同時又不想要他。他一只手撫摩他，另一只手又給他一記耳光，但是為了耳光打得溫和一些，他帶上絲手套?？死湛ㄍ?記了，帶不帶手套，打耳光總是打耳光，象科蘇特這樣一個虛榮心重、容易激動和沽名釣譽的人，對細小的侮辱，就象奇恥大辱一樣，是不會忘記的?？死湛ㄟ@種 搖擺不定、沒有主見的人，不幸做什么事情總是半途而廢?？死湛ǖ倪@一綱領顯示出自己的政治幼稚病，而他那句結束語甚至帶有笨拙的輕率的痕跡?？死湛ㄍ?記了，不合時宜的話常常會把全盤計劃宣揚出去。但愿克拉普卡將軍不會落到對克拉普卡外交家的笨拙感到后悔的地步。

卡·馬克思寫于1852年5月上半月

原文是德文

注釋：

[169]這篇手稿是卡·馬克思給1848—1849年革命參加者匈牙利將軍喬治（格奧爾格）·克拉普卡的《政治綱領》寫的前言和跋。馬克思對這個文件 感到興趣，是因為它說明了匈牙利流亡者的內部分歧和流亡者中有些人對科蘇特的獨裁作風的不滿。此外，引起馬克思注意的是十九世紀五十年代很大一部分資產階 級的和小資產階級的民主主義流亡者深受親波拿巴主義傾向的影響。從馬克思1852年5月10日給克路斯的信中可以看出，他打算把自己的評論發(fā)表在《紐約每 日論壇報》上（見《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第524頁），因為他對克拉普卡打算參加科蘇特和馬志尼的擁護者在匈牙和和意大利準備的反奧地利統(tǒng)治 的武裝暴動感到不安。馬克思認為，1848—1849年革命失敗后，在大陸上組織革命暴動的嘗試，只能有利于勝利了的反動派，特別是有利于第二帝國的制 度。馬克思的這種想法未能實現，但是過了幾個月之后，馬克思1852年9月在《紐約每日論壇報》上發(fā)表了《馬志尼和科蘇特的活動。———同路易－拿破侖的 聯盟。——帕麥斯頓》、《科蘇特、馬志尼和路易－拿破侖》兩篇文章，表示反對這種危險的傾向（見《馬克思恩格斯全集》第8卷第412—415頁、443— 444頁）。——第197頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷