[注：信上有列寧的批注：“信未發(fā)”。——俄文版編者注]

親愛的利金：我想把我們的“政治新聞”告訴您。

先按時間順序談?wù)勛罱l(fā)生的一些事件。星期三（10月27日或10月28日？），同盟代表大會的第三天。馬爾托夫歇斯底里地號叫說，我們“對舊編輯部的死亡負(fù)有責(zé)任”（普列漢諾夫的說

法）， 列寧在代表大會上玩弄某種陰謀詭計等等。我心平氣和地要他用書面形式（向代表大會主席團(tuán)提出聲明[注：見《列寧全集》第2版第8卷第49頁。——編者 注]）公開向全黨責(zé)難我，我負(fù)責(zé)全部刊印出來。否則這就是無理取鬧。當(dāng)然，馬爾托夫“光明正大地退卻了”，提出訴諸（現(xiàn)在還這樣）仲裁法庭；我仍然要求他 拿出勇氣公開進(jìn)行責(zé)難，——否則，這一切我將當(dāng)作可恥的誹謗置之不理。

由于馬爾托夫的不體面行為，普列漢諾夫不愿發(fā)表意見。 我們有10人向代表大會主席團(tuán)提出聲明，申斥馬爾托夫把爭論當(dāng)作無謂爭吵、猜疑等等的“不體面行為”。附帶說一句，我所作的關(guān)于在黨的代表大會上陷入泥潭 的“馬爾托夫同志的歷史性的轉(zhuǎn)變”這一長達(dá)兩小時的發(fā)言[注：同上，第38—48頁。——編者注]，甚至在馬爾托夫派中間也沒有一個人提出抗議，說我把問 題變成無謂的爭吵。

星期五。我們決定派11個新成員到同盟去；晚上同這些“擲彈手”（我們開玩笑地這樣稱呼他們）舉行非正式會議，會上普列漢諾夫排演了我們?nèi)绾谓o馬爾托夫派當(dāng)頭一棒的一切步驟。這一表演，博得了雷鳴般的掌聲。

星期六。中央委員會宣讀了它關(guān)于不批準(zhǔn)同盟章程和大會不合法的聲明（這個聲明事先曾同普列漢諾夫逐字逐句地詳細(xì)討論過）。我們?nèi)w在馬爾托夫派呼喊“憲兵”等等號叫聲中退出了代表大會。

星期六晚上。普列漢諾夫“投降了”：他不主張分裂。他要求開始和談。

星期日（11月1日）。我書面向普列漢諾夫提出辭職（我不愿意參加由于國外爭吵的影響而改變黨代表大會這類無恥勾當(dāng)，何況即使單從戰(zhàn)略觀點來看，讓步的時機(jī)也是選擇得最愚蠢不過的了）。[注：見《列寧全集》第2版第8卷第60頁。——編者注]

11月3日。斯塔羅韋爾把同反對派媾和條件書面通知已開始談判的普列漢諾夫：（1）由中央機(jī)關(guān)報編輯部和中央委員會進(jìn)行談判；（2）恢復(fù)《火星報》的舊 編輯部；（3）增補(bǔ)中央委員，人數(shù)通過談判確定。談判開始后停止增補(bǔ)中央委員；（4）黨總委員會里2席（原文如此）；（5）承認(rèn)同盟代表大會是合法的。

普列漢諾夫并沒有感到難堪。他要求中央委員會讓步（?。。。?。中央委員會拒絕了，并寫信到國內(nèi)去。普列漢諾夫聲稱，如果中央委員會不讓步，他就退出。我 把編輯部的一切事務(wù)交給普列漢諾夫（11月6日），我相信普列漢諾夫不僅會把報紙，而且還會把整個中央委員會無代價地交給馬爾托夫派。[注：見本卷第 233號文獻(xiàn)。——編者注]

現(xiàn)在的情況是：《火星報》未必能按期出版。馬爾托夫派歡呼他們的“勝利”。我們所有的人（除了甚 至在普列漢諾夫背叛之后仍忠于他的阿克雪里羅得兩姊妹[注：伊·伊·阿克雪里羅得和柳·伊·阿克雪里羅得。——編者注]之外）都離開普列漢諾夫，并在大會 上（11月6日或7日）向他說明了可悲的真情（論題是“第二個伊薩里”）。

這不是很好嗎？我不參加編輯部，但還將寫稿。我們的人要盡可能地保衛(wèi)住中央委員會，并且要繼續(xù)加強(qiáng)反對馬爾托夫派的鼓動——我看，這種安排是正確的。

就讓普列漢諾夫退出吧，那時黨總委員會就會把《火星報》交給一個專門委員會代管，并召開黨的緊急代表大會。難道真的能允許國外同盟以3—4票的多數(shù)來改 變黨的代表大會嗎？？在斗爭已經(jīng)公之于眾，幾乎要分裂的時候，鳴金收兵，接受馬爾托夫派強(qiáng)加的媾和條件，難道是體面的嗎？？

我很想知道您的意見。

我認(rèn)為，普列漢諾夫那樣的行為是破壞黨的代表大會、背叛它的多數(shù)派。我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)在這里和國內(nèi)全力展開鼓動，說明要服從的是黨代表大會，而不是同盟代表大會。

當(dāng)然，抵制《火星報》（盡管是馬爾托夫的）是愚蠢的。而且將來《火星報》或許不是馬爾托夫的，而是普列漢諾夫的，因為查蘇利奇、阿克雪里羅得很快會使普 列漢諾夫在5人中得到3票。這就是所謂的編輯部！！為了補(bǔ)充您關(guān)于薩羅夫圣尸[370]的俏皮的說法，我作了一個小統(tǒng)計：在六人小組出的《火星報》45號 刊載的論文和小品文中，馬爾托夫?qū)懥?9篇，我32篇，普列漢諾夫24篇，斯塔羅韋爾8篇，查蘇利奇6篇，帕·波·阿克雪里羅得4篇。這就是3年來的情 況！除了馬爾托夫和我，誰也沒有編過（從編排技術(shù)工作來說）一號。而現(xiàn)在——為了獎勵胡鬧行為，為了獎勵斯塔羅韋爾斷絕一個巨大的經(jīng)濟(jì)來源——卻把他們?nèi)?納在編輯部里！他們?yōu)?ldquo;原則性分歧”而斗爭，——這些“原則性分歧”在斯塔羅韋爾11月3日給普列漢諾夫的信中如此富于表現(xiàn)力地變成了一種計算：他們需要 多少職位。而我們倒不得不使這種爭權(quán)奪位的斗爭合法化，倒不得不同這一伙被廢黜的將軍們或部長們（象普列漢諾夫所說的，將軍們的總罷工）、或者同歇斯底里 的胡鬧分子作一筆交易??！如果用國外的徇私行為、歇斯底里和胡鬧來裁決事務(wù)，那么黨的代表大會有什么用處呢？？

再談一談轟動 一時的“三人小組”。歇斯底里的馬爾托夫認(rèn)為“三人小組”是我的“陰謀詭計”的中心。您一定還記得在代表大會期間我所提出的代表大會綱領(lǐng)和我對這一綱領(lǐng)所 作的說明。我十分希望全體黨員都知道這個文件，因此再一次地向您確切地引用它。“第23條（日程）。選舉黨的中央委員會和中央機(jī)關(guān)報編輯部”。

我的說明是：“代表大會選出三人為中央機(jī)關(guān)報編輯部成員，選出三人為中央委員會委員。必要時，這六個人在一起，經(jīng)三分之二多數(shù)的同意，以增補(bǔ)的辦法補(bǔ)充 中央機(jī)關(guān)報編輯部和中央委員會的成員，并向代表大會作出相應(yīng)的報告。代表大會批準(zhǔn)這個報告以后，中央機(jī)關(guān)報編輯部和中央委員會再分別進(jìn)行增補(bǔ)。”[注：見 《列寧全集》第2版第7卷第377頁。——編者注]

由此可見，編輯部不經(jīng)中央委員會同意（6人中4人同意才得增補(bǔ)）不能實行 改組，而且關(guān)于擴(kuò)大或保留原有三人小組的問題尚未解決（“必要時”才進(jìn)行增補(bǔ)），這難道還不清楚嗎？在代表大會以前，我曾把這個草案給所有的人（當(dāng)然也包 括普列漢諾夫）看過。自然，由于對六人小組的不滿（特別是對普列漢諾夫，他事實上取得了幾乎從未參加工作的帕·波·阿克雪里羅得和溫順的維·伊·查蘇利奇 的贊成票）需要實行改組，自然，我在同馬爾托夫的私下談話中，激烈地表示了這種不滿，“責(zé)罵”普列漢諾夫（主要是他）、阿克雪里羅得和查蘇利奇反復(fù)無常， 并要求把六人小組擴(kuò)大為七人小組等等。但是，現(xiàn)在把這些私下談話翻出來，叫喊“三人小組反對普列漢諾夫”，叫喊我給馬爾托夫設(shè)置了“圈套”等等，這不是歇 斯底里嗎？？自然，當(dāng)我和馬爾托夫一致時，三人小組就是反對普列漢諾夫，但是當(dāng)普列漢諾夫和馬爾托夫一致時（例如關(guān)于游行示威問題），三人小組就是反對 我，等等。這些歇斯底里的叫喊只是掩蓋他們完全不能理解：在編輯部中的應(yīng)當(dāng)是真正的編輯，而不是掛名的編輯；編輯部應(yīng)當(dāng)是一個實干的集體，而不是一個庸俗 的集體；其中每一個成員在每一個問題上都應(yīng)當(dāng)有自己的意見（落選的三人從來就沒有過自己的意見）。

馬爾托夫本來贊同我的兩個三人小組的計劃，但是當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這個計劃在一個問題上反過來對他馬爾托夫不利的時候，他就歇斯底里地叫喊陰謀！怪不得普列漢諾夫在同盟代表大會的走廊上稱他為“可憐的人”！

的確……正是令人不快的國外內(nèi)訌戰(zhàn)勝了大多數(shù)國內(nèi)工作人員的決定。普列漢諾夫的變卦，部分是由于害怕國外爭吵，部分是由于感覺到（可能是這樣）在五人小組里他將擁有3票……

為捍衛(wèi)中央委員會而斗爭，為迅速召開（夏季）新的代表大會而斗爭，這就是我們所要做的。

請盡力尋找一下我的記事本[371]。波列塔耶夫（鮑曼）只是把它寄給韋切斯洛夫本人一人的。舍爾戈夫只有用欺騙手段，只有用破壞信用的辦法才能拿到它。您愿念給誰聽就給誰念，不要交到任何人的手里，要還給我。

您應(yīng)當(dāng)從所有的陣地上排擠掉韋切斯洛夫。帶上中央委員會的信，向黨執(zhí)行委員會[注：德國社會民主黨中央執(zhí)行委員會。——編者注]說明自己是中央委員會的代辦員，把德國的一切聯(lián)系完全掌握在自己手里。

關(guān)于您的小冊子，非常抱歉，我只來得及讀了一遍。它需要改寫一下，但改寫計劃我還沒有來得及確定。

您的　列寧

于日內(nèi)瓦

載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第318—325頁

【注釋】

[370]看來是指以修士生活嚴(yán)肅著稱的俄國薩羅夫男修道院保存的圣者遺體，它們是信徒崇拜的對象。這里顯然是作為比喻使用的。——393。

[371]指《俄國社會民主工黨第二次代表大會記事》（見《列寧全集》第2版第8卷第1—19頁）。——395。