親愛(ài)的帕·波·：您5日的來(lái)信和文章[102]收到，非常感謝。看來(lái)改寫(xiě)花了您不少力氣，給您帶來(lái)了更多麻煩，因?yàn)閴嚎s 這種題目的文章，確是十分乏味的事情。您能親自擔(dān)負(fù)起這項(xiàng)工作，這在我們看來(lái)就更加難能可貴。請(qǐng)您原諒，我們不把那些文章寄給您看了，因?yàn)楹苓z憾，我們的 “秘書(shū)”的家務(wù)太重了，抄寫(xiě)很困難。寄上《俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新朋友》[103]一文，我們打算登在創(chuàng)刊號(hào)的小品文欄內(nèi)。請(qǐng)?zhí)岢瞿囊庖?jiàn)，可以用鉛筆寫(xiě)在稿子 上，然后請(qǐng)寄給格·瓦—奇。

關(guān)于那些巴黎人，我們已決定堅(jiān)持您所提出的策略，就是說(shuō)，一方面是“不挑戰(zhàn)”，另一方面是“克制”。當(dāng)然，他們對(duì) 我們的克制是不滿的，在不久前，我們已經(jīng)（迫于需要）對(duì)他們的不滿言論進(jìn)行了反擊，這使我們有點(diǎn)怕他們會(huì)“冷淡起來(lái)”（說(shuō)有點(diǎn)怕是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)槲覀円呀?jīng) 打定主意進(jìn)行反擊，哪怕這樣做必然要引起決裂）。昨天收到了他們?cè)诎屠杞⒌膱F(tuán)體[104]的“秘書(shū)”的回答；根據(jù)這個(gè)回答看來(lái)，我們的反擊并沒(méi)有造成有 害的后果，“一切都非常正常”。希望今后也會(huì)這樣。今后大概要考慮一下您談到的“章程”以及其他頗有意思的東西，這完全正確，但是您打算大概要過(guò)半年再開(kāi) 始，這也非常對(duì)?，F(xiàn)在工作還沒(méi)有“完全就緒”，談這些還為時(shí)過(guò)早，我們完全同意您的意見(jiàn)。

但是關(guān)于在這里開(kāi)始公開(kāi)活動(dòng)的問(wèn)題，我不能同意您的 意見(jiàn)。說(shuō)“合法活動(dòng)的機(jī)會(huì)已經(jīng)失去”，這一點(diǎn)我還不能設(shè)想。我認(rèn)為，目前這種機(jī)會(huì)還沒(méi)有失去，而且可能還會(huì)延續(xù)幾個(gè)月，在這段時(shí)間里許多問(wèn)題可能會(huì)有些眉 目。（兄弟已經(jīng)到了俄國(guó)，目前一切平安無(wú)事。旅行家[105]目前也在一帆風(fēng)順地漫游著。）甚至在合法活動(dòng)的機(jī)會(huì)徹底喪失的情況下，也可以找到有力的理由 反對(duì)公開(kāi)活動(dòng)（例如回家）。因此，在頭幾號(hào)還沒(méi)有出版，在我們大家（還有阿列克謝和兄弟）還沒(méi)有聚在一起以前，我無(wú)論如何將繼續(xù)隱蔽。如果工作能有進(jìn)展， 那時(shí)候可以立即改變這個(gè)決定，不過(guò)我先前對(duì)這里的條件所抱的“樂(lè)觀態(tài)度”，已經(jīng)被“生活的平庸”大大動(dòng)搖了。

關(guān)于雜志，大概很快就會(huì)弄清楚，我們是在這里搞，還是到其他國(guó)家去找避難所。一弄清楚，就通知您。

給美國(guó)寫(xiě)東西在我是非常不方便的，因?yàn)槲乙粋€(gè)人也不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有人認(rèn)識(shí)我，反正必須請(qǐng)您幫忙，是否最好直接由您寫(xiě)一封信把聲明寄去，說(shuō)明這個(gè)聲明是俄國(guó) 的一個(gè)團(tuán)體發(fā)表的，您同這個(gè)團(tuán)體的關(guān)系如何，現(xiàn)在那個(gè)印刷所正在排印小冊(cè)子《哈爾科夫的五月》，隨后就要排印報(bào)紙，聲明沒(méi)有提雜志（或文集）是由于保密工 作的技術(shù)性原因，在創(chuàng)刊號(hào)上準(zhǔn)備，（或已準(zhǔn)備好）發(fā)表的有格·瓦·和您的以及考茨基的文章（《回憶錄》——篇很有意思的小文章，已經(jīng)由維·伊·動(dòng)手翻譯） 等等。我認(rèn)為，您在信中提到的所有目的，通過(guò)您這封信，將會(huì)更加直接和更加完滿地達(dá)到，由您把聲明寄往美國(guó)，現(xiàn)在已經(jīng)不會(huì)（我以為）引起令人擔(dān)心的泄密， 尤其是只寄去一份，供那里的協(xié)會(huì)書(shū)記在協(xié)會(huì)的會(huì)議上宣讀。

緊緊握手！

您的　彼得羅夫

附言：靠墊和書(shū)都收到了。

從慕尼黑發(fā)往蘇黎世

載于1925年《列寧文集》俄文版第3卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第62—64頁(yè)

【注釋】

[102]指帕·波·阿克雪里羅得的《威廉·李卜克內(nèi)西》一文。該文后來(lái)刊載于1900年12月《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)。——66。

[103]這篇文章的作者是爾·馬爾托夫。該文后刊載于1900年12月《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)。——67。

[104]指斗爭(zhēng)社。它是達(dá)·波·梁贊諾夫、尤·米·斯切克洛夫和埃·李·古列維奇于1900年夏在巴黎成立的一個(gè)團(tuán)體，1901年5月取此名稱。該社試圖調(diào)和俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)革命派和機(jī)會(huì)主義派之間的矛盾，建議統(tǒng)一社會(huì)黨各國(guó)外組織。

1901年秋，斗爭(zhēng)社成為一個(gè)獨(dú)立的著作家團(tuán)體。它在自己的出版物（《制定黨綱的材料》第1—3輯、1902年《快報(bào)》第1號(hào)等）中歪曲馬克思主義理 論，反對(duì)列寧提出的俄國(guó)社會(huì)民主黨的組織原則和策略原則。由于它背棄社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)和策略，進(jìn)行瓦解組織的活動(dòng)，并且同國(guó)內(nèi)的社會(huì)民主黨組織沒(méi)有聯(lián)系， 因此未被允許參加1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。根據(jù)第二次代表大會(huì)的決定，斗爭(zhēng)社被解散。——67。

[105]指爾·馬爾托夫。他當(dāng)時(shí)在俄國(guó)，同國(guó)內(nèi)的組織主要是南俄的組織進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。——67。