1

報告

簡要報道

（列寧同志在講臺上出現(xiàn)時， 全場熱烈歡呼。全體起立。）列寧同志說，這個大廳使我想起了我在彼得格勒蘇維埃的第一次發(fā)言[1]，當時在彼得格勒蘇維埃中占統(tǒng)治地位的還是孟什維克和社 會革命黨人[2]。我們把剛剛過去的事情忘記得太快了?，F(xiàn)在，其他國家的革命發(fā)展進程使我們重新想起我們不久以前經(jīng)歷過的事情。以前人們認為，在資本主義 比較發(fā)達、階級矛盾的發(fā)展相應地比較充分的西歐，革命的道路會與我們有些不同，政權將會一下子由資產(chǎn)階級手中轉到無產(chǎn)階級手中。然而，現(xiàn)在德國發(fā)生的事情 說明正好相反。德國的資產(chǎn)階級聯(lián)合起來，反抗抬起頭來的無產(chǎn)階級群眾，他們從西歐資產(chǎn)階級的比較豐富的經(jīng)驗中汲取力量，有步驟地和無產(chǎn)階級進行斗爭。而德 國的革命群眾還沒有足夠的經(jīng)驗，他們只有在斗爭過程中才會獲得這種經(jīng)驗。大家還記得1905年革命，當時俄國無產(chǎn)階級是在沒有任何經(jīng)驗的情況下投入斗爭 的。而在現(xiàn)在這次革命中，我們考慮并利用了1905年革命給我們提供的經(jīng)驗。

接著，列寧同志對人民委員會的工作作了一個概述。他提到革命第一個時期的情況，當時群眾還不知道怎么辦，也缺乏享有足夠威信的和強有力的領導中心。

列寧同志說，當時我們大家都很清楚，要使開始了的斗爭獲得勝利，就必須盡可能緊密地團結國內一切被剝削群眾和一切勞動者，因此，在我們面前必然擺著一個 關于組織形式的問題。我們清楚地記得蘇維埃在1905年所起的作用，我們重新建立了蘇維埃，把它當作團結勞動者來同剝削者作斗爭的最有用的武器。在德國革 命發(fā)生以前，我們總是說，蘇維埃是最適合于俄國的機構。當時我們還不能斷言蘇維埃也同樣適合于西歐，但生活表明并不是這樣的。我們看到，蘇維埃在西歐愈來 愈受歡迎，而且不僅在歐洲，在美洲人們也在為蘇維埃而斗爭。到處都在建立蘇維埃，蘇維埃遲早會把政權拿到自己的手中。

目前美 洲處在一個引人注意的時刻，那里正在建立蘇維埃?？赡苣抢锏倪\動所走的道路會與我們不同，但重要的是，在那里，蘇維埃這種組織形式也已經(jīng)得到廣泛流行?，F(xiàn) 在，這種組織已經(jīng)代替了其他一切無產(chǎn)階級組織形式。無政府主義者本來是反對一切政權的，在了解了蘇維埃政權形式以后，也承認了蘇維埃政權。這樣，他們就徹 底推翻了否認任何政權的無政府主義理論。兩年以前，在蘇維埃內部盛行著同資產(chǎn)階級合作的妥協(xié)主義思想。必須經(jīng)過一定的時間，才能從群眾的意識中掃除那些妨 礙他們了解當前情況的陳腐觀念。這只有靠蘇維埃在國家建設生活中的實際工作才能辦到?，F(xiàn)在德國的工人群眾也處于這種狀況，他們也必須從意識中清除這種陳腐 觀念，但是在那里，這一過程要比我們這里進行得更劇烈，更殘酷，流血會更多。

我稍微偏離了彼得格勒蘇維埃主席團給我出的題目，但這是必要的。

只有看到了蘇維埃在世界革命范圍內所起的作用，我們才能了解人民委員會過去一年的工作。日常的煩瑣的政務和建設事業(yè)中不可避免的細小事情，往往把我們引 到一邊去，使我們忘記世界革命的大事。只有看到了蘇維埃在世界范圍內所起的作用，我們才能正確地分析我們國內生活中的細小事情，并及時地加以調整。伯爾尼 的著名的欽差大臣們[3]把我們說成是暴力策略的信徒，但是說這種話時，他們完全閉眼不看?？勘┝芾韲业馁Y產(chǎn)階級在他們那里的所作所為。

在我們采用蘇維埃管理形式以前，我們用了幾個月的時間，讓群眾作好準備，來實行從未有過的新的國家管理形式。我們把克倫斯基政府弄得狼狽不堪，我們迫使 臨時政府不斷地更換閣員，這就最終向群眾證明，當時光想掌權的資產(chǎn)階級和妥協(xié)派一伙是無力管理國家的，而只是在這以后，我們才奪取了政權。

在世界范圍內事情要復雜得多。在這種情況下，單靠革命暴力是不夠的，在使用革命暴力以前，先要象我國這樣做好準備工作，而這需要的時間自然要長些。當時 布列斯特和約[4]曾引起很多議論，一些先生們決定利用蘇維埃政權的這一步驟，把它叫作妥協(xié)，以達到他們的不可告人的目的。如果這叫作妥協(xié)，那么，我們?yōu)?了從內部進行破壞而參加國家杜馬，也得說是同沙皇妥協(xié)了。我們簽訂布列斯特和約，是期待在德國造成推翻威廉的必要的內部條件，這就表明，我們采取這一步驟 的意圖是多么正確。

在協(xié)約國[5]中，群眾的覺醒已經(jīng)表露出來，他們的政府正在千方百計地阻撓這種覺醒。為了這個目的，有人 使尚未覺悟的群眾只是注意“愛國主義”。他們用諾言安撫群眾，用勝利的和約的好處誘惑群眾，說和約簽訂以后群眾受益無窮。他們讓群眾靠幻想過日子。但是實 現(xiàn)這些幻想的打算的正確程度，可以從不久前我同一個清醒的、用商人眼光看問題的、與我們利益格格不入的美國商人的談話中看出來。他對法國的情況作了這樣的 描述：法國政府答應群眾，說什么可以從德國人那里得到金山，但是德國人從哪里弄錢來償付，從一無所有的債務人身上是弄不到任何東西的，所有這些建立在同德 國簽訂有利的和約之上的幻想都會破滅，因為簽訂的和約將是一個導致破產(chǎn)的和約。甚至革命的敵人也感覺到這一點，除了推翻資本主義以外，他們找不到擺脫現(xiàn)狀 的任何出路。目前在這方面能說明問題的是巴黎群眾的情緒，因為他們最敏感，反應最敏銳?，F(xiàn)在巴黎群眾不允許反對布爾什維克的人開口，而在半年以前，不管怎 樣辱罵布爾什維克，他們都聽之任之。資產(chǎn)階級花了很大力氣來幫助我們宣傳我們的觀點。資產(chǎn)階級的進攻迫使群眾思索和判斷，因此，肯動腦子的巴黎群眾得出結 論說，既然資產(chǎn)階級這樣仇恨布爾什維克，說明布爾什維克是很會同資產(chǎn)階級作斗爭的?，F(xiàn)在協(xié)約國把注意力放到我們身上，想靠我們掏腰包來付清向它要錢的帳 單。我們不得不重視在軍事方面優(yōu)于我們的勁敵，但這種情況不會持續(xù)太久：對勝利將會感到失望，結果“盟國”的一切詭計都會徹底破產(chǎn)，甚至到不了那個時候它 們就會廝打起來?，F(xiàn)在所有國家都在鬧饑荒，而且任何勝利都不能幫助它們消除這種饑荒。我們面臨著對外政策向我們提出的復雜任務。在這方面，我們有布列斯特 和約（這是人民委員會對外政策上一個最重大的步驟）的經(jīng)驗。布列斯特和約是同在軍事方面優(yōu)于我們的勁敵簽訂的，這甚至在我們內部引起了意見分歧，但這是被 帝國主義強盜團團包圍的無產(chǎn)階級國家必須采取的第一個步驟。布列斯特和約削弱了我們強大的敵人。把掠奪性的條約強加在我們身上的德國在極短時期內就完蛋 了，現(xiàn)在其他國家也會遭到同樣的命運，特別是由于軍隊到處都在瓦解。

應該回想一下，有一個時期人們認為我軍的瓦解是由于俄國 人缺乏耐性，但是事實表明，這是一切走上革命道路的國家的命運。目前各國“民主”政府在巴黎進行的公開搶劫擦亮了群眾的眼睛，特別是，它們由于分贓不均經(jīng) 常發(fā)生激烈爭吵，這已不再是什么秘密了。[6]盡管蘇維埃俄國所處的環(huán)境很不利，但我們有一個優(yōu)點，連資產(chǎn)階級報紙《泰晤士報》[7]也強調指出了這一 點。該報軍事評論家的一篇文章指出，所有國家的軍隊都在迅速瓦解，而俄國沒有這種現(xiàn)象。用《泰晤士報》的話說，只有俄國的軍隊不是在瓦解，而是在建設。這 是一年來我們建設中一個重要的部分。我們被敵人團團圍住，奮起自衛(wèi)，奪回蘇維埃俄國的每一寸土地，我們每一個月的斗爭都使我們愈來愈接近世界革命。在全世 界，我們第一個奪取了政權，現(xiàn)在管理我們國家的是勞動者的蘇維埃。我們能不能保持住政權呢？如果不能，那么奪取政權就是違背歷史。但是現(xiàn)在我們已經(jīng)可以引 以自豪的是，我們經(jīng)受住了這個考驗，盡管歷盡千辛萬苦，我們還是捍衛(wèi)住了勞動者的政權。

列寧同志接著談到專家問題。

列寧同志說，我們有一些同志，看到領導紅軍的有沙皇的奴仆和舊軍官，就非常憤慨。當然，在組建紅軍時，專家問題有著特殊的意義，這個問題提得正確與否決 定著建軍的成敗。專家問題應當提得更廣泛些。我們應該在一切建設領域內，自然是在我們沒有舊的資產(chǎn)階級專家的經(jīng)驗和科學素養(yǎng)、自己力不勝任的那些建設領域 內，利用他們。我們不是那種認為建設社會主義俄國的事業(yè)可以由什么新人來完成的空想家，我們要利用舊的資本主義世界給我們留下來的材料。我們把舊人員放到 新的環(huán)境中，使他們在適當?shù)谋O(jiān)督之下，在無產(chǎn)階級警覺的監(jiān)視之下，完成我們所需要的工作。只有這樣才能進行建設。如果你們不能利用資產(chǎn)階級世界留給我們的 材料來建設大廈，你們就根本建不成它，你們也就不是共產(chǎn)黨人，而是空談家。要進行社會主義建設，必須充分利用科學、技術和資本主義俄國給我們留下來的一切 東西。當然，在這條路上我們會遇到很大的困難。錯誤是不可避免的。到處都有倒戈分子和存心不良的怠工分子。在這里首先必須使用暴力。但除此以外我們還應當 利用無產(chǎn)階級在道義上的影響，利用強大的組織和紀律。拋棄對我們有用的專家是根本沒有道理的。但是應該把他們放在一定的范圍內，使無產(chǎn)階級能夠監(jiān)督他們。 應該給予工作，但要警覺地監(jiān)視他們，設政治委員管他們，防止他們的反革命陰謀。同時必須向他們學習。總之，在政治上不向這些先生們作絲毫讓步，另一方面， 在任何地方，只要可能，就要利用他們的勞動。這我們已經(jīng)做到了一部分。我們已經(jīng)從鎮(zhèn)壓資本家轉為利用他們，這也許是一年來我們在國內建設中獲得的最重要的 成果。

農(nóng)村問題是我們文化建設中的一個重大問題。蘇維埃政權需要有勞動群眾的最廣泛的支持。在整個這一段時期，我們對農(nóng)村的 全部政策歸結起來就是為了這一目的。必須把城市無產(chǎn)者和農(nóng)村貧苦農(nóng)民聯(lián)系起來，而且我們已經(jīng)這樣做了?，F(xiàn)在他們之間已經(jīng)有了最緊密的千絲萬縷的聯(lián)系。象在 其他方面一樣，我們在這方面也遇到很大的困難，因為農(nóng)民習慣于獨自經(jīng)營。他們習慣于自由出賣自己的糧食，而且每一個農(nóng)民都認為這是他的不可侵犯的權利。現(xiàn) 在需要進行巨大的工作，來使他們完全相信，只有共產(chǎn)主義的經(jīng)濟組織才能克服戰(zhàn)爭給我們遺留下來的經(jīng)濟破壞狀況。在這里不應該使用暴力，只能用說服的辦法。 當然，在農(nóng)民當中，我們也有公開的敵人——富農(nóng)，但是在農(nóng)民中占多數(shù)的貧苦農(nóng)民和接近貧苦農(nóng)民的中農(nóng)是跟著我們走的。對付富農(nóng)這一死敵，我們只有一種武 器，這就是暴力。當我們開始實行把余糧給予挨餓者的糧食政策時，有一些人向農(nóng)民喊叫：“他們在掠奪你們！”這些穿著孟什維克、左派社會革命黨人[8]或別 的什么丑角的服裝的人，實際上是農(nóng)民、工人、共產(chǎn)主義的死敵，過去我們怎樣對付他們，今后還要怎樣對付他們。

載于1919年3月14日《北方公社報》第58號

譯自《列寧全集》俄文第5版第38卷第1—7頁

2

回答問題

同志們，現(xiàn)在我來回答問題。有兩張紙條，意思不十分清楚。從其中一張紙條上畢竟可以大致看出兩個基本思想。第一，遞紙條的人不滿意布爾什維克，說他們太冒進，而對孟什維克則表示同情，認為他們是循序漸進。第二，提出了農(nóng)民暴動問題。

談到第一個問題，我應當說，既然這樣責備布爾什維克，就應該指出，他們的冒進表現(xiàn)在何處，而循序漸進又好在哪里。我們和孟什維克不同的主要一點就在于， 我們堅決主張全部政權歸蘇維埃，我們冒進的結果是在前年10月奪取了政權。而孟什維克要求循序漸進，不愿意政權歸蘇維埃。例如，同情孟什維克的著名社會黨 人考茨基，1918年8月在一本小冊子中寫道，布爾什維克不應該奪取政權，因為他們不能堅持下去，他們會滅亡，從而使整個黨毀滅。我認為，這種看法已被事 變的進程推翻，不值一談，尤其是如果沒有什么明顯的反對意見的話。在德國，考茨基堅持民主制，堅持立憲會議制。這里的孟什維克和德國的孟什維克都說，決不 能把政權交給蘇維埃。德國召開了立憲會議，1月和3月在那里發(fā)生了一連串的強大的工人起義，爆發(fā)了國內戰(zhàn)爭，結果以希法亭為首的德國孟什維克在最近發(fā)表的 文章中建議把立憲會議和蘇維埃結合起來，賦予蘇維埃中央委員會停止立憲會議決議的執(zhí)行并把問題交付全民表決的權力。這表明，德國的孟什維克，甚至他們當中 的優(yōu)秀分子，也是非常糊涂的。把立憲會議和蘇維埃結合起來，把資產(chǎn)階級專政同無產(chǎn)階級專政結合起來，——這種主張只能受到嘲笑。

至于農(nóng)民暴動，會上已經(jīng)提出這樣的問題了。當然，我們這里有過一連串的富農(nóng)暴動，而且現(xiàn)在還有。去年夏天發(fā)生了許多次富農(nóng)暴動。富農(nóng)是我們的死敵。對他 們除了鎮(zhèn)壓以外，不能指望別的什么。中農(nóng)則是另一回事，他們不是我們的敵人。說俄國發(fā)生的是大量農(nóng)民參加的暴動而不是富農(nóng)暴動，這是不正確的。個別的村、 鄉(xiāng)曾經(jīng)附和富農(nóng)，但在蘇維埃政權建立后，席卷俄國全體農(nóng)民的農(nóng)民暴動是沒有過的。富農(nóng)暴動是有過的，只要政府堅決主張一切余糧應按固定價格售給挨餓者，這 種暴動今后也還會有。這種暴動是不可避免的，因為富農(nóng)囤積有大量糧食，他們能夠按幾百盧布一普特的價格出售，而我們大家知道私販糧食者是按什么價格出售糧 食的。如果給富農(nóng)這種自由，那么，藏有紙幣和克倫斯基幣[9]的富人就會飽腹，而什么也沒有藏的大多數(shù)人就會挨餓。因此，我們要看到富農(nóng)反對蘇維埃政權的 暴動是不可避免的。在資本家的政權存在的時候，工人反對資本家、農(nóng)民反對地主的暴動是不可避免的。在地主和資本家被打倒以后，富農(nóng)的暴動將會愈來愈少。應 該作出選擇。如果誰希望不發(fā)生任何暴動，希望富人心甘情愿地答應把全部余糧老實地交出來，我認為，這種人是不值得認真對待的。

另一張不清楚的紙條的內容是這樣的：如果被社會革命黨人蒙騙的工人，由于缺乏糧食而停工，罷工，反對蘇維埃政權，在這種情況下該怎么辦。當然，我不能指 望全體工人個個都擁護蘇維埃政權。1871年巴黎工人舉行起義時，其他城市有不少工人參加白衛(wèi)軍，反對他們，鎮(zhèn)壓他們。盡管如此，覺悟的社會主義者仍然可 以說，巴黎公社戰(zhàn)士代表著整個無產(chǎn)階級，即代表著一切優(yōu)秀正直的人們，而在白衛(wèi)軍中的則是一部分落后的工人。我們這里也有些不覺悟的落后的工人，他們直到 今天還不了解蘇維埃政權；我們在盡力啟發(fā)他們。沒有一個政府象蘇維埃那樣地創(chuàng)造條件讓工人經(jīng)常舉行集會，蘇維埃讓工廠的每個代表在國家機關中有其地位。我 們盡可能地吸引工人，讓他們自己制定國家政策；在資本主義制度下，甚至在共和國中，工人也是被排斥在這種事情之外的。而蘇維埃政權則用一切力量吸引工人， 但是有一些人還會在很長時間內留戀過去。

在你們中間，只有少數(shù)人，甚至可能只有個別的人，還記得農(nóng)奴制度，能夠記得這點的只 有老年人，但是記得30—40年以前事情的人總會有的。凡是在農(nóng)村呆過的人都知道，在30年前農(nóng)村中還有不少這樣的老年人，他們說：“在農(nóng)奴制度下要好 些，規(guī)矩多，很嚴格，婦女穿得很樸素。”如果我們現(xiàn)在讀讀烏斯賓斯基（我們將給他建立紀念碑，他是一位描寫農(nóng)民生活的優(yōu)秀作家）的著作，就會從80年代和 90年代的描寫中看到，一些純樸正直的老農(nóng)民、有時甚至一些中年人都說，在農(nóng)奴制度時代要好些。在消滅舊的社會制度時，想使它在所有的人的意識中一下子消 滅是做不到的，還會有少數(shù)人留戀過去。

有一些工人，如印刷工人，他們說，資本主義時代好，報紙很多，而現(xiàn)在卻少了，那時我掙 錢也多，我不要什么社會主義。過去有不少工業(yè)部門是依賴富有階級或者靠制造奢侈品來維持的。在資本主義時代，大城市中有不少工人靠制造奢侈品為生。在蘇維 埃共和國中，我們不得不讓這些工人暫時失業(yè)。我們說：“干其他有益的工作吧。”他會說：“我干的是細活，我是首飾匠，工作很干凈，替文雅的先生們干活，而 現(xiàn)在來了一些土里土氣的人，文雅的先生們被趕走了，我要回到資本主義去。”這樣的人會宣傳退回到資本主義去，或者象孟什維克說的，前進到健全的資本主義和 健全的民主制去。說“我們在健全的資本主義時代生活得很好”的工人，能找出幾百人。這些在資本主義時代生活得很好的人只是微乎其微的少數(shù)，而我們保護的則 是在資本主義制度下生活得不好的多數(shù)人的利益。（鼓掌）健全的資本主義引起了那些最自由的國家的世界大廝殺。健全的資本主義是不可能有的，而有的倒是象美 國這樣的資本主義，那是一個文明、富裕、技術先進而又最自由的共和國，這種民主的資本主義，這種最共和的資本主義為了掠奪全世界而引起了最瘋狂的世界大廝 殺。在資本主義制度下生活得很好的工人，在全國1500萬工人中，也就能找到幾千個。在富裕的國家里，這樣的工人要多些，因為他們替更多的百萬富翁和億萬 富翁干活。他們?yōu)檫@一小撮人效勞，并從他們那里得到特別高的工資。試拿英國的幾百個富翁來看，他們發(fā)了幾十億的財，因為他們掠奪了印度和許多的殖民地。他 們拿錢收買一兩萬工人是算不了什么的，他們付出高一倍或更多的工資，以便讓這些人專門替他們好好干活。我偶爾看了一個美國理發(fā)師的回憶錄，一個億萬富翁每 天刮一次胡子給他一塊美元。這個理發(fā)師寫了一整本書，來頌揚這個億萬富翁和他的優(yōu)裕的生活。他每天早晨去這位金融大亨那里待一小時，得到一塊美元，心滿意 足，除了資本主義，什么也不想要。對這種論據(jù)應該時刻警惕。大多數(shù)工人都沒有過這樣的境遇。我們，全世界的共產(chǎn)黨人，維護大多數(shù)勞動者的利益，而資本家則 用高額工資收買極少數(shù)勞動者，使他們成為資本的忠實奴仆。正象在農(nóng)奴制時代，一些農(nóng)民向地主說：“我們是你們的奴仆〈這是在農(nóng)奴解放以后〉，我們不會離開 你們。”這樣的人很多嗎？只是極少數(shù)。能不能拿他們作借口來否定反農(nóng)奴制的斗爭呢？當然不能?，F(xiàn)在也一樣，決不能借口少數(shù)工人為資產(chǎn)階級報紙工作，生產(chǎn)奢 侈品，服侍億萬富翁，掙錢很多，就否定共產(chǎn)主義。

現(xiàn)在我來談談那些意思寫得很清楚的問題，第一，就是關于租讓、特別是關于北 方大鐵路租讓的問題[10]。有人說，這是讓一群強盜搶劫人民的財富。對于這一點，我要回答說，這個問題同資產(chǎn)階級專家、同關于世界帝國主義的問題有密切 關系。現(xiàn)在我們能不能打垮世界帝國主義呢？假使我們能做到，那我們一定要這樣做，但是你們知道，我們現(xiàn)在還做不到，正象我們在1917年3月不能推翻克倫 斯基一樣；當時我們應該等待蘇維埃組織發(fā)展起來，在這方面做工作，而不是立刻起義反對克倫斯基。同樣，現(xiàn)在能不能對世界帝國主義打進攻戰(zhàn)呢？當然不能。假 如我們更強大，明天就能得到許多糧食，有技術設備等等，那我們就不會讓謝德曼之流屠殺斯巴達克派[11]，而會把他們打倒。但是現(xiàn)在，這是一種不著邊際的 幻想，只要其他國家沒有蘇維埃多數(shù)，只要許多國家還是剛剛開始建立蘇維埃，我們一個國家是不可能把世界帝國主義打倒的，因此不得不向帝國主義者讓步。我們 現(xiàn)在還不能大規(guī)模地修筑鐵路，能把現(xiàn)有鐵路管好就很不錯了。我們缺乏糧食和燃料，沒有足夠的機車，我們有幾百萬普特糧食堆積在伏爾加—布古利馬線上，運不 出來。前幾天，我們在人民委員會中決定派遣有全權處理問題的代表去運這批糧食。在彼得格勒和莫斯科，人們在挨餓，而那里卻堆積著幾百萬普特糧食運不出來， 因為我們沒有足夠的機車，沒有燃料。所以我們說，寧肯向外國資本家納貢，只要把鐵路修成。我們不會因為納貢而滅亡，但不搞好鐵路交通，我們會因人民挨餓而 滅亡。不管俄國工人怎樣能吃苦，但吃苦是有限度的。因此，采取改善鐵路交通的措施是我們的責任，即使我們向資本主義納貢也在所不惜。不管這種辦法是好是 壞，暫時是沒有別的出路的。在我們還不能徹底推翻世界資本主義以前，我們不會因為納貢而葬送蘇維埃政權。我們曾付給德帝國主義者黃金，按照布列斯特和約的 條款，我們必須這樣做，現(xiàn)在協(xié)約國從他們那里奪走了這批金子——戰(zhàn)勝的強盜搶劫了戰(zhàn)敗的強盜?，F(xiàn)在我們說，只要全世界無產(chǎn)階級運動還沒有勝利，我們就只有 或者作戰(zhàn)，或者用貢款向這些強盜進行贖買，而贖買是不會有什么壞處的。我們曾向德國強盜進行贖買，給了他們幾億盧布，借這個時間我們鞏固了自己的紅軍，而 德國強盜現(xiàn)在卻什么也沒有了。其他帝國主義強盜也會遭到同樣的下場。（鼓掌）

這位同志還寫道，他因為反對使中農(nóng)破產(chǎn)而被拘捕 了四天，他問什么是中農(nóng)，并提到一連串的農(nóng)民暴動。如果逮捕這位同志是因為他反對使中農(nóng)破產(chǎn)，這當然是不對的，但從他很快就被釋放這點看來，我料想逮捕他 的人或者蘇維埃政權的別的代表已考慮到這種逮捕是不正確的?，F(xiàn)在我來談談中農(nóng)。中農(nóng)與富農(nóng)不同之處在于，他們不剝削他人的勞動。富農(nóng)掠奪他人的錢財和勞 動。貧苦農(nóng)民，即半無產(chǎn)者是受剝削的人；中農(nóng)不剝削他人，靠自己經(jīng)營過活，糧食大致夠吃，沒有富農(nóng)化，但也不屬于貧苦農(nóng)民。這種農(nóng)民動搖于我們和富農(nóng)之 間。他們中間有少數(shù)人如果走運，可以上升為富農(nóng)，因此，他們傾向于富農(nóng)，但是他們中的大多數(shù)不會上升為富農(nóng)。如果社會黨人和共產(chǎn)黨人善于同中農(nóng)講道理，那 一定能向他們證明，蘇維埃政權比其他任何政權都好，因為其他政權都壓迫和摧殘中農(nóng)。但中農(nóng)是動搖不定的。他們今天擁護我們，明天卻擁護別的政權；一部分擁 護我們，另一部分卻擁護資產(chǎn)階級。在幾天以后我們就要通過的綱領中，我們反對對中農(nóng)使用任何暴力[注：見本卷第419頁。——編者注]?，F(xiàn)在我們黨宣布這 一點。如果有逮捕的事情，我們要斥責，要糾正。對富農(nóng)，我們主張使用暴力，而對中農(nóng)，我們是反對使用暴力的。我們向中農(nóng)說：即使你們擁護蘇維埃政權，我們 也不想強迫你們加入公社，我們從來沒有把農(nóng)民強行趕入公社，也沒有這種法令。如果地方上有這種情形，這是違法亂紀，必須把負責人員撤職，交付法庭審判。這 是一個很大的問題。中農(nóng)站在兩個陣營之間。但是，同志們，政策是十分清楚的：我們反對對中農(nóng)使用暴力，我們主張同他們妥協(xié)，主張向他們讓步。中農(nóng)能夠慢慢 地走到共產(chǎn)主義，而且一定能夠走到共產(chǎn)主義。在最自由的資本主義共和國中，資本總是威脅著中農(nóng)，以各種方式摧殘和壓迫他們。

其次，有人問我對波羅的海艦隊有什么看法。我沒有研究波羅的海艦隊問題，現(xiàn)在不能答復，也許從艦隊來的那位同志的發(fā)言已經(jīng)把這個問題談清楚了[12]。

下一個問題就是各地有許多官僚主義霉菌滋長蔓延的現(xiàn)象，必須同這種現(xiàn)象作斗爭。這是十分正確的。十月革命推翻了舊官僚，它能夠做到這一點，是因為它建立 了蘇維埃。它趕走了舊法官，把法院變成了人民的法院。但做到這點是比較容易的，用不著懂得舊法律，只要本著公正的態(tài)度辦事就行了。法院中的官僚主義容易鏟 除。在其他方面，這就困難得多了。我們把舊官僚趕走了，但是他們又來了，他們自稱是“控產(chǎn)黨人”，因為不敢說是共產(chǎn)黨人[注：這里的“控產(chǎn)黨人” （“камунист”）和“共產(chǎn)黨人”（“коммунист”）在原文只是發(fā)音稍有不同，意思上沒有什么區(qū)別。列寧這里是嘲諷舊官僚不能理直氣壯稱自 己為共產(chǎn)黨人。——編者注]，他們戴上紅領章，想撈到一個肥缺。怎么辦呢？要反復地同這種壞家伙作斗爭，如果這種壞家伙鉆了進來，就要清除他們，趕走他 們，通過工人黨員和經(jīng)過長期了解的農(nóng)民來進行監(jiān)督。這里還有另一個問題。這張紙條上說，讓黨員享有優(yōu)先權是一種弊端，因為這樣做，騙子就會混進黨內來。同 志們，我們無論現(xiàn)在和將來都要同這種現(xiàn)象作斗爭，現(xiàn)在我們決定不讓黨齡不滿一年的黨員當黨的代表大會的代表，今后我們還要繼續(xù)采取這種辦法。在黨執(zhí)政的初 期，不得不讓黨員享有優(yōu)先權。假定說，來了兩個人，一個掏出黨證，說他是黨員，另一個沒有黨證，而人們對這兩個人都不了解，持有黨證的黨員自然就有優(yōu)先 權。怎樣區(qū)別一個人是真正憑信仰入黨還是混進黨內來的呢？應該在黨證上寫明入黨日期，而且在沒有受過考驗和鍛煉等等以前，不發(fā)給黨證。

還有一張紙條是關于中農(nóng)擔負的革命稅[13]的問題。關于這件事，曾召開過專門會議，收到過很多告狀的信，為了調查核實，我們采取了下列辦法：我們有一 個中央統(tǒng)計局，吸收了俄國優(yōu)秀的統(tǒng)計專家參加工作，大部分專家都是右派社會革命黨人、孟什維克，甚至有立憲民主黨人；共產(chǎn)黨員、布爾什維克很少，他們過去 多忙于同沙皇制度作斗爭，實際業(yè)務做得較少。就我所能看到的，這些專家的工作是令人滿意的，當然，這并不是說不需要和個別的人進行斗爭。我們提出了一個任 務，要抽查幾個鄉(xiāng)，看農(nóng)民是怎樣分擔革命稅的。告狀的信很多；當然，如果從全國來了1000封告狀的信，那在全俄國說來是很少的；如果幾百萬農(nóng)戶中有 1000封告狀信，那算不了什么；如果每天有3個人來到中央執(zhí)行委員會，一個月就有90個人告狀，這就造成一種印象，好象我們這里盡是告狀的了。為了核 實，我們決定調查幾個鄉(xiāng)，并且從波波夫的報告中得到了確實的答復，在有工人出席的中央執(zhí)行委員會會議上他又把這個報告講了一遍。這個報告表明，在大多數(shù)情 況下，農(nóng)民分擔的稅額是公平的。蘇維埃政權要求貧苦農(nóng)民不納，中農(nóng)少納，富農(nóng)多納，當然不能確切地判定誰是富農(nóng)，誰是貧苦農(nóng)民，錯誤是有的，但大多數(shù)農(nóng)民 分擔的稅額是合理的。也應該是這樣。（鼓掌）當然，有過錯誤。但是，例如一個鐵路上的小職員抱怨說，住宅委員會對他課稅不公平。他向蘇維埃政權申訴這件 事。當時有人說：搜查他，他在進行投機活動。在他家里搜出了幾袋克倫斯基幣，共有100萬。在我們沒有想出辦法用新幣代替全部舊幣以前，這種情形是會有 的，一旦我們用新幣代替了舊幣，任何一個投機者都會原形畢露。將來人人都得把舊幣換成新幣。（熱烈鼓掌）如果你拿出一個工人所需要的數(shù)目不大的錢，那我們 就按一比一兌換給你，如果你拿出一兩千盧布，那也按一比一兌換，如果你拿出更多的錢，我們就只給你一部分現(xiàn)鈔，其余的則記在帳上，請你等一等。（鼓掌）這 樣做，就需要準備新幣[14]。全國的舊幣約有600億盧布。換成新幣，并不需要這樣大的數(shù)目，但專家認為至少要有200億新幣。我們現(xiàn)在已有170億新 幣了。（鼓掌）人民委員會已經(jīng)提出要在短期內完成實行這一辦法的準備工作，以便打擊投機者。這個辦法一定會揭露出那些隱藏克倫斯基幣的人。實行這種辦法需 要進行巨大的組織工作，這種辦法不是輕而易舉的。

下一個問題是播種的情況如何，播種很困難。這當然是對的?，F(xiàn)在設立了耕地委 員會[15]。同時根據(jù)蘇維埃政權的一項法令，在農(nóng)業(yè)人民委員部下面設立工人委員會[16]，這個委員會將在與工會取得協(xié)議后組織起來。它的任務是使荒蕪 的地主土地不再荒蕪下去，把這些土地交給工人。有這樣的決定：凡是農(nóng)民沒有占用的土地，政府將盡力使之能得到利用。當然，種子是不夠的。這需要貧苦農(nóng)民去 揭露那些把余糧隱藏起來而不肯拿出來作種子的富農(nóng)。對富農(nóng)來說，重要的是隱藏余糧，因為他們在饑荒的月份賣一普特糧食可得1000盧布。他們可不管地種不 上糧食會給成千上萬的工人帶來多大危害。他們是人民的敵人，必須揭露他們。

下面是工資問題：你給專家3000盧布，他會不斷 地換地方，很難控制他。我說的專家是這樣一些人，他們掌握的資產(chǎn)階級的科學和技術是絕大多數(shù)工農(nóng)沒有掌握的，這樣的專家是需要的，因此，我們說現(xiàn)在不能使 工資完全平等，我們主張給他們付3000盧布以上的工資。如果我們在他們幫助下學會做好工作，即使我們一年付出幾百萬盧布也不算貴。為了使他們不是被迫進 行工作，我們現(xiàn)在還想不出別的辦法；只要專家很少，我們就不能不給高額工資。不久以前，我同勞動人民委員施米特談到這個問題，他同意我們的政策，他說，以 前在資本主義時代，粗工的工資每月是25盧布，好的專家的工資每月不少于500盧布，差額是1∶20，現(xiàn)在最低工資是600盧布，而專家的收入是3000 盧布，差額是1∶5?？梢姡瑸榱税炎畹凸べY和最高工資拉平些，我們已經(jīng)做了很多工作，今后還要繼續(xù)做下去。而在目前，我們還不能把工資拉平；只要專家很 少，我們就不能拒絕提高他們的工資。我們說，只要能夠利用現(xiàn)有的一切專家，一年多給100萬或10億也可以，因為他們教會工人和農(nóng)民的東西比這10億更有 價值。

再一個問題是關于農(nóng)業(yè)公社[17]的問題，有人問到是否可以讓過去的地主加入公社？這要看是什么樣的地主。并沒有哪項 法令規(guī)定不許地主加入公社。當然地主是不能信任的，因為他們世世代代壓迫農(nóng)民，農(nóng)民仇恨他們，但是有些地主，如果農(nóng)民知道他們是規(guī)規(guī)矩矩的人，不僅可以而 且應該讓他們加入。我們應該利用這樣的專家，他們有管理大農(nóng)場的經(jīng)驗，他們能使農(nóng)民和農(nóng)業(yè)工人學到很多東西。

有人問，是否容 許中農(nóng)參加共耕社[18]？當然容許。最近整個整個的縣決定走共耕社的道路。這會完成到怎樣程度，我不知道。這里重要的是吸引中農(nóng)，因為貧苦農(nóng)民是同我們 意見一致的，而中農(nóng)并不始終如此，所以應該吸引他們。我們主張以暴力對付資本家和地主，不僅如此，我們還主張剝奪他們積累的全部財產(chǎn)；我們主張以暴力對付 富農(nóng)，但是不主張全部剝奪他們，因為他們自己經(jīng)營土地，他們的一部分財產(chǎn)是靠自己的勞動積累起來的。要切實掌握這種區(qū)別。對地主和資本家實行全部剝奪；對 富農(nóng)則不能剝奪其全部財產(chǎn)（這樣的決議從來沒有過）；對中農(nóng)我們要說服，要用示范和勸說來吸引他們。這就是我們的綱領。如果地方上有人不這樣做，那就是違 背蘇維埃政權的決議，這種人不是不愿意執(zhí)行我們的決議，就是不理解我們的決議。

下一個問題是關于督促鐵路員工的問題，同時還 問到停止鐵路客運的問題[19]。人民委員會特別用心地討論了這個問題，并采取了很多措施。這是一個大問題。現(xiàn)在有幾百萬普特糧食堆積在伏爾加—布古利馬 線上，這些糧食可能爛掉，因為有時糧食堆在雪地上，春汛一來，定會爛掉。現(xiàn)在糧食已經(jīng)受潮（水分達20％）。這些糧食應該運出來，否則就會爛掉。主要的是 鐵路員工自己也很需要糧食。因此，根據(jù)交通人民委員部的同志們的計算，必須從3月18日至4月10日停止客運。停止客運以后，即令用輕型客運機車也可以運 350萬普特糧食。如果私販糧食者用這些車輛運糧，最多不過運50萬普特。抱怨停止客運的人是不對的。私販糧食者最多只能運50萬普特；而我們，如果把車 廂都裝滿，如果鐵路員工能幫忙，就可以運350萬普特糧食，從而改善糧食狀況。因此，我們過去說，現(xiàn)在也說，一切有較高覺悟的有組織的同志都應該去做軍事 工作和糧食工作。不管怎樣艱難，要趕快拿出人來。我們清楚地知道，彼得格勒為國家拿出來的人比全國其他城市都多，因為彼得格勒的工人是最有組織的，最有覺 悟的。但這半年是艱苦的半年。1918年上半年我們得到2700萬普特，下半年得到6700萬普特。我們已經(jīng)進入饑餓的半年，3、4、5、6月將是最艱苦 的月份。要防止饑荒，就要拿出一切力量來。每一個工廠、每一個小組都應該提出這樣的問題：有沒有可以派到鐵路修配廠去工作的男人，如果有，就用婦女代替 他，而把他調去擔任這一工作。每一個小組、每一個組織都應該考慮這個問題，都應該再拿出一些工人來，這樣，我們就能夠對付這艱苦的半年。（鼓掌）

載于1950年《列寧全集》俄文第4叛第29卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第38卷第8—21頁

【參考文獻】

[1]指列寧于1917年4月4日，即他回國后第二天，在出席全俄工兵代表蘇維埃會議的布爾什維克代表的會議上和布爾什維克與孟什維克代表的聯(lián)席會議上 的講話。這兩個會議都是在彼得格勒蘇維埃所在地塔夫利達宮召開的。列寧在這兩個會議上宣讀了他的《四月提綱》（見《列寧全集》第2版第29卷第113— 116頁）。——[1]。

[2]社會革命黨人是俄國最大的小資產(chǎn)階級政黨社會革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年 初由一些民粹派團體聯(lián)合而成的。社會革命黨人否認無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別，抹殺農(nóng)民內部的矛盾，否認無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的領導作用。在策 略方面，社會革命黨人采用了社會民主黨人進行群眾性鼓動的方法，但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會革命黨的大多數(shù)領導人采取了社 會沙文主義的立場。

1917年二月革命后，隨著廣大的小資產(chǎn)階級群眾參加政治生活，社會革命黨的影響擴大，黨員人數(shù)激增 （1917年5月已達50萬）。社會革命黨人和孟什維克在蘇維埃中，在土地委員會中都占多數(shù)。社會革命黨中央實行妥協(xié)主義和階級調和的政策，積極支持資產(chǎn) 階級臨時政府，黨的首領亞·費·克倫斯基、尼·德·阿夫克森齊耶夫、維·米·切爾諾夫、謝·列·馬斯洛夫參加了臨時政府。社會革命黨拖延土地問題的解決， 社會革命黨人部長曾派討伐隊鎮(zhèn)壓奪取地主土地的農(nóng)民。1917年七月事變時期，社會革命黨公開轉向資產(chǎn)階級方面。社會革命黨中央的妥協(xié)政策造成黨的分裂， 左翼于1917年12月組成了一個獨立政黨——左派社會革命黨。

1917年十月革命后，社會革命黨人（右派和中派）公開進行 反蘇維埃的活動，建立地下組織，1918年6月被開除出全俄中央執(zhí)行委員會。1918—1920年國內戰(zhàn)爭時期，社會革命黨人進行反對蘇維埃政權的武裝斗 爭，對共產(chǎn)黨和蘇維埃國家的領導人實行個人恐怖。他們推行所謂“第三種力量”的蠱惑政策，在1918年充當了小資產(chǎn)階級反革命活動的主要組織者。內戰(zhàn)結束 后，社會革命黨人重新成了俄國國內反革命勢力的領導。他們提出“不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維埃”的口號，組織了一系列的叛亂。這些叛亂被平定后，1922年社 會革命黨徹底瓦解。——[1]。

[3]伯爾尼的著名欽差大臣是指1919年2月各社會沙文主義和中派政黨伯爾尼代表會議所委 派的一個訪問蘇維埃俄國的委員會。在這個問題上充當中間人的德國謝德曼政府外交部，于1919年2月19日致電蘇俄說，該委員會是為了了解蘇俄的政治、經(jīng) 濟情況而前去訪問的。參加該委員會的有：弗·阿德勒或奧·鮑威爾、卡·考茨基、魯·希法亭、讓·龍格、阿·韓德遜、托馬佐（阿根廷），另外還有一個芬蘭代 表和一個意大利代表。蘇維埃俄國外交人民委員部在同一天作了答復。復電是列寧起草的，其中說：“雖然我們認為伯爾尼代表會議并不是社會主義的，也絲毫不能 代表工人階級，但我們還是準許你們所提到的委員會到俄國來，并保證該委員會能了解到各方面的情況，因為我們今后準許任何一個以了解情況為目的的資產(chǎn)階級委 員會到俄國來。”復電中還詢問，蘇維埃共和國的代表可否訪問有公民參加該委員會的各個國家。這一詢問沒有得到答復。伯爾尼的著名欽差大臣們后來也沒有成 行。——[3]。

[4]布列斯特和約是1918年3月3日蘇維埃俄國在布列斯特－里托夫斯克同德國、奧匈帝國、保加利亞和土 耳其簽訂的條約，3月15日經(jīng)全俄蘇維埃第四次（非常）代表大會批準。和約共14條，另有一些附件。根據(jù)和約，蘇維埃共和國同四國同盟之間停止戰(zhàn)爭狀態(tài)， 波蘭、立陶宛全部、白俄羅斯和拉脫維亞部分地區(qū)脫離俄國。蘇維埃俄國應從拉脫維亞和愛沙尼亞撤軍，由德軍進駐。德國保有里加灣和蒙海峽群島。蘇維埃軍隊撤 離烏克蘭、芬蘭和奧蘭群島，并把阿爾達漢、卡爾斯和巴統(tǒng)各地區(qū)讓與土耳其。蘇維埃俄國總共喪失100萬平方公里土地（含烏克蘭）。此外，蘇維埃俄國必須復 員全部軍隊，承認烏克蘭中央拉達同德國及其盟國締結的和約，并須同中央拉達簽訂和約和確定俄國同烏克蘭的邊界。1918年11月13日，德國爆發(fā)革命后， 全俄中央執(zhí)行委員會宣布廢除布列斯特和約。——[3]。

[5]協(xié)約國（三國協(xié)約）是1907年最后形成的英、法、俄三國帝國 主義聯(lián)盟。這一聯(lián)盟國德、奧、意三國同盟相對立，在第一次世界大戰(zhàn)期間先后有美、日、意等20多個國家加入。十月革命后，協(xié)約國聯(lián)盟的主要成員——英、 法、美、日等國發(fā)動和組織了對蘇維埃俄國的武裝干涉。——[4]。

[6]指巴黎和會。

巴黎和會 是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國為制定同戰(zhàn)敗國的和約而召開的會議，于1919年1月18日開幕。參加會議的共27國，其中可以參加一切會議的所謂“享有整體利 益”的交戰(zhàn)國只有美、英、法、意、日五國。蘇維埃俄國未被邀請出席會議。德國及其盟國在和約草案擬定后才準許參加會議。帝國主義戰(zhàn)勝國為了分贓，即掠奪戰(zhàn) 敗國，在會上進行了激烈的斗爭。和會的主要參加者討論了扼殺俄國蘇維埃政權的計劃。巴黎和會還通過了成立國際聯(lián)盟的決定，批準了國際聯(lián)盟章程，這一章程寫 入和約，成為它們的組成部分。巴黎和會所制定的幾個和約是：1919年6月28日同德國簽訂的凡爾賽和約，1919年9月10日同奧地利簽訂的圣熱爾曼條 約，1919年11月27日同保加利亞簽訂的納伊條約，1920年6月4日同匈牙利簽訂的特里亞農(nóng)條約，1920年8月10日同土耳其簽訂的塞夫勒條約。 ——[5]。

[7]《泰晤士報》（《The　Times》）是英國的一家有影響的資產(chǎn)階級報紙（日報），1785年1月1日在倫敦創(chuàng)刊。原名《每日天下紀聞》，1788年1月改稱《泰晤士報》。——[5]。

[8]左派社會革命黨人是俄國小資產(chǎn)階級政黨社會革命黨的左翼，1917年12月2日（15日）組成了獨立的政黨，其領袖人物是瑪·亞·斯皮里多諾娃、波·達·卡姆柯夫和馬·安·納坦松。

左派社會革命黨人這一派別在第一次世界大戰(zhàn)中形成，1917年七月事變后迅速發(fā)展，在十月革命中加入了軍事革命委員會，參加了武裝起義。在全俄蘇維埃第 二次代表大會上，左派社會革命黨人在社會革命黨黨團中是多數(shù)派。當右派社會革命黨人遵照社會革命黨中央的指示退出代表大會時，他們仍然留在代表大會中，并 且在議程的最重要的問題上和布爾什維克一起投票。但是在參加政府的問題上，他們拒絕了布爾什維克的建議，而同孟什維克國際主義派一起要求建立有社會革命 黨、孟什維克和布爾什維克參加的所謂“清一色的社會黨人政府”。左派社會革命黨人在長期猶豫之后，為了保持他們在農(nóng)民中的影響，決定參加蘇維埃政府。經(jīng)過 布爾什維克和左派社會革命黨人的談判，1917年底有7名左派社會革命黨人加入了人民委員會，而左派社會革命黨人也保證在自己的活動中實行人民委員會的總 政策。

左派社會革命黨人雖然走上和布爾什維克合作的道路，但是反對無產(chǎn)階級專政，在建設社會主義的一些根本問題上同布爾什維 克有分歧。1918年初，左派社會革命黨人反對簽訂布列斯特和約，在同年3月蘇維埃第四次（非常）代表大會批準布列斯特和約后退出了人民委員會，但仍留在 中央執(zhí)行委員會和其他蘇維埃機關中。左派社會革命黨人也反對蘇維埃政權關于在企業(yè)和鐵路建立一長制和加強勞動紀律的措施。1918年夏天，隨著社會主義革 命在農(nóng)村中的展開和貧苦農(nóng)民委員會的建立，左派社會革命黨人中的反蘇維埃情緒開始增長。1918年6月24日，左派社會革命黨中央通過決議，提出用一切可 行的手段來“糾正蘇維埃政策的路線”。接著，左派社會革命黨人于1918年7月6日在莫斯科發(fā)動了武裝叛亂。這次叛亂被粉碎之后，全俄蘇維埃第五次代表大 會通過決議，把那些贊同其上層領導路線的左派社會革命黨人從蘇維埃開除出去。左派社會革命黨的很大一部分普通黨員甚至領導人并不支持其領導機構的冒險主義 行動。1918年9月，一部分采取同布爾什維克合作立場的左派社會革命黨人組成了民粹派共產(chǎn)黨和革命共產(chǎn)黨。這兩個黨的大部分黨員后來參加了俄共（布）。 20年代初，左派社會革命黨不復存在。——[7]。

[9]克倫斯基幣指以亞·費·克倫斯基為首的俄國臨時政府在1917年8 月23日（9月5日）下令發(fā)行的紙幣，其面額有20盧布和50盧布兩種。這種紙幣發(fā)行后，通貨膨脹達到1盧布僅相當于戰(zhàn)前6—7戈比?？藗愃够鶐旁谑赂?命后仍繼續(xù)使用，于1922年停止流通。——[9]。

[10]關于修筑北方大鐵路（從鄂畢河經(jīng)科特拉斯到彼得格勒和摩爾曼斯 克的鐵路）的問題，早在俄國十月社會主義革命前就曾在一些報刊上和學會中進行過討論。十月革命后，蘇維埃俄國由于遭到第一次世界大戰(zhàn)和外國武裝干涉的破 壞，不可能靠自己的力量修筑這條鐵路。為了發(fā)展生產(chǎn)力，蘇維埃政府認為可以用租讓的辦法吸收私人資本從事這項工程的建設。畫家A．A．波里索夫和挪威籍人 愛德華·甘內維格于1918年聲明愿意承租。1919年2月4日，人民委員會討論了這一問題，并通過了列寧提出的決定草案。但是租讓合同后來沒有訂成。 ——[12]。

[11]指斯巴達克派的領袖卡·李卜克內西和羅·盧森堡被殺害一事。

斯巴達克派 是德國社會民主黨的左派，第一次世界大戰(zhàn)初期形成，領導人有李卜克內西、盧森堡、弗·梅林、克·蔡特金、尤·馬爾赫列夫斯基、萊·約吉希斯（梯什卡）、 威·皮克等。斯巴達克派在群眾中進行革命宣傳，組織反戰(zhàn)活動，領導罷工，揭露世界大戰(zhàn)的帝國主義性質和社會民主黨機會主義領袖的叛賣行為。斯巴達克派在理 論和策略問題上也犯過一些錯誤，列寧曾屢次給予批評和幫助（參看《列寧全集》第2版第28卷《論尤尼烏斯的小冊子》、《無產(chǎn)階級革命的軍事綱領》等文）。 1917年1月7日，根據(jù)斯巴達克派的要求，由胡·哈阿茲召集，舉行了德國社會民主黨全黨反對派全國代表大會。這一行動導致整個反對派被開除出黨。 1917年4月成立了德國獨立社會民主黨，斯巴達克派作為一派參加該黨，保持組織上和政治上的獨立。1918年11月，斯巴達克派改組為斯巴達克聯(lián) 盟，12月14日公布了聯(lián)盟的綱領。1918年底，聯(lián)盟退出了獨立社會民主黨，并在1918年12月30日—1919年1月1日舉行的全德斯巴達克派和激 進派代表會議上創(chuàng)建了德國共產(chǎn)黨。——[12]。

[12]指M．M．克茹茨的發(fā)言。他談到了布列斯特和約簽訂后波羅的海艦隊遇到的困難。——[14]。

[13]指100億盧布一次特別革命稅。征收這一稅款的法令是1918年10月30日全俄中央執(zhí)行委員會會議通過的。按照這項法令，一次特別稅主要由富 農(nóng)和城市資產(chǎn)階級負擔。中等階層只負擔一小部分。對城鄉(xiāng)貧民以及以工資或不超過1500盧布的退休金為唯一生活來源的人免征。1919年4月9日全俄中央 執(zhí)行委員會通過了在征收特別稅方面對中農(nóng)實行優(yōu)待的補充法令。根據(jù)這個法令，對于交納低額稅款的公民不再繼續(xù)征收。——[15]。

[14]關于準備幣制改革的問題是列寧1917年12月在關于實行銀行國有化的法令草案中提出的（見《列寧全集》第2版第33卷第178頁）。1918 年春天，列寧制定了幣制改革計劃，目的是建立穩(wěn)定的蘇維埃通貨，消滅由于戰(zhàn)爭和沙皇政府及資產(chǎn)階級臨時政府的胡作非為所造成的通貨膨脹。幣制改革的具體的 準備工作也在列寧的直接領導下開始進行。但是由于進行反對外國武裝干涉者和國內反革命的戰(zhàn)爭，由于過渡到戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，幣制改革在當時未能實現(xiàn)。蘇聯(lián) 的第一次幣制改革是根據(jù)列寧的原則在1922—1924年實行的。——[16]。

[15]耕地委員會是根據(jù)人民委員會 1919年1月28日的法令成立的機構，直屬農(nóng)業(yè)人民委員部。這個法令規(guī)定，一切適宜耕種而尚未利用的土地統(tǒng)由國家支配，用來播種谷物；全部收獲歸糧食人 民委員部掌握，并應主要分配給工廠工人。耕地委員會負責領導這項工作。參加耕地委員會的有農(nóng)業(yè)人民委員部、最高國民經(jīng)濟委員會、糧食人民委員部和全俄工會 中央理事會的代表。委員會并有權邀請有關部門的代表和專家參加它的會議。——[16]。

[16]工人協(xié)助委員會即工人協(xié)助組 織社會主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)委員會，是根據(jù)全俄中央執(zhí)行委員會批準的《關于社會主義土地規(guī)劃和向社會主義農(nóng)業(yè)過渡的措施的條例》，于1919年2月設立的，直屬農(nóng) 業(yè)人民委員部。委員會的任務是：派遣有組織經(jīng)驗的工人到省、區(qū)的國營農(nóng)場管理局和各個國營農(nóng)場；協(xié)助組織農(nóng)業(yè)工會；吸收工業(yè)無產(chǎn)階級參加農(nóng)業(yè)工作；協(xié)助國 營農(nóng)場裝置各種技術設備，以滿足國營農(nóng)場及其附近的農(nóng)民的需要。委員會由農(nóng)業(yè)人民委員部的代表和全俄工會理事會的代表組成。1921年，工人協(xié)助委員會和 全俄中央軍事糧食局合并為一個機構——全俄工會中央理事會農(nóng)業(yè)糧食局。——[17]。

[17]農(nóng)業(yè)公社是蘇俄當時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合 作的一種形式，主要在以前地主和寺院的土地上建立。在農(nóng)業(yè)公社里，所有生產(chǎn)資料（包括建筑物、小農(nóng)具、牲畜等）以及土地使用一概實行公有化。農(nóng)業(yè)公社社員 的消費及生活服務也完全建立在公共經(jīng)濟基礎上，社員個人沒有副業(yè)。農(nóng)業(yè)公社內不按勞動而按人口進行分配。——[17]。

[18]共耕社是蘇俄當時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作的形式之一。在共耕社里，集體勞動只限于耕地和播種，其余農(nóng)活由農(nóng)民個人分別完成。共耕社社員保有農(nóng)具和自己那份土地上的產(chǎn)品的私有權。有時小的村社全社改行共同耕地和播種，就成了共耕社。——[18]。

[19]人民委員會《關于停止客運以向中心城市運送糧煤的決定》，于1919年3月8日通過，公布于1919年3月11日的《真理報》。——[18]。