疥瘡是一種折磨人的疾病。而當(dāng)人們害了革命空談這種疥瘡時，觀察它一下都會覺得很難受。

簡單 明了、顯而易見的，任何一個勞動群眾的代表都感到無庸?fàn)幷摰恼胬?，卻被害了這種疥瘡的人歪曲了。他們歪曲這些真理，常常出于最好、最純潔、最高尚的動機(jī)， “只不過是”由于沒有領(lǐng)會某種正確理論，或者說，由于象小孩子那樣生硬地、象小學(xué)生那樣盲從地亂套這些理論（他們正象俗話所說，不懂得“該說什么說什 么”）。但是，疥瘡并不因此就不再令人厭惡了。

譬如說，一個給受盡了三年掠奪戰(zhàn)爭折磨的人民帶來了蘇維埃政權(quán)、土地、工人監(jiān) 督和和平的政府，是不可戰(zhàn)勝的，有什么東西能比這個真理更加不可爭辯、更加清楚呢？和平是主要的。在爭取普遍的、公正的和約方面真心誠意作了努力之后，實(shí) 際證明，現(xiàn)在不可能獲得這種和約，既然如此，任何一個莊稼漢都會懂得，現(xiàn)在必須爭取的已不是全面的和約而是單獨(dú)的（個別的）和不公正的和約。任何一個莊稼 漢，甚至最愚昧最沒有文化的莊稼漢也會懂得這一點(diǎn)，并且會贊揚(yáng)即使給他帶來這種和平的政府。

有些布爾什維克一定是害了空談疥 瘡，才會忘了這一點(diǎn)，從而引起農(nóng)民對他們的極為合理的不滿，因?yàn)檫@種疥瘡已經(jīng)導(dǎo)致掠奪成性的德國對疲憊不堪的俄國發(fā)動新的戰(zhàn)爭！至于這種疥瘡是用哪些可笑 而又可憐的“理論”廢話和詭辯掩蓋起來的，我在《論革命空談》（2月21日（8日）《真理報》）[注：見本卷第353—364頁。——編者注]一文中已經(jīng) 指出，假如這種疥瘡今天沒有蔓延到（多么纏人的病呀?。┬碌牡胤?，我是不會想起這一點(diǎn)來的。

為了說明這是怎么一回事情，我先舉個小小的例子，說得簡單明了一些，不談“理論”（如果拿疥瘡冒充“理論”，那是不能容忍的），不用奧妙的詞句，不用群眾不懂的東西。

假定說，卡利亞耶夫?yàn)榱舜虤⒈┚蛺汗?，從一個大壞蛋或大騙子或大強(qiáng)盜那里搞到一支手槍，答應(yīng)用面包、金錢和燒酒作報酬。

能不能因?yàn)榭ɡ麃喴驗(yàn)榱烁愕綒⑷宋淦?ldquo;同強(qiáng)盜作交易”而譴責(zé)他呢？任何一個正常的人都會說：不能。如果卡利亞耶夫不能從別的地方用別的辦法搞到手槍， 如果他做的事情的確是正當(dāng)?shù)模ㄊ谴虤⒈┚皇菫榱藲⑷嗽截洠敲?，他用這種辦法搞到手槍就不應(yīng)該受到非難，而應(yīng)該得到贊許。

可是，如果一個強(qiáng)盜為了殺人越貨而以金錢、燒酒和面包作報酬從另一個強(qiáng)盜那里搞到手槍，那么能不能把這種“同強(qiáng)盜作交易”跟卡利亞耶夫的作交易相比（更不用說同等看待了）呢？

不能。任何一個人，只要不是瘋子，只要沒有染上疥瘡，都會同意說不能。隨便哪一個莊稼漢，如果看到一個“知識分子”用空話來規(guī)避這個如此明顯的真理，都會說：老爺，你可管理不了國家，還是去當(dāng)一個耍嘴皮子的小丑吧，或者干脆去洗個蒸汽浴，治好你的疥瘡吧。

如果統(tǒng)治國家的資產(chǎn)階級即剝削者階級的代表克倫斯基同英法剝削者作成交易，從他們那里取得武器和馬鈴薯，同時向人民隱瞞了答應(yīng)（在勝利時）把亞美尼亞、 加里西亞和君士坦丁堡給一個強(qiáng)盜，把巴格達(dá)、敘利亞和其他地方給另一個強(qiáng)盜的條約，那么從克倫斯基及其朋友們來說，這種交易是掠奪性的、詐騙性的、骯臟的 交易，這還難以理解嗎？

不。這完全不難理解。任何一個莊稼漢，甚至最愚昧最沒有文化的莊稼漢都會理解。

可是，如果被剝削被壓迫者階級的代表在這個階級推翻了剝削者之后公布了和廢除了一切秘密的和掠奪性的條約，遭到了德國帝國主義者強(qiáng)盜般的進(jìn)攻，那么能不 能因?yàn)樗?ldquo;同”英法“作交易”、因?yàn)樗媒疱X或木料等換取他們的武器和馬鈴薯而譴責(zé)他呢？能不能認(rèn)為這種交易是不正當(dāng)?shù)?、可恥的、骯臟的呢？

不，不能。任何一個正常的人都會懂得這一點(diǎn)，都會象嘲笑小丑似地嘲笑這樣一些人，這些人想以“高貴的氣度”和學(xué)者的姿態(tài)證明，“群眾不會懂得”帝國主義 者克倫斯基的強(qiáng)盜戰(zhàn)爭（和他同強(qiáng)盜所作的有關(guān)分贓的可恥交易）跟布爾什維克政府為了從英法強(qiáng)盜那里取得武器和馬鈴薯以抵抗德國強(qiáng)盜而同他們所作的卡利亞耶 夫式的交易有什么區(qū)別。

任何一個正常的人都會說：為了搶劫而向強(qiáng)盜購買武器是卑鄙齷齪的行為；但是為了同暴徒進(jìn)行正義的斗爭 而向強(qiáng)盜購買武器則是完全合理的事情。只有“讀過一點(diǎn)書”、只學(xué)到裝腔作勢的那些矯揉造作的小姐和公子才會認(rèn)為這種事情有什么“不干凈的地方”。除了這樣 一些人而外，也許還有害了疥瘡的人會犯類似的“錯誤”。

那么，德國工人是不是會懂得克倫斯基為了奪取土耳其的君士坦丁堡、奧 地利的加里西亞、德國的東普魯士……而向英法強(qiáng)盜購買武器跟布爾什維克為了抗擊威廉（當(dāng)他派兵進(jìn)攻向所有國家提議締結(jié)真誠的、公正的和約并且宣布戰(zhàn)爭已經(jīng) 結(jié)束的社會主義俄國的時候）而向同樣一些強(qiáng)盜購買武器的區(qū)別呢？

應(yīng)該認(rèn)為德國工人是“會懂得”這一點(diǎn)的，第一，因?yàn)樗麄兪锹斆鞯摹⑹苓^教育的工人；第二，因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了文明的和整潔的生活，他們沒有害俄國那種疥瘡，特別是革命空談的疥瘡。

殺人越貨和殺死暴徒是不是有區(qū)別呢？

兩個掠奪者集團(tuán)為了分贓而進(jìn)行的戰(zhàn)爭跟已經(jīng)推翻了掠奪者的人民為了擺脫掠奪者的侵犯而進(jìn)行的正義戰(zhàn)爭，是不是有區(qū)別呢？

評論我從強(qiáng)盜那里搞到武器是做了好事還是壞事，難道不取決于搞這些武器的目的和用途嗎？難道不取決于這些武器是用于罪惡的、齷齪的戰(zhàn)爭還是用于正義的、正當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭嗎？

咳！疥瘡真是一種令人厭惡的疾病。而在澡堂里不得不給害疥瘡的人洗蒸汽浴也是一種令人苦惱的行業(yè)……

附言：北美人在18世紀(jì)末的反英解放斗爭中曾利用了競爭者——同英國一樣的殖民強(qiáng)盜西班牙和法國兩國的幫助。據(jù)說現(xiàn)在有些“左派布爾什維克”竟坐下來寫論述這些美國人作了“骯臟交易”的“學(xué)術(shù)論文”……

載于1918年2月9日（22日）《真理報》第33號（晚上版）

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第361—364頁

【注釋】

[168]《論疥瘡》一文是為“左派共產(chǎn)主義者”在俄國社會民主工黨（布）中央委員會1918年2月22日會議上反對從英法方面購買武器和糧食以抵抗德帝國主義者一事而寫的。

人民委員會于2月21日討論這個問題時，左派社會革命黨人反對利用盟國援助。會議決定休會，讓各黨團(tuán)自行磋商。2月22日，俄國社會民主工黨（布）中央 委員會討論這一問題。列寧因故沒有出席，他給中央委員會送來了一個聲明：“我贊成從英法帝國主義強(qiáng)盜方面取得馬鈴薯和武器，請把我這一票加上。”中央委員 會以6票對5票通過決議，認(rèn)為可以從資本主義國家的政府方面購買為裝備革命軍隊(duì)所必需的一切物資，而同時保持外交政策的完全獨(dú)立。表決后，尼·伊·布哈林 申請退出中央委員會并辭去《真理報》編輯的職務(wù)。阿·洛莫夫（格·伊·奧波科夫）、莫·索·烏里茨基、布哈林、安·謝·布勃諾夫、弗·米·斯米爾諾夫、 英·尼·斯圖科夫、美·亨·勃朗斯基、瓦·尼·雅柯夫列娃、亞·彼·斯蓬德、米·尼·波克羅夫斯基和格·列·皮達(dá)可夫共11名“左派共產(chǎn)主義者”向中央委 員會提出聲明，指責(zé)中央委員會投降國際資產(chǎn)階級，聲稱要開展廣泛的鼓動，以反對中央委員會的政策。

同一天，人民委員會再次討論這個問題，作出了同意購買的決定。——372。