記錄

1

列寧同志：這是一個(gè)根本性的問題。烏里茨基的建議 使人感到驚奇。中央委員會(huì)表決結(jié)果反對進(jìn)行革命戰(zhàn)爭，而現(xiàn)在我們既沒有進(jìn)行戰(zhàn)爭也沒有簽訂和約，卻正在被卷入革命戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是不能鬧著玩的。我們的車廂不 斷損失，我們的交通運(yùn)輸每況愈下?，F(xiàn)在不能觀望，因?yàn)榫謩菀呀?jīng)十分明顯。人民不會(huì)理解這種做法，既然打仗，軍隊(duì)就不能復(fù)員；現(xiàn)在德國人會(huì)把一切都拿走。這 種把戲已經(jīng)走進(jìn)了死胡同，如果繼續(xù)采取折中的政策，革命非失敗不可。越飛從布列斯特寫信來說，在德國甚至還沒有開始革命；如果是這樣的話，德國人就會(huì)因繼 續(xù)推進(jìn)而得到獎(jiǎng)勵(lì)?，F(xiàn)在不能觀望了。觀望就等于聽任俄國革命遭到破壞。如果德國人說，他們要推翻布爾什維克政權(quán)，那當(dāng)然必須作戰(zhàn)；現(xiàn)在再不能有任何拖延 了?，F(xiàn)在問題所關(guān)系到的，不是過去，而是現(xiàn)在。向德國人提出質(zhì)問，只不過是一紙空文而已。這不是辦法。唯一的出路是向德國人建議恢復(fù)談判?，F(xiàn)在不可能有折 中的解決辦法。如果是革命戰(zhàn)爭，就應(yīng)該宣戰(zhàn)和停止復(fù)員，但是不能這樣做。我們在這里寫公文，而德國人卻在搶劫倉庫和車廂，我們豈不是在等死?，F(xiàn)在面臨的危 險(xiǎn)是：我們?nèi)绻褢?zhàn)爭當(dāng)兒戲，就會(huì)使革命斷送在德國人手里。

歷史將會(huì)告訴人們，是你們斷送了革命。我們本來可以簽訂對革命毫 無威脅的和約?，F(xiàn)在我們什么都沒有，我們撤退時(shí)，甚至連破壞也來不及。過去我們做了我們所能做的一切，幫助了芬蘭的革命，而現(xiàn)在我們無能為力了?，F(xiàn)在不是 交換照會(huì)的時(shí)候，不應(yīng)該再觀望了?，F(xiàn)在“試探”已經(jīng)晚了，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)很明顯，德國人能夠進(jìn)攻。不能說服主張進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的人，但是可以而且應(yīng)當(dāng)說服主張 觀望的人。必須向德國人提議媾和。

2

列寧同志：布哈林還沒有發(fā)覺，他已經(jīng)轉(zhuǎn)到主張革命戰(zhàn)爭的立 場上去了。農(nóng)民不愿意打仗，也不會(huì)去打仗。現(xiàn)在能叫農(nóng)民去進(jìn)行革命戰(zhàn)爭嗎？如果要這樣做的話，當(dāng)初就不該讓軍隊(duì)復(fù)員。不斷的農(nóng)民戰(zhàn)爭是一種空想。革命戰(zhàn)爭 不應(yīng)當(dāng)是一句空話。如果我們還沒有準(zhǔn)備好，我們就應(yīng)該簽訂和約。既然已經(jīng)讓軍隊(duì)復(fù)員，談?wù)摬粩嗟膽?zhàn)爭就顯得可笑。決不能把它同內(nèi)戰(zhàn)相比。莊稼人不會(huì)去進(jìn)行 革命戰(zhàn)爭，并且他們會(huì)拋棄一切公開散布這種論調(diào)的人。德國的革命尚未開始，而我們知道，我國的革命也不是一下子就取得勝利的。這里有人說，德國人要占領(lǐng)里 夫蘭和愛斯蘭，但是為了革命的利益我們可以放棄這兩個(gè)地方。如果他們要我們把軍隊(duì)繳出芬蘭，好吧，就讓他們?nèi)フ碱I(lǐng)革命的芬蘭。即使我們放棄了芬蘭、里夫蘭 和愛斯蘭，革命也不會(huì)毀掉。昨天越飛同志用來嚇唬我們的那種前景，絲毫也不會(huì)危及革命。

我建議發(fā)表聲明，表示我們愿意簽訂昨 天德國人向我們提出的和約；即使他們把不干涉烏克蘭、芬蘭、里夫世和愛斯蘭的事務(wù)列入和約之內(nèi)，我們也應(yīng)當(dāng)無條件地接受。我們的士兵根本不能作戰(zhàn)了；德國 人要的是糧食，他們要搶了糧食再退回去，使蘇維埃政權(quán)不可能繼續(xù)存在。宣布停止復(fù)員，就意味著垮臺(tái)。

載于1922年《列寧全集》俄文第1版第15卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第336—338頁

【注釋】

[156]這是列寧在俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)1918年2月18日晚間的會(huì)議上所作的三次發(fā)言。這次會(huì)議是在非常緊急的情況下召開的，當(dāng)天德 軍發(fā)動(dòng)了全線進(jìn)攻，并迅速推進(jìn)，占領(lǐng)了德文斯克。在這次會(huì)議上，“左派共產(chǎn)主義者”再一次反對列寧的立場。列·達(dá)·托洛茨基建議向柏林和維也納詢問德國政 府的要求，但不提同意締結(jié)和約一事。斯大林、雅·米·斯維爾德洛夫、格·葉·季諾維也夫贊成向德國政府發(fā)出同意恢復(fù)和談的電報(bào)。經(jīng)過激烈的斗爭，列寧首次 贏得了贊成締結(jié)和約的多數(shù)票。列寧關(guān)于立即通知德國政府同意締結(jié)和約的建議，以7票贊成、6票反對得到通過。——346。