記錄

1

列寧同志提出一個問題：要召開什么代表會議 [139]？他認為，應當向主張革命戰(zhàn)爭的人說清楚，因為從他們的插話里可以聽出一種責難，說黨內有一派人懷疑另一派人在和平問題上耍外交手腕；其實什么 外交手腕也沒有，因為在關于停戰(zhàn)的決定中已經(jīng)完全公開地宣布，任何一方要結束停戰(zhàn)，必須在開始軍事行動的前7天發(fā)表聲明。我們就是根據(jù)這一點來拖延和談 的。蘇維埃第三次代表大會是怎樣通過這個決定的呢？是按中央執(zhí)行委員會的提案通過的，中央執(zhí)行委員會的決定是根據(jù)黨團的決定作出的，而黨團的決定又是根據(jù) 中央委員會的決定作出的。列寧認為，要使這些主張革命戰(zhàn)爭的同志改變觀點，最好讓他們到前線親眼去看一看，這樣他們就會相信進行戰(zhàn)爭是完全不可能的了。列 寧認為開代表會議之所以沒有意義，還因為代表會議的決議對于中央委員會是沒有約束力的；因此，為了取得黨的確切指示，我們必須召開黨的代表大會 [140]，這是可能的。拖延和談，我們能夠繼續(xù)組織聯(lián)歡，而締結和約，我們就能立即交換戰(zhàn)俘，從而把一大批實際看到過我國革命的人遣送到德國去；他們受 到過革命的教育，在德國能夠比較容易地進行誘發(fā)革命的工作。此外，列寧認為，要確鑿地查明德國的情況，我們應派飛行員到柏林去，據(jù)飛行員說，這是完全能夠 做到的。

2

列寧同志建議在議程中增加如下一項：布哈林對彼得格勒委員會的情況作實際的說明。

3

列寧同志提出一項明確的建議。他向那些主張召開代表會議的人指出，代表會議并不能解決業(yè)已形成的裂痕。黨代表大會是必要的，代表會議只能收集必須記錄在 案的黨內意見。因此，列寧建議召開協(xié)商會議，把各種意見、各種觀點都在會上提出來，同時每一個持有不同觀點的派別可以有三人出席。這次協(xié)商會議應當制定出 協(xié)議。

4

列寧同志贊成兩三天后召開協(xié)商會議，但不要印提綱，因為我們不能讓這些提綱變成德國可以利用的東西。在協(xié)商會議召開以前不要決定關于代表會議的問題，但在不發(fā)表提綱的情況下把和平問題留到代表大會去解決，這是荒謬的。

5

列寧同志建議為即將離開的蘇維埃第三次代表大會的代表組織一次會議，但是不發(fā)任何書面文件。

6

列寧同志指出，在2月15日以前不能趕出黨綱來，他建議：在1月20日召開協(xié)商會議，其成員是：（1）中央委員會；（2）明確提出不同意見的代表，即： 列寧、索柯里尼柯夫、布哈林、奧博連斯基、斯圖科夫。如果斯米爾諾夫、奧博連斯基、斯圖科夫和皮達可夫在論點上還有分歧，他們可以派兩名代表，如果沒有， 就派一名代表；（3）彼得格勒委員會由費尼格施泰因代表；（4）一名拉脫維亞人。

委托布哈林和洛莫夫同莫斯科派和皮達可夫進行磋商。任何一派都要提出自己的提綱。[141]

第1次和第6次發(fā)言載于1922年《列寧全集》俄文第1版第15卷；第2—5次發(fā)言載于1929年《俄國社會民主工黨中央委員會會議記錄。1917年8月—1918年2月》一書

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第318—320頁

【注釋】

139]指“左派共產主義者”集團——尼·伊·布哈林、阿·洛莫夫（格·伊·奧波科夫）、恩·奧新斯基（瓦·瓦·奧博連斯基）等人于1918年1月15日（28日）向黨中央委員會提出的要求召開黨的代表會議以討論和決定和平問題的聲明。——321。

[140]列寧關于召開代表大會的建議獲得通過。中央委員會1918年1月19日（2月1日）會議原確定于2月20日召開代表大會，后來推遲到3月6日。——321。

[141]列寧關于召開和平問題各派代表協(xié)商會議的建議被通過。會議于1918年1月21日（2月3日）舉行。關于這次會議，保存下來的只有與會者對有 關締結和約的10個問題的表決記錄。對“是否允許立即簽訂德國提出的兼并性的和約？”這一基本問題，同意的有5人：列寧、斯大林、馬·康·穆拉諾夫、阿爾 喬姆（費·安·謝爾蓋耶夫）和格·雅·索柯里尼柯夫；反對的有9人：阿·洛莫夫（格·伊·奧波科夫）、尼·尼·克列斯廷斯基、安·謝·布勃諾夫、斯·維· 柯秀爾、恩·奧新斯基（瓦·瓦·奧博連斯基）、英·尼·斯圖科夫、葉·阿·普列奧布拉任斯基、亞·彼·斯蓬德和雅·亨·費尼格施泰因。格·葉·季諾維也 夫、尼·伊·布哈林和莫·索·烏里茨基在表決前離開了會議。——323。