記錄

1

第一個發(fā)言的是列寧同志，他指出，在1月8日（21日）的會議上對這個問題有三種看法，因此，他提出一個問題：究竟是按照他闡述的提綱逐條討論問題呢，還是展開一般性的辯論。結(jié)果采用了后一種辦法，并由列寧同志發(fā)言。

他首先敘述了上次會議上出現(xiàn)的三種看法：（1）簽訂單獨的兼并性和約，（2）進行革命戰(zhàn)爭，以及（3）宣布停止戰(zhàn)爭，復員軍隊，但不簽訂和約。在上次會議上，贊同第一種看法的有15票，贊同第二種的有32票，贊同第三種的有16票。

列寧同志指出，布爾什維克從來不拒絕防衛(wèi)，只是防衛(wèi)和保衛(wèi)祖國必須考慮到目前存在的特定的具體情況，這就是：保衛(wèi)社會主義共和國不受異常強大的國際帝國 主義侵犯。問題僅僅在于我們應(yīng)該怎樣保衛(wèi)祖國——社會主義共和國。戰(zhàn)爭使得軍隊疲憊不堪；馬匹已無力在敵人進攻時拉走我們的大炮；德國人在波羅的海各島嶼 所處的地位非常有利，在進攻時他們即使赤手空拳也能占領(lǐng)雷瓦爾和彼得格勒。我們在這種條件下繼續(xù)進行戰(zhàn)爭，會大大加強德帝國主義；和約終究是要簽訂的，不 過那個時候簽訂的和約將會更糟，因為簽訂和約的將不是我們。我們現(xiàn)在不得不簽訂的和約無疑是一個恥辱的和約，但是如果進行戰(zhàn)爭，我們的政府就會被推翻，而 和約將由另一個政府來簽訂?，F(xiàn)在我們不僅依靠無產(chǎn)階級，而且還依靠貧苦農(nóng)民，如果繼續(xù)進行戰(zhàn)爭，貧苦農(nóng)民就會離開我們。拖延戰(zhàn)爭對法、英、美帝國主義有 利，美國人向克雷連柯大本營提出，愿為每個俄國士兵支付100盧布，這個例子就是證明。主張進行革命戰(zhàn)爭的人說，我們打下去就是同德帝國主義進行國內(nèi)戰(zhàn) 爭，這樣就會喚起德國的革命。但是要知道，德國還只是在孕育革命，而在我國，十分健康的嬰兒——社會主義共和國已經(jīng)誕生了，如果進行戰(zhàn)爭，我們就會使這個 嬰兒送命。我們手頭有德國社會民主黨人的通告信，有中派中兩派對待我們的態(tài)度的情報。一派認為，我們被收買了，現(xiàn)在在布列斯特正上演一出事先配好了角色的 滑稽劇。這部分人因我們主張停戰(zhàn)而攻擊我們?？即幕傻牧硗庖徊糠秩诵Q，布爾什維克領(lǐng)袖們個人的誠實是絲毫不容懷疑的，但是布爾什維克的行為是一個猜不 透的謎[116]。左派社會民主黨人的意見我們還不知道。英國工人支持我們追求和平的愿望。當然，我們將簽訂的和約是一個恥辱的和約，然而我們必須爭取間 息時機來實行社會改革（哪怕只是在運輸部門實行也好）；我們必須鞏固起來，這是需要時間的。我們必須扼死資產(chǎn)階級，但為此我們必須先騰出雙手。做到這一點 以后，我們就能再度騰出雙手，那時我們就能同國際帝國主義進行革命戰(zhàn)爭了。目前建立的革命志愿軍部隊就是我國未來的軍隊的軍官。

托洛茨基同志提出的做法——停止戰(zhàn)爭，不簽訂和約和復員軍隊——不過是國際性的政治示威。我們撤走軍隊，就會把愛斯蘭社會主義共和國奉送給德國人。有人 說，我們簽訂和約會使日本人和美國人不受拘束，他們就會立刻占領(lǐng)符拉迪沃斯托克[注：即海參崴。——編者注]。但是，在他們只到達伊爾庫茨克的時候，我們 就已經(jīng)能夠使我們的社會主義共和國得到鞏固了。當然，我們簽訂和約會背叛獲得了自決權(quán)的波蘭，但是我們能保存社會主義的愛斯蘭共和國，并且能夠鞏固我們的 成果。當然，我們是在右轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)這個彎需要走過非常骯臟的牲畜欄，但是我們必須這樣做。假如德國人開始進攻，那我們就不得不簽訂任何一種和約，那個時候簽 訂的和約當然會更糟糕。為了拯救社會主義共和國，30億賠款不算是過高的代價。我們現(xiàn)在簽訂和約，就會使廣大群眾清楚地看到，帝國主義者（德、英、法帝國 主義者）占領(lǐng)了里加和巴格達之后，還在繼續(xù)搏斗，而我們卻在發(fā)展壯大，社會主義共和國卻在發(fā)展壯大。

2

列寧同志指出，他在某些方面不同意與他觀點相同的斯大林和季諾維也夫的意見[117]。當然，一方面在西歐有群眾運動，但是那里的革命還沒有爆發(fā)。然 而，假如由于這一點我們就改變我們的策略，我們就會成為國際社會主義的叛徒。他不同意季諾維也夫的這一說法：簽訂和約暫時會削弱西歐的運動。如果我們相 信，在和談中斷的情況下，德國的運動馬上會發(fā)展起來，那么我們就應(yīng)當犧牲自己，因為德國革命在力量上將會大大超過我們。但是，問題的實質(zhì)在于：那里的運動 還沒有開始，而在我們這里，運動已經(jīng)有了一個新生的呱呱墜地的嬰兒。我們現(xiàn)在必須清楚地說明我們同意簽訂和約，否則，我們就會完蛋。對我們來說，重要的是 要堅持到總的社會主義革命出現(xiàn)，而要做到這一點，只有簽訂和約。

3

列寧同志建議，把我們目前竭力拖延簽訂和約的意見交付表決。

載于1922年《列寧全集》俄文第1版第15卷；第三次發(fā)言載于1929年《俄國社會民主工黨中央委員會會議記錄。1917年8月—1918年2月》一書

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第255—258頁

【注釋】

[115]這是列寧在俄國社會民主工黨（布）中央委員會1918年1月11日（24日）會議上的三次講話。這次會議討論了戰(zhàn)爭與和平的問題。“左派共產(chǎn) 主義者”和列·達·托洛茨基發(fā)言反對列寧。一部分“左派共產(chǎn)主義者”——尼·伊·布哈林、莫·索·烏里茨基和阿·洛莫夫（格·伊·奧波科夫）——發(fā)言支持 托洛茨基的不戰(zhàn)不和的建議。斯大林、費·安·謝爾蓋耶夫（阿爾喬姆）、格·雅·索柯里尼柯夫和格·葉·季諾維也夫主張簽訂和約。“左派共產(chǎn)主義者”看到立 即進行革命戰(zhàn)爭的口號沒有成功的希望（只有2人投票贊成），就在投票的時候支持托洛茨基的建議，使之獲得9票對7票的多數(shù)。為了消除中央委員會內(nèi)部在簽訂 和約問題上的阻力和轉(zhuǎn)變一部分追隨革命戰(zhàn)爭擁護者的群眾的情緒，列寧提出了竭力拖延談判的建議。該建議以12票對1票被會議通過。——258。

[116]大概是指刊登在1918年1月11日（24日）《新生活報》第7號上的一篇未署名文章：《布爾什維克與德國社會民主黨》。該報說，這篇文章是德國獨立社會民主黨的一位著名代表寫的。——259。

[117]指會議記錄中下述斯大林的話：“斯大林同志認為，如果接受革命戰(zhàn)爭的口號，那我們就幫助了帝國主義。托洛茨基同志的立場是不成其為立場的?，F(xiàn) 在西方?jīng)]有革命運動，沒有事實，有的只是可能性，而對這種可能性，我們是不能重視的。如果德國人開始進攻，就會加強我國的反革命。”

格·葉·季諾維也夫的話，在會議記錄中是：“……當然，我們面臨著一次嚴重的外科手術(shù)，因為我們締結(jié)和約就會加強德國的沙文主義，并在一段時間內(nèi)削弱西 方各國的運動。接著還會出現(xiàn)另一個前景——這就是社會主義共和國的滅亡。”（見《俄國社會民主工黨（布）中央委員會記錄（1917年8月—1918年2 月）》1958年俄文版第171—172頁）——260。