上述提綱是我在1918年1月8日黨的工作人員的一個(gè)規(guī)模不大的非正式的會(huì)議上宣讀的。討論提綱的情況表明，黨內(nèi)對這個(gè) 問題有三種意見：參加會(huì)議的人約有半數(shù)主張進(jìn)行革命戰(zhàn)爭（這種觀點(diǎn)有時(shí)也叫“莫斯科的”觀點(diǎn)，因?yàn)槲尹h莫斯科區(qū)域局[114]采取這種觀點(diǎn)比其他組織為 早）；其次，約有四分之一同意托洛茨基同志的意見，即“宣布結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，復(fù)員軍隊(duì)，將士兵遣散回家，但不簽訂和約”，最后，約有四分之一同意我的意見。

現(xiàn)在黨內(nèi)的情況特別使我想起1907年夏天的情況，那時(shí)絕大多數(shù)布爾什維克都主張抵制第三屆杜馬，而我和唐恩則主張參加杜 馬，因此我遭到了十分猛烈的攻擊，被指責(zé)為搞機(jī)會(huì)主義。現(xiàn)在的問題客觀上也完全相同：和當(dāng)時(shí)一樣，大多數(shù)黨的工作人員從他們最美好的革命動(dòng)機(jī)和黨的優(yōu)良傳 統(tǒng)出發(fā)，讓自己被“鮮明的”口號吸引住了，不了解新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢和政治形勢，沒有考慮到條件已經(jīng)發(fā)生變化，而這種變化要求我們迅速地急劇地改變策略。因 此，我的全部爭辯也和當(dāng)時(shí)一樣，都是為了集中說明：馬克思主義要求考慮客觀條件及其變化；應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些條件具體地提出問題；現(xiàn)在根本的變化就在于俄羅斯蘇 維埃共和國已經(jīng)建立；不管是對于我們或者是從國際社會(huì)主義的觀點(diǎn)來看，保存這個(gè)已經(jīng)開始了社會(huì)主義革命的共和國是高于一切的；目前俄國提出革命戰(zhàn)爭的口 號，不是意味著空談和單純的示威，就是等于客觀上落入帝國主義者給我們布置的圈套，因?yàn)榈蹏髁x者很想把我們這個(gè)力量暫時(shí)還很薄弱的國家拖去繼續(xù)進(jìn)行帝國 主義戰(zhàn)爭，用盡可能便宜的方法來摧毀年青的蘇維埃共和國。

“我贊成列寧過去的立場”，——一個(gè)年輕的莫斯科人喊道（這些發(fā)言者最大的優(yōu)點(diǎn)之一就是年輕）。這位發(fā)言者還指責(zé)我，說我是在重復(fù)護(hù)國派不相信德國革命會(huì)發(fā)生的陳詞濫調(diào)。

不幸也就在于：莫斯科派要堅(jiān)持過去的策略立場，頑固地不愿看到客觀的立場已經(jīng)改變，新的客觀的立場已經(jīng)形成。

莫斯科派在熱中于重復(fù)舊口號時(shí)，甚至沒有注意到，我們布爾什維克現(xiàn)在已經(jīng)都成了護(hù)國派了。因?yàn)樵谕品速Y產(chǎn)階級、廢除和揭露了秘密條約之后，在向各國人民真正提議媾和之后……[注：手稿到此中斷。——俄文版編者注]

載于1929年《列寧文集》俄文版第11卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第253—254頁

【注釋】

[114]俄國社會(huì)民主工黨（布）中央莫斯科區(qū)域局是黨中央的全權(quán)代表機(jī)關(guān)，從1917年3月起領(lǐng)導(dǎo)下述中部工業(yè)地區(qū)各省的黨組織：莫斯科、雅羅斯拉夫 爾、特維爾、科斯特羅馬、弗拉基米爾、沃羅涅日、斯摩棱斯克、下諾夫哥羅德、圖拉、梁贊、坦波夫、卡盧加和奧廖爾，稍后還包括庫爾斯克。在1918年春季 以前，莫斯科區(qū)域局實(shí)際上是“左派共產(chǎn)主義者”這個(gè)派別組織的中心。——256。