俄國社會(huì)民主工黨（布爾什維克）中央委員會(huì)決議

鑒于：

（1）洛佐夫斯基同志從十月革命一開始就表現(xiàn)出，他所持的觀點(diǎn)同黨和整個(gè)革命無產(chǎn)階級的觀點(diǎn)存在著根本分歧，而同小資產(chǎn)階級否認(rèn)無產(chǎn)階級專政是向社會(huì)主義過渡的必要階段的看法基本一致；

（2）洛佐夫斯基同志11月……[注：弗·伊·列寧在手稿中留有填寫日期的空白。——俄文版編者注]在業(yè)已倒向資產(chǎn)階級的《新生活報(bào)》上所發(fā)表的聲明 [102]，不僅在全體黨員中，而且在一般的有覺悟的工人中引起了公憤。而俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)在這個(gè)聲明發(fā)表之后立即通過了關(guān)于開除洛佐夫斯基同 志黨籍的決定，當(dāng)時(shí)之所以沒有宣布和執(zhí)行，僅僅因?yàn)橛行┩鞠Ｍ遄舴蛩够镜膭?dòng)搖只是由于他未能立即理解這場迅猛異常的歷史變革的意義而產(chǎn)生的暫時(shí)現(xiàn) 象；

（3）同志們愿意讓洛佐夫斯基同志有時(shí)間去充分理解已經(jīng)發(fā)生的革命的意義，但這個(gè)希望落空了，洛佐夫斯基同志的整個(gè)政治 表現(xiàn)，特別是他發(fā)表在《工會(huì)通報(bào)》第7期和第8期上的文章[103]，證明這個(gè)同志在對待無產(chǎn)階級在社會(huì)主義革命中的作用問題上完全背離了社會(huì)主義的根本 原則：

（4）一個(gè)人在工會(huì)運(yùn)動(dòng)中擔(dān)任重要職務(wù)，卻把駭人聽聞的資產(chǎn)階級腐化作風(fēng)帶進(jìn)這個(gè)運(yùn)動(dòng)中來，讓這樣的人留在黨內(nèi)，不僅損害黨的聲譽(yù)，敗壞在無產(chǎn)階級群眾中進(jìn)行的各種組織工作，而且給工會(huì)組織社會(huì)主義生產(chǎn)的迫切任務(wù)帶來巨大的實(shí)際損失；

（5）一個(gè)人不懂得我們黨綱所確認(rèn)的無產(chǎn)階級專政的必要性，不懂得如果沒有這樣的專政，也就是說，如果不對剝削者的反抗實(shí)行連續(xù)不斷的、無情的、不受任 何資產(chǎn)階級民主公式束縛的鎮(zhèn)壓，那么，不僅社會(huì)主義變革，而且徹底的民主改革都是不可想象的，采取同戰(zhàn)爭造成的危機(jī)和經(jīng)濟(jì)破壞作斗爭的任何重大措施也是不 可想象的，跟這樣的人不可能在一個(gè)黨的隊(duì)伍內(nèi)共事；

（6）一個(gè)人否認(rèn)掌握政權(quán)的無產(chǎn)階級的社會(huì)主義使命，一個(gè)人否認(rèn)工會(huì)有責(zé)任承擔(dān)國家的職能，有責(zé)任以最大的毅力、忘我的決心在全國范圍內(nèi)對產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行社會(huì)主義的改造，跟這樣的人不可能在一個(gè)黨的隊(duì)伍內(nèi)共事；

鑒于上述情況，俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)決定：將洛佐夫斯基同志開除出俄國社會(huì)民主工黨（布爾什維克），并立即公布此項(xiàng)決議。

載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第213—214頁

【注釋】

[102]指當(dāng)時(shí)任全俄工會(huì)中央理事會(huì)書記的索·阿·洛佐夫斯基向中央執(zhí)行委員會(huì)布爾什維克黨團(tuán)提出的聲明，聲明發(fā)表于1917年11月4日（17日） 《新生活報(bào)》第172號。1917年12月，洛佐夫斯基被開除出布爾什維克黨。1919年12月，他重新加入了俄共（布）。——217。

[103]指索·阿·洛佐夫斯基發(fā)表在1917年《工會(huì)通報(bào)》雜志第7期和第8期上的《論全俄工會(huì)代表大會(huì)》和《工會(huì)和蘇維埃政權(quán)》兩篇文章。

《工會(huì)通報(bào)》雜志（《Профессиональный　Вестник》）是全俄工會(huì)中央理事會(huì)的機(jī)關(guān)刊物，1917年9月—1919年3月在彼得格勒出版。——218。