（1）德國人在最近的將來發(fā)動攻勢的可能性是大還是?。?/p>

（a）從發(fā)動冬季攻勢的體力上和技術(shù)上的可能性來看；

（b）從德國廣大士兵的士氣來看；這種士氣能不能阻止或者至少延緩德軍的攻勢？

（2）如果我們馬上終止和談，德軍立刻發(fā)動攻勢，可否預(yù)料德國人能使我們遭到?jīng)Q定性的失??？他們能否占領(lǐng)彼得格勒？

（3）是否要擔(dān)心和談破裂的消息會在軍隊(duì)中引起普遍的無政府主義情緒以及前線逃亡的現(xiàn)象？或者可以深信，軍隊(duì)聽到這種消息以后還會堅(jiān)守防線？

（4）如果德軍在1月1日發(fā)動攻勢，我軍在戰(zhàn)斗力方面能夠抵抗得住嗎？如果不能，那要過多少時(shí)間我軍才能抵擋德軍攻勢？

（5）在德軍快速進(jìn)攻的情況下，我軍能否有秩序地退卻，并保留住火炮，如果能夠，那么在這種情況下，能否長期地阻止德軍向俄國腹地推進(jìn)？

（6）總的結(jié)論是：從軍隊(duì)狀況來看，是否應(yīng)當(dāng)竭力延長和談？還是由于德國人的兼并政策，寧肯采取革命手段立刻斷然終止和談，作為一個(gè)堅(jiān)決而強(qiáng)硬的步驟，為可能進(jìn)行的革命戰(zhàn)爭打下基礎(chǔ)？

（7）是否應(yīng)當(dāng)立刻加緊進(jìn)行反對德國兼并政策的鼓動工作和主張革命戰(zhàn)爭的鼓動工作？

（8）為了得到對上述問題比較合乎格式和比較完整的答復(fù)，能否在極短的時(shí)間內(nèi)（例如5—10天）向相當(dāng)廣泛的作戰(zhàn)部隊(duì)征求意見？

（9）能否指望在聽到德國兼并政策的消息以后，大俄羅斯人同烏克蘭人的紛爭便會和緩下來，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)檫@兩種力量的友好團(tuán)結(jié)？還是要估計(jì)到烏克蘭人會利用大俄羅斯人更加困難的處境來加緊進(jìn)行他們反對大俄羅斯人的斗爭？

（10）如軍隊(duì)能夠舉行表決，那它會贊成接受兼并的（喪失所有被占領(lǐng)地區(qū)）條件和對俄國極其苛刻的經(jīng)濟(jì)條件而立刻媾和，還是會贊成盡最大的努力來進(jìn)行革命戰(zhàn)爭，即贊成抵抗德國人？

載于1927年《列寧研究院集刊》第2集

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第179—180頁

【注釋】

[88] 這些問題是1917年12月17日（30日）列寧在為復(fù)員軍隊(duì)而召開的全軍代表大會部分代表會議上提出的，由與會者書面作答。這是一次調(diào)查，它使列寧確信 繼續(xù)對德作戰(zhàn)已不可能，對布爾什維克黨確定對德和談的策略有重要作用。12月18日（31日），人民委員會會議討論了調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為它是詳盡的，并通過了 列寧提出的決議草案（見本卷第184頁）。

列寧的問題表手稿沒有保存下來。在《列寧全集》俄文第5版第35卷中，這一文獻(xiàn)是按照會議參加者Д．Ｃ．維捷布斯基1924年給列寧研究院的信中提供的文本刊印的。

為復(fù)員軍隊(duì)而召開的全軍代表大會于1917年12月15日—1918年1月3日（1917年12月28日—1918年1月16日）在彼得格勒舉行。出席 代表大會的有各工兵代表蘇維埃、方面軍和軍的委員會、工程兵部隊(duì)、炮兵部隊(duì)、參謀部等單位派出的代表。大會開幕時(shí)到會代表234人，其中布爾什維克119 人，左派社會革命黨人45人。孟什維克和右派社會革命黨人在無黨派集團(tuán)旗號的掩護(hù)下出席會議。代表大會的任務(wù)是使自發(fā)開始的軍隊(duì)復(fù)員有組織地進(jìn)行，并討論 建立新的軍隊(duì)——社會主義國家軍隊(duì)的問題。代表大會實(shí)際上成了領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)復(fù)員工作的臨時(shí)機(jī)關(guān)，在這方面做了大量的工作。1917年12月28日（1918年 1月10日），在大會討論組建社會主義軍隊(duì)問題時(shí)，孟什維克和右派社會革命黨人反對布爾什維克黨團(tuán)提出的建立工農(nóng)軍隊(duì)的方案。有過一些動搖的左派社會革命 黨人終于支持了布爾什維克。布爾什維克的方案以153人贊成、40人反對、13人棄權(quán)被通過。——182。