1．過去把召集立憲會議的要求列入革命社會民主黨的綱領(lǐng)是完全合理的，因為在資產(chǎn)階級共和國中立憲會議是民主制的最高形式，因為以克倫斯基為首的帝國主義共和國在建立預(yù)備議會時，曾用許多違反民主制的辦法搞了假選舉。

2．革命社會民主黨在提出召集立憲會議的要求的同時，從1917年革命一開始，就多次著重指出，蘇維埃共和國是比通常那種有立憲會議的資產(chǎn)階級共和國更高的民主制形式。

3．對于從資產(chǎn)階級制度過渡到社會主義制度，對于無產(chǎn)階級專政，蘇維埃（工兵農(nóng)代表蘇維埃）共和國不僅是更高類型的民主機構(gòu)的形式（與通常那種戴有立憲會議花冠的資產(chǎn)階級共和國相比），而且是能夠保證痛苦最少地過渡到社會主義的唯一形式。

4．按照1917年10月中旬提出的名單召集我國革命中的立憲會議，就是在立憲會議的選舉不可能正確表達人民的意志、特別是勞動群眾的意志的情況下召集立憲會議。

5．第一，只有在各黨派名單符合人民真正分屬于這些名單所反映的各黨派的實際情況時，比例選舉制才能真正表達人民的意志。在我國，正如大家所知道的，從 5月到10月在人民中特別是在農(nóng)民中最受擁護的黨是社會革命黨，它在1917年10月中旬提出了統(tǒng)一的立憲會議代表候選人名單，但是在1917年11月， 即在立憲會議選舉以后，會議召開之前，這個黨發(fā)生了分裂。

因此，立憲會議的當(dāng)選代表的比例，即使在形式上也不符合而且也不可能符合大多數(shù)選民的意志。

6．第二，立憲會議當(dāng)選代表的比例之所以不符合人民意志，特別是不符合勞動階級的意志，還有一個更加重要的根源，不是形式上、法律上的根源，而是社會經(jīng) 濟的根源，即階級的根源，這就是在進行立憲會議選舉時，絕大多數(shù)人民還無法知道在1917年10月25日，即在立憲會議代表候選人名單提出以后開始的無產(chǎn) 階級和農(nóng)民的十月蘇維埃革命的全部規(guī)模和意義。

7．十月革命為蘇維埃奪取了政權(quán)，從資產(chǎn)階級手里奪取了政治統(tǒng)治權(quán)，并把它交給了無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民，我們看到這次革命正經(jīng)歷著自身循序發(fā)展的各個階段。

8．革命是從10月24—25日在首都取得勝利開始的，當(dāng)時全俄工兵代表蘇維埃——無產(chǎn)者和政治上最積極的那部分農(nóng)民的先鋒隊——第二次代表大會，使布爾什維克黨獲得了優(yōu)勢，掌握了政權(quán)。

9．然后，在11月和12月間，革命席卷了軍隊和農(nóng)民的全體群眾，這首先表現(xiàn)為撤銷和改選舊的上層組織（集團軍委員會、省農(nóng)民委員會、全俄農(nóng)民代表蘇維 埃中央執(zhí)行委員會等），這些組織所代表的是革命已經(jīng)走過的、妥協(xié)的階段，即資產(chǎn)階級的階段，而不是無產(chǎn)階級的階段，因此這些組織必然要在更深更廣的人民群 眾的壓力下退出舞臺。

10．直到現(xiàn)在，即1917年12月中旬，被剝削群眾的這種改造自己組織的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的強大運動還沒有結(jié)束，而還沒有閉幕的鐵路工人代表大會就是其中的一個階段。

11．因此，在階級斗爭中形成的俄國各種階級力量的劃分情況，在1917年11月和12月間，實際上根本不同于1917年10月中旬各黨派立憲會議代表候選人名單所反映的情況。

12．最近烏克蘭的事件同樣也說明（芬蘭、白俄羅斯和高加索的事件也部分地說明），在烏克蘭拉達、芬蘭議會等等的資產(chǎn)階級民族主義同各該民族共和國的蘇維埃政權(quán)、無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命進行斗爭的過程中，階級力量正在重新劃分。

13．最后，立憲民主黨人和卡列金分子反對蘇維埃政權(quán)、反對工農(nóng)政府的反革命叛亂所挑起的內(nèi)戰(zhàn)，使階級斗爭達到最尖銳的程度，使歷史向俄國各族人民、首先是向工人階級和農(nóng)民提出的最尖銳的問題，完全沒有可能用形式上民主的方式來解決。

14．只有工農(nóng)完全戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級和地主的叛亂（其表現(xiàn)是立憲民主黨人和卡列金分子的運動）只有用武力無情地鎮(zhèn)壓這種奴隸主的叛亂，才能真正保障無產(chǎn)階級 和農(nóng)民的革命。在革命中，事變的進程和階級斗爭的發(fā)展已經(jīng)使“全部政權(quán)歸立憲會議”的口號實際上成了立憲民主黨人和卡列金分子及其幫兇的口號。這個口號不 考慮工農(nóng)革命的成果，不考慮蘇維埃政權(quán)，不考慮全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會和全俄農(nóng)民第二次代表大會的決議等。全體人民已經(jīng)完全明白，立憲會議如果 同蘇維埃政權(quán)背道而馳，那就必然注定要在政治上死亡。

15．和平問題是人民生活中特別尖銳的問題之一。爭取和平的真正革命斗爭，在俄國只是在10月25日革命勝利以后才開始的，這個勝利產(chǎn)生的初步成果就是公布秘密條約，締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)議，開始就沒有兼并沒有賠款的普遍和約進行公開談判。

廣大人民群眾只有現(xiàn)在才真正地、充分地、公開地得到機會，看到爭取和平的革命斗爭的政策，并研究它的結(jié)果。

在立憲會議選舉時，人民群眾是沒有這種機會的。

顯然，就從這一方面來看，立憲會議當(dāng)選代表的比例不符合人民在結(jié)束戰(zhàn)爭這個問題上的真正意志也是必然的。

16．上述所有情況造成了這樣的結(jié)果：按照無產(chǎn)階級和農(nóng)民革命以前、在資產(chǎn)階級統(tǒng)治下存在的那些黨派所提的候選人名單召集的立憲會議，必然同10月25 日開始進行推翻資產(chǎn)階級的社會主義革命的被剝削勞動階級的意志和利益相沖突。這個革命的利益自然高于立憲會議形式上的權(quán)利，何況這些形式上的權(quán)利由于立憲 會議法沒有規(guī)定人民有權(quán)隨時改選自己的代表而已經(jīng)遭到破壞。

17．凡是直接或間接想從形式上即法律上，想在通常的資產(chǎn)階級民 主的框框內(nèi)來考察立憲會議問題，而不考慮到階級斗爭和內(nèi)戰(zhàn)，那都是背叛無產(chǎn)階級的事業(yè)和轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級的立場上去。布爾什維克黨的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人因為不能正確評 價十月起義和無產(chǎn)階級專政的任務(wù)，而犯了這種錯誤。革命社會民主黨應(yīng)盡的責(zé)任就是警告所有的人不要犯這種錯誤。

18．由于立 憲會議的選舉不符合人民的意志和被剝削勞動階級的利益，因而產(chǎn)生了危機。唯一可能無痛苦地解決這一危機的辦法是：讓人民盡量廣泛地、迅速地實際行使改選立 憲會議代表的權(quán)利；立憲會議自己同意中央執(zhí)行委員會關(guān)于選種改選的法令；立憲會議無條件地宣布承認蘇維埃政權(quán)、蘇維埃革命以及它在和平問題、土地問題和工 人監(jiān)督問題上的政策；立憲會議堅決站到反對立憲民主黨人和卡列金分子反革命勢力的營壘中來。

19．如果沒有這些條件，因立憲 會議而產(chǎn)生的危機便只有用革命手段才能解決，這就是說，蘇維埃政權(quán)要采取最有力、最迅速、最堅決的革命手段來反對立憲民主黨人和卡列金分子的反革命勢力， 而不管他們用什么口號和機構(gòu)（即使是用立憲會議代表的資格）作掩護。凡試圖在這場斗爭中束縛蘇維埃政權(quán)手腳的行動都是幫助反革命的行為。

載于1917年12月13日（26日）《真理報》第213號

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第162—166頁