取消派反對群眾性的革命罷工（1912年6月4日〔7日〕）

當我們收到取消派的《涅瓦呼聲報》第1號的時候，這一號的社論已經付排。《我們的曙光》雜志的著名取消派弗·葉若夫在這個新辦的機關報上馬上就發(fā)表了如此高論，真是令人吃驚！請看：

“因此〈就是說，因為有各種各樣的罷工，有的罷工只是為了對五一游行示威罰款表示抗議，有的罷工則在這種抗議之外又加上經濟要求等等〉在相當多的場合下，抗議的原則性（要知道，不是為了25個戈比而罷工）模糊了〈??？？！〉，被經濟要求弄得復雜化了……

親身的經驗一定會提醒工人，用經濟要求把自己的抗議弄得復雜化，正如用原則性的要求把平常的罷工弄得復雜化〈?。俊狄粯?，是不適當的〈??！〉。

必須在組織上鞏固工人群眾的情緒。必須加強擁護工會的宣傳，為工會征求新的會員。這一點尤其必要，因為工人當中現在有不少激烈人物熱中于群眾運動，在群眾集會上反對工會，好象工會是無益的，不必要的。

我們面臨的是一個經濟〈僅僅是經濟嗎？〉罷工的時期。如果把經濟罷工同工人的政治行動交織在一起，那就犯了無法挽回的錯誤〈?。?！〉。這樣混在一起，對工人的經濟斗爭和政治斗爭都是有害的〈?。?？？〉。”

這些話完全是這位取消派從自由派分子謝韋里亞寧先生那里抄來的！他根本不理解，群眾性的革命罷工必須既包含經濟罷工，也包含政治罷工；他思想狹隘，對高 潮的革命性質恣意歪曲，企圖用“平常的罷工”尺度來衡量它；他提出“不要”用經濟把政治“弄得復雜化”，不要把它們“交織在一起”這個非常反動的主張；他 就象司徒盧威和馬克拉柯夫一樣，在合法刊物上對革命的社會民主黨工人進行攻擊，說他們這些“激烈人物”“反對工會”！

自由派不可能理 解革命的社會民主黨人，只能說他是“反對工會”的?？墒?，工人們在群眾大會上當然不是“反對工會”，而是反對葉若夫先生之流所干的用自由主義口號偷換革命 口號的勾當。工人們說，我們的口號不是結社自由，不是單單或者主要用“工會”就可以“在組織上鞏固”我們的運動。我們的口號是建立共和國（見彼得堡工人的 宣言），我們要建立能領導群眾向沙皇君主制進行革命沖擊的秘密黨。這就是工人們在群眾大會上既講的話。

而李伯爾和托洛茨基之流的先生們卻硬要工人相信，好象社會民主主義無產階級及其政黨有可能同葉若夫、波特列索夫先生之流的自由派“聯(lián)合起來”！

載于1912年6月4日（17日）《社會民主黨人報》第27號

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第353—354頁