革命的高漲[171]（1912年6月4日〔17日〕）

全俄無產(chǎn)階級的聲勢浩大的五月罷工，以及罷工引起的游行示威、散發(fā)革命宣言和向工人群眾發(fā)表革命演說，都清楚地表明俄國已進(jìn)入了革命高漲時(shí)期。

這次高漲決不是突如其來的。它早已由俄國生活的一切條件醞釀好了。由勒拿慘案和紀(jì)念五一所引起的群眾性罷工，只不過最終決定了這次高漲的到來。反革命的 暫時(shí)得勢，過去是與工人的群眾性斗爭的低落不可分割地聯(lián)系著的。參加罷工的人數(shù)，使我們對于這一斗爭的規(guī)模有了一個(gè)雖是大致的卻又是絕對客觀而真實(shí)的了 解。

革命以前的10年，即1895—1904年，參加罷工的人數(shù)每年平均為43000人（湊成整數(shù)）。1905年為275萬 人；1906年為100萬人；1907年為75萬人。這3年革命的特點(diǎn)是，無產(chǎn)階級的罷工斗爭達(dá)到了世界上任何地方都沒有見過的高漲程度。這一斗爭的低 落，開始于1906年和1907年，到1908年就已非常明顯：參加罷工的人數(shù)只有175000人。1907年的六三政變使與黑幫地主和工商業(yè)巨頭的杜馬 相勾結(jié)的沙皇專制制度重整旗鼓，這次政變是群眾革命熱情低落的必然結(jié)果。

1908—1910年這3年，是黑幫反革命勢力猖獗、自由派資產(chǎn)階級背叛以及無產(chǎn)階級消沉瓦解的時(shí)期。參加罷工的人數(shù)日益減少，1909年減到6萬人，1910年減到5萬人。

但從1910年底起開始有明顯的轉(zhuǎn)變。因穆羅姆采夫這個(gè)自由派分子和列夫·托爾斯泰的逝世而舉行的游行示威以及學(xué)生運(yùn)動，清楚地表明風(fēng)向已經(jīng)轉(zhuǎn)變，民主 派群眾的情緒有了一定的轉(zhuǎn)變。1911年，工人群眾漸漸轉(zhuǎn)為進(jìn)攻：參加罷工的人數(shù)達(dá)到10萬人。各方面的情況都表明，因反革命的得勢而產(chǎn)生的疲憊麻木狀態(tài) 正在消失，群眾又趨向于革命。1912年1月間舉行的俄國社會民主工黨全國代表會議在總結(jié)它對時(shí)局的估計(jì)時(shí)指出，“廣大的民主派，首先是無產(chǎn)階級，已開始 在政治上活躍起來。1910—1911年的工人罷工，游行示威和無產(chǎn)階級群眾大會的開始舉行，城市資產(chǎn)階級民主派中的運(yùn)動（大學(xué)生罷課）的開展等等，—— 這一切都標(biāo)志著群眾反對六三制度的革命情緒的日益增長”（見代表會議的《通報(bào)》第18頁[注：見本卷第146頁。——編者注]）。

到今年第二季度，這種情緒已經(jīng)大大增長，進(jìn)而表現(xiàn)為群眾的行動并造成革命的高漲。最近一年半來的事態(tài)發(fā)展，清楚地表明這次高漲決不是偶然的，而是完全合乎規(guī)律的，是由俄國整個(gè)前一階段的發(fā)展所必然引起的。

勒拿慘案是群眾的革命情緒轉(zhuǎn)為群眾革命運(yùn)動高漲的導(dǎo)火線。托洛茨基在維也納《真理報(bào)》上跟著取消派重復(fù)自由派的謊話，說什么“爭取結(jié)社自由的斗爭是勒拿 慘案及其在國內(nèi)的強(qiáng)烈反應(yīng)的基礎(chǔ)”，——這真是彌天大謊。在勒拿罷工中，根本沒有提出結(jié)社自由作為特殊的或主要的要求。在勒拿慘案中暴露出來的，并不是缺 乏結(jié)社自由，而是缺乏反對奸細(xì)告密行為、反對普遍無權(quán)狀況、反對專橫暴虐……的自由。

正如我們在《社會民主黨人報(bào)》第26號上所說明 的，勒拿慘案是整個(gè)六三君主制最確切的反映。勒拿事件的特點(diǎn)決不表現(xiàn)在要爭取某一種權(quán)利，即使這種權(quán)利是無產(chǎn)階級最根本最重要的權(quán)利。這次事件所表明的一 點(diǎn)，是在一切方面都完全缺乏最起碼的法制。勒拿事件表明，奸細(xì)、偵探、特務(wù)以及沙皇的奴仆走上了不要任何政治借口便大批槍殺人民的道路。在勒拿事件中表現(xiàn) 得非常明顯因而把群眾的革命烈火點(diǎn)燃起來的，正是俄國生活中的這種普遍無權(quán)狀況，正是爭取某種權(quán)利已經(jīng)毫無希望毫無可能的現(xiàn)狀，正是沙皇君主制及其整個(gè)政 治制度已經(jīng)不可救藥的現(xiàn)狀。

自由派總是拼命想證明勒拿事件和五月罷工帶有工會運(yùn)動和爭取“權(quán)利”的性質(zhì)，但凡是沒有被自由派的（和取 消派的）爭論所蒙蔽的人，都很清楚不是這么回事。群眾性罷工的革命性質(zhì)是很明顯的，五一節(jié)前夜彼得堡各社會民主黨小組（甚至還有一個(gè)社會革命黨工人小 組?。┕餐l(fā)表的宣言[172]，就特別強(qiáng)調(diào)了這種性質(zhì)；我們把這篇宣言全文轉(zhuǎn)載在紀(jì)事欄里，宣言重申了1912年1月俄國社會民主工黨全國代表會議所提 出的口號。

而且勒拿罷工和五月罷工具有革命性質(zhì)的主要證據(jù)也不在口號上?？谔栔徊贿^是對種種事實(shí)的概括。群眾性罷工從一個(gè)區(qū)域蔓延到 另一個(gè)區(qū)域，罷工大大發(fā)展和迅速蔓延，工人表現(xiàn)出勇敢精神，群眾大會和革命演說增多，要求取消慶祝五一的罰款，我們在俄國第一次革命中所熟悉的那種政治罷 工和經(jīng)濟(jì)罷工的結(jié)合，——所有這一切都清清楚楚地表明運(yùn)動的真正特點(diǎn)是群眾運(yùn)動的革命高漲。

我們來回顧一下1905年的經(jīng)驗(yàn)。事態(tài)告 訴我們，工人還保持著群眾性革命罷工的傳統(tǒng)，而且迅速發(fā)揚(yáng)了這種傳統(tǒng)。1905年的罷工高潮是世界上從未見過的，這一年的第一季度參加罷工的人數(shù)達(dá)到81 萬人，第四季度達(dá)到1277000人，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)罷工和政治罷工結(jié)合起來了。根據(jù)大致的計(jì)算，參加勒拿罷工的工人達(dá)30萬人，參加五月罷工的達(dá)40萬人，而 且罷工運(yùn)動還在不斷發(fā)展。每天的報(bào)紙，甚至包括自由派的報(bào)紙?jiān)趦?nèi)，都報(bào)道罷工火焰不斷擴(kuò)大的消息?，F(xiàn)在，1912年的第二季度還沒有完全過去，但是已經(jīng)可 以清楚地看到一個(gè)事實(shí)，就是1912年革命高潮開始時(shí)罷工運(yùn)動的規(guī)模比1905年革命高潮開始時(shí)的規(guī)模不是縮小，而是擴(kuò)大了！

俄國革 命第一次在廣泛的規(guī)模上發(fā)展了這種無產(chǎn)階級的鼓動、激勵(lì)、團(tuán)結(jié)和吸引群眾參加斗爭的方法。現(xiàn)在無產(chǎn)階級又采用，而且更堅(jiān)決地采用這種方法。世界上任何力量 都不能實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級革命先鋒隊(duì)運(yùn)用這種方法所實(shí)現(xiàn)的事情。一個(gè)幅員遼闊、擁有15000萬人口的國家，人民散居各地，彼此分離，備受壓迫，沒有權(quán)利，愚昧 無知，在一大群官吏、警察和偵探包圍下接受不到“不良影響”，——現(xiàn)在這個(gè)國家整個(gè)都動起來了。工農(nóng)中的最落后階層也與罷工者發(fā)生了直接或間接的聯(lián)系。一 下子就有數(shù)十萬革命鼓動員出現(xiàn)在舞臺上，他們的影響在不斷擴(kuò)大，因?yàn)樗麄兣c下層群眾有密切聯(lián)系，他們始終生活在群眾中間，他們?yōu)槊總€(gè)工人家庭最迫切的需求 進(jìn)行斗爭，并且把政治抗議和反對君主制的斗爭同這種直接爭取實(shí)現(xiàn)迫切經(jīng)濟(jì)要求的斗爭結(jié)合起來。由于反革命已經(jīng)激起數(shù)百萬、數(shù)千萬群眾對君主制的切齒痛恨， 使他們對君主制的作用有了初步了解，現(xiàn)在首都先進(jìn)工人提出的口號——民主共和國萬歲！——正隨著每次罷工，通過千萬條渠道流傳到落后階層，流傳到窮鄉(xiāng)僻 壤，流傳到“民間”，流傳到了“俄國的腹地”。

自由派分子謝韋里亞寧對于罷工的議論值得特別注意。他的這種議論受到《俄羅斯新聞》的熱烈歡迎，《言語報(bào)》也抱著同情的態(tài)度予以轉(zhuǎn)載。

謝韋里亞寧先生問道：“工人們是否有什么理由把經(jīng)濟(jì)要求或其他什么〈！〉要求同五一罷工攪在一起呢？”接著他自己答道：“我敢斷言，他們是沒有這種理由 的。任何一次經(jīng)濟(jì)罷工，只有在認(rèn)真估量到勝利的希望之后，才能夠開始，才應(yīng)當(dāng)開始……所以把這種罷工偏偏同5月1日這個(gè)日子聯(lián)系起來，這往往是沒有根據(jù) 的……而且在慶祝全世界工人節(jié)日的時(shí)候，乘機(jī)要求把織某幾種細(xì)平布的工資增加10％，更是有點(diǎn)奇怪。”

這就是自由派的議論！可是那些一心想得到民主派報(bào)紙稱號的自由派“最佳”報(bào)紙，卻對這種卑鄙透頂、下流惡毒的議論表示同意！

資產(chǎn)者最無恥的貪婪，反革命分子最卑劣的膽怯，這就是這位自由派分子的動人言論中所隱藏的東西。他想保全主人的錢袋。他想要一種為“結(jié)社自由”而舉行的 “規(guī)規(guī)矩矩的”和“毫無害處的”游行示威！但無產(chǎn)階級并沒有這樣做，而是吸引群眾參加把政治和經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系起來的革命罷工，這種罷工可以通過立刻改善工人 生活的斗爭的勝利來吸引最落后階層，同時(shí)可以喚醒人民起來反對沙皇君主制。

是的，1905年的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)立了深刻而偉大的群眾罷工傳統(tǒng)。而且決不應(yīng)忘記，這種罷工在俄國會造成什么樣的結(jié)果。在我國，不屈不撓的群眾性罷工是同武裝起義密切聯(lián)系的。

請不要曲解我這段話的意思。這里說的決不是號召起義。在目前號召起義是極不明智的。這里說的是要確立俄國罷工和起義之間的聯(lián)系。

1905年的起義是怎樣發(fā)展起來的呢？第一，群眾性罷工、游行示威和群眾大會使群眾與軍警間的沖突日益增多。第二，群眾性罷工激發(fā)農(nóng)民去舉行許多次局部 的、零散的和半自發(fā)的起義。第三，群眾性罷工非常迅速地蔓延到陸海軍中去，引起了基于經(jīng)濟(jì)要求的沖突（“豌豆暴動”等等），繼而引起了起義。第四，反革命 自己用蹂躪、毒打民主派等方法來挑起內(nèi)戰(zhàn)。

1905年的革命之所以遭到失敗，決不是因?yàn)樗叩?ldquo;太遠(yuǎn)”，決不是因?yàn)槭缕鹆x是“人 為的”，象自由派的叛徒們所認(rèn)為的那樣。恰恰相反，它遭到失敗的原因，是起義走得不夠遠(yuǎn)，是必須起義的思想在各革命階級中間還沒有得到廣泛傳播和充分領(lǐng) 會，是起義還沒有做到步調(diào)一致、堅(jiān)決果斷、組織嚴(yán)密、同時(shí)發(fā)動和一往無前。

現(xiàn)在我們來看看，目前是否有起義發(fā)展的征兆呢？為了不致陷 于革命狂熱，我們拿十月黨人說的話作證明。彼得堡的德意志族十月黨人協(xié)會大半是所謂“左派”和“立憲派”十月黨人，他們是立憲民主黨人最喜愛的人物，并且 最能（與其他十月黨人和立憲民主黨人相比）“客觀地”觀察事件，而不抱有以革命恐嚇上司的目的。

這些十月黨人的機(jī)關(guān)報(bào)（《圣彼得堡報(bào)》[173]）在5月6日（19日）的每周政治評論上寫道：

“5月到了。不管天氣怎樣，5月對于首都居民通?？偸遣缓苡淇斓?，因?yàn)?月的頭一天就是無產(chǎn)階級的‘節(jié)日’。今年，工人對勒拿示威運(yùn)動記憶猶新，所以5 月1日這天特別危險(xiǎn)。到處流傳著關(guān)于罷工和示威的種種傳聞的首都充滿了火藥味。我們忠實(shí)的警察當(dāng)局顯然很不安，它進(jìn)行了搜查，逮捕了一些人，并派出了大批 巡邏隊(duì)以防止上街游行示威。警察當(dāng)局除了搜查工人報(bào)紙的編輯部和逮捕它們的編輯以外，并沒有想出其他妙法，這證明它對于那些操縱大批工人木偶的線不甚了 然。而這些線是存在的。罷工的紀(jì)律性以及其他許多情況都表明了這一點(diǎn)。因此，這次五月罷工非?？膳?，這是一次空前未有的大罷工，參加罷工的有各大小工廠的 10萬以至15萬工人。這只是一次和平的檢閱，但是這支大軍的團(tuán)結(jié)已經(jīng)引起了人們的注意。何況與不久以前的工人怒潮同時(shí)還發(fā)生了其他一些令人驚慌的現(xiàn)象。 在我國海軍的各種艦艇上，有些水兵因進(jìn)行革命宣傳而被捕。根據(jù)報(bào)刊上所透露的消息看來，我們本來為數(shù)不多的軍艦上的情形是不很妙的……鐵路工人也使人感到 驚慌不安。誠然，任何地方都還沒有舉行罷工的嘗試，但是一連串的逮捕事件，特別是象逮捕尼古拉鐵路副站長A．A．烏沙科夫這樣惹人注目的事件，表明鐵路上 也相當(dāng)危險(xiǎn)。

幼稚的工人群眾的革命嘗試，對于杜馬選舉的結(jié)局，當(dāng)然只能產(chǎn)生有害的影響。這種嘗試是輕率的舉動，何況……沙皇委任了馬努欣，國務(wù)會議通過了工人保險(xiǎn)法！！”

這就是德意志族十月黨人的議論。我們要指出，關(guān)于水兵的問題，我們已經(jīng)從各地得到許多確鑿的消息，證明《新時(shí)報(bào)》夸大事實(shí)。暗探機(jī)關(guān)顯然在干著奸細(xì)告密 的“工作”。過早的起義嘗試是極不明智的。工人先鋒隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)明白，在俄國舉行適時(shí)的即勝利的武裝起義的基本條件，是民主派農(nóng)民起來支援工人階級，以及軍隊(duì)積 極參加起義。

革命時(shí)期的群眾性罷工有其客觀的邏輯。它把數(shù)以百萬計(jì)的火星撒到各個(gè)方面，而到處都有易燃物：極度的怨恨，空前的饑荒折 磨，暗無天日的專橫暴虐，對“窮人”、“莊稼漢”和士兵的橫加凌辱。再加上黑幫肆無忌憚地蹂躪猶太人的暴行，而這種暴行則是由昏庸暴虐的尼古拉·羅曼諾夫 的宮廷近臣暗中策劃和指揮的……“過去如此，將來還會如此”[174]——大臣馬卡羅夫的這句有預(yù)見性的話，對他自己和他的階級以及他的地主皇帝倒是說中 了！

群眾運(yùn)動的革命高漲，使所有工人社會民主黨人和一切忠實(shí)的民主主義者肩負(fù)起重大的責(zé)任。俄國社會民主工黨全國代表會議認(rèn)為這些責(zé) 任就是：“從各方面支持已經(jīng)開始的群眾運(yùn)動〈現(xiàn)在已經(jīng)應(yīng)該說：已經(jīng)開始了的革命的群眾運(yùn)動〉，并擴(kuò)大這個(gè)運(yùn)動，以便徹底實(shí)現(xiàn)黨的口號。”黨的口號——建立 民主共和國，實(shí)行八小時(shí)工作制，沒收地主全部土地——應(yīng)成為整個(gè)民主運(yùn)動的口號，人民革命的口號。

為了支援和擴(kuò)大群眾運(yùn)動，需要的是 組織，更好地組織。沒有秘密的黨，就不可能進(jìn)行這種工作；空談這種工作是毫無意義的。在支援和擴(kuò)大群眾的沖擊時(shí)，必須仔細(xì)考慮1905年的經(jīng)驗(yàn)，既要說明 起義的必要性和必然性，也要預(yù)防和阻止過早的起義嘗試。群眾性罷工運(yùn)動增長的情況，吸引其他階級參加斗爭的情形，各組織的狀況，群眾的情緒，——這一切都 會自然而然地表明，在什么時(shí)候一切力量應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來向沙皇君主制進(jìn)行步調(diào)一致、堅(jiān)決果斷、一往無前和奮不顧身的革命沖擊。

沒有勝利的革命，俄國就不會有自由。

沒有無產(chǎn)階級和農(nóng)民的起義來推翻沙皇君主制，俄國就不會有勝利的革命。

載于1912年6月4日（17日）《社會民主黨人報(bào)》第27號

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第339—346頁

【注釋】

[171]《革命的高漲》一文是列寧1912年4月26日（5月9日）在俄國社會民主工黨國外組織巴黎支部的會議上作了關(guān)于國內(nèi)情況的報(bào)告和5月31日 （6月13日）作了《俄國無產(chǎn)階級的革命高漲》的專題報(bào)告以后寫的。專題報(bào)告的詳細(xì)提綱，載于俄國社會民主工黨國外組織巴黎支部印發(fā)的海報(bào)上，同本文的基 本論點(diǎn)一致（見本卷《附錄》第495頁）。——342。

[172]列寧提到的這個(gè)宣言于1912年“五一”前在彼得堡印刷并散發(fā)到各 工廠。宣言號召工人于5月1日這一天，在俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議所提出的“召開立憲會議，實(shí)行八小時(shí)工作制，沒收地主土地”的口號 下，在涅瓦大街舉行群眾大會和游行示威。宣言以“打倒沙皇政府；廢除六三專制憲制；民主共和國萬歲；社會主義萬歲”的口號結(jié)束。宣言署名為：“圣彼得堡全 體有組織工人代表會議”：“社會民主黨‘聯(lián)合’小組”，“社會民主黨城市中心小組”，社會革命黨工人小組，“圣彼得堡社會民主黨工人小組”，“五月委員會 代表”。

1912年6月4日（17日）《社會民主黨人報(bào)》第27號在紀(jì)事欄里全文刊載了這個(gè)宣言。——344。

[173]《圣彼得堡報(bào)》（《St．-Petersburger Zeitung》）是1727—1914年在彼得堡用德文出版的日報(bào)，德意志族十月黨人的機(jī)關(guān)報(bào)。——347。

[174]“過去如此，將來還會如此”這句話是內(nèi)務(wù)大臣亞·亞·馬卡羅夫1912年4月11日（24日）在國家杜馬會議上答復(fù)社會民主黨黨團(tuán)就勒拿慘案提出的質(zhì)詢時(shí)說的。——348。