第四屆國(guó)家杜馬選舉運(yùn)動(dòng)（1911年12月10日〔23日〕—1912年1月6日〔19日〕）

一　一些基本原則問題

在所謂反對(duì)派政黨之中，立憲民主黨在公開活動(dòng)方面處于最優(yōu)越的地位，它剛剛采取了一個(gè)非常重要的步驟，確定了它在選舉運(yùn)動(dòng)中的政策。從我們最容易得到的、支持立憲民主黨人的資料中可以看到，立憲民主黨的政策是這樣確定的：

（1）立憲民主黨人在自己的候選人可以保證當(dāng)選的地方，提出自己的候選人；

（2）在立憲民主黨的候選人不能指望獲得絕大多數(shù)選票的地方，立憲民主黨人支持任何政黨的可能得到最多選票的進(jìn)步派候選人；

（3）在反對(duì)派候選人毫無當(dāng)選希望而又存在著黑幫危險(xiǎn)的情況下，可以支持十月黨候選人，只要他是真正的立憲主義者，這種情況有時(shí)是會(huì)出人意料地發(fā)生的；

（4）立憲民主黨既不同右派十月黨人，也不同民族黨人和君主派[57]締結(jié)任何選舉協(xié)定。總之，他們既不能忘記黨的利益，也不能為了黨的利益而犧牲廣義的反對(duì)派的最高利益。

這就是立憲民主黨的政策。工人民主派應(yīng)當(dāng)十分密切地關(guān)注這個(gè)政策，分析它那被通常的暗語掩蓋起來的真正的階級(jí)本質(zhì)和真正的含義。只要讀一下立憲民主黨的 決定，馬上就會(huì)碰到“反對(duì)派的最高利益”之類的話。問題的實(shí)質(zhì)在于，立憲民主黨的政策，現(xiàn)在已經(jīng)完全最后確定為十月黨人－立憲民主黨人聯(lián)盟的政策。必須懂 得這個(gè)實(shí)質(zhì)，必須剝?nèi)ニ墓俜阶杂膳赊o藻的外衣，讓它清清楚楚地顯露出來。

（1）只字未提同左派、同民主派的聯(lián)盟；（2）只禁止同右派十月黨人結(jié)成聯(lián)盟，而這是十月黨中極少數(shù)人——“戈洛洛博夫派”[58]；（3）所謂“廣義的反對(duì)派的最高利益”，實(shí)際上只能有一種含義：照例是事實(shí)上準(zhǔn)許（并且推薦！）同十月黨人結(jié)成聯(lián)盟。

這三個(gè)關(guān)于立憲民主黨的真正政策的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)牢牢記住。

這些結(jié)論的意義在什么地方呢？資產(chǎn)階級(jí)自由主義的“中派左翼”已把自己的政策確定為同資產(chǎn)階級(jí)的所謂自由主義的中派右翼結(jié)盟的政策，公開聲明反對(duì)黑幫，同時(shí)不提同勞動(dòng)派、左翼無黨派人士和工人候選人結(jié)成任何聯(lián)盟，以表示反對(duì)左派，反對(duì)民主派。

我們?cè)凇睹餍菆?bào)》第28號(hào)上的《兩個(gè)中派》一文[注：見《列寧全集》第2版第20卷第374—376頁。——編者注]中所談到的情況，完全得到了證實(shí)。

在俄國(guó)，有三個(gè)主要政治力量，因而也就有三條主要政治路線：黑幫（代表農(nóng)奴主－地主的階級(jí)利益）和跟他們站在一起并以他們?yōu)橐劳械?ldquo;官僚制度”；其次是 自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)，“中派”左翼（立憲民主黨人）和“中派”右翼（十月黨人），最后是資產(chǎn)階級(jí)民主派（勞動(dòng)派、民粹派、左翼無黨派人士）和無產(chǎn)階級(jí) 民主派。正是這樣劃分，也只有這樣劃分才是正確的，這已由20世紀(jì)頭10年的全部經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)，而這10年正是異常重要的事件層出不窮的10年。

當(dāng)然，無論在自然界，還是在社會(huì)上，任何界限都是可變的，在一定程度上是有條件的，是不穩(wěn)定的，而不是一成不變的。處在主要分界的“交接線”上的政黨和 集團(tuán)的過渡形式和動(dòng)搖狀態(tài)是必然的，但是20世紀(jì)初俄國(guó)階級(jí)力量對(duì)比所產(chǎn)生的問題實(shí)質(zhì)，無疑正是由上述一分為“三”的狀態(tài)所決定的?；煜Y產(chǎn)階級(jí)自由派 （以立憲民主黨為首）和資產(chǎn)階級(jí)民主派，曾使俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)受害不淺；必須盡一切努力使偉大10年（1900—1910年）的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驇椭忻裰髋蓮氐琢?解這種混淆的錯(cuò)誤和極大危害。因此，當(dāng)代的工人民主派正面臨著兩個(gè)相互密切聯(lián)系的任務(wù)：第一，建立一個(gè)雇傭工人階級(jí)的獨(dú)立的政治組織，這個(gè)組織不要任何業(yè) 主即使是最民主的大小業(yè)主參加，而且服從于本階級(jí)的整個(gè)國(guó)際運(yùn)動(dòng)即世界性運(yùn)動(dòng)；第二，發(fā)展和鞏固俄國(guó)民主派的各種力量（他們的首領(lǐng)也必然是工人，就象資產(chǎn) 階級(jí)自由派的首領(lǐng)必然是立憲民主黨人類型的社會(huì)分子一樣）。要完成后一個(gè)任務(wù)，就必須經(jīng)常地向最廣大群眾闡明資產(chǎn)階級(jí)自由派（立憲民主黨人）和資產(chǎn)階級(jí)民 主派（勞動(dòng)派等）之間的界限的階級(jí)根源和政治意義。

自由派資產(chǎn)階級(jí)不愿意也不可能離開馬爾柯夫和普利什凱維奇之流，它只是竭力抑制他們的統(tǒng)治。資產(chǎn)階級(jí)民主派和工人卻不能不比較徹底地和自覺地要求消滅這種統(tǒng)治的一切經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。

從工人民主派的觀點(diǎn)來看，第四屆國(guó)家杜馬選舉運(yùn)動(dòng)的基本內(nèi)容就是這樣。正是應(yīng)當(dāng)把這個(gè)內(nèi)容提到首要地位，以對(duì)抗故意用些關(guān)于“進(jìn)步性”和“反對(duì)派立場(chǎng)”這類泛泛的詞句來混淆一切根本原則問題的立憲民主黨政策。

立憲民主黨人－十月黨人的聯(lián)盟不是什么新東西。馬克思主義者早就預(yù)見到會(huì)有這種聯(lián)盟，早在1905—1907年就指出了這個(gè)聯(lián)盟兩個(gè)組成部分的內(nèi)在的階 級(jí)血緣關(guān)系。在第三屆杜馬中一開始就形成了兩個(gè)多數(shù)，早在1907年底，馬克思主義者就把這個(gè)結(jié)論作為自己政策的基石。第三屆杜馬5年來的事實(shí)證實(shí)了這個(gè) 結(jié)論。這屆杜馬的組成大致如下[注：這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字是根據(jù)1910年官方《參考手冊(cè)》（第2分冊(cè)）的資料計(jì)算出來的。右派：道地的右派——51；民族黨人 ——89；右派十月黨人——11；加上二分之一的無黨派人士——9；自由派進(jìn)步人士——39；立憲民主黨人——52；所有民族集團(tuán)——27；加上二分之一 的無黨派人士——9；民主派：勞動(dòng)派——14；社會(huì)民主黨人——15。]：

第三屆杜馬始終依靠這兩個(gè)多數(shù)，而這兩個(gè)多數(shù)是整個(gè)六三體制不可缺少的組成部分：第一個(gè)多數(shù)意味著政權(quán)完全保持“舊制度”；第二個(gè)多數(shù)意味著向資產(chǎn)階級(jí) 君主制“邁了一步”。六三體制需要第一個(gè)多數(shù)，是為了使馬爾柯夫、普利什凱維奇之流及其同伙保持自己的“政權(quán)和收入”，它需要第二個(gè)多數(shù)是為了抑制這種統(tǒng) 治和按資產(chǎn)階級(jí)步法前進(jìn)（按進(jìn)一步、退兩步的程式）。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)在清楚地表明，這種前進(jìn)等于停滯，而普利什凱維奇的統(tǒng)治并沒有被“抑制”。

第三屆杜馬的一系列表決都是“第二個(gè)多數(shù)”的表決?！堆哉Z報(bào)》前不久就明確承認(rèn)了這一點(diǎn)，它說：最近一次會(huì)議一開始的“幾次表決”“實(shí)際上再現(xiàn)了中派左 翼〈應(yīng)讀作：立憲民主黨人－十月黨人的聯(lián)盟〉在杜馬中的優(yōu)勢(shì)”。這樣的表決之所以會(huì)出現(xiàn)，完全是因?yàn)榈诙€(gè)多數(shù)也和第一個(gè)多數(shù)一樣，是站在反革命的立場(chǎng) 上，只要回憶一下《路標(biāo)》文集，或是卡拉烏洛夫的虔誠(chéng)的演說，或是“倫敦”口號(hào)，就足以說明這一點(diǎn)。

第二個(gè)多數(shù)的這些“勝利”的成果又在什么地方呢？十月黨人中間有“真正的立憲主義者”，這是立憲民主黨的真正驚人的發(fā)現(xiàn)，能夠證明這一點(diǎn)的事實(shí)又在什么地方呢？這個(gè)發(fā)現(xiàn)難道不是證明，“真正的立憲主義”這個(gè)概念在立憲民主黨人的意識(shí)中已經(jīng)被大大貶低了嗎？

選舉運(yùn)動(dòng)的首要的和基本的問題，是這個(gè)運(yùn)動(dòng)的政治內(nèi)容和它所反映的思想路線的問題。立憲民主黨的決定一再表明它的反民主的本質(zhì)，因?yàn)榱椕裰鼽h的選舉運(yùn) 動(dòng)的內(nèi)容，就是在群眾的意識(shí)中進(jìn)一步貶低“立憲主義”這個(gè)概念。教育人民，讓他們知道“左派”十月黨人中間可能有真正的立憲主義者，這就是立憲民主黨的打 算，這就是它的選舉政策的含義。

民主派的任務(wù)則不同，不是貶低立憲主義這個(gè)概念，而是說明，只要政權(quán)和收入還繼續(xù)掌握在馬爾柯夫之流手里，立憲主義就是完全虛假的。工人民主派的選舉運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容是由下列任務(wù)決定的：闡明自由派和民主派的區(qū)別，把民主派的力量聯(lián)合起來，把全世界的雇傭工人隊(duì)伍團(tuán)結(jié)起來。

立憲民主黨代表會(huì)議的決定使這個(gè)黨距離民主派更遠(yuǎn)了。我們的任務(wù)是把民主派的力量集中起來去反對(duì)一切中世紀(jì)制度的表現(xiàn)，去對(duì)抗立憲民主黨人—十月黨人的聯(lián)盟。

二　工人復(fù)選人在選舉運(yùn)動(dòng)中的作用

第四屆杜馬選舉運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開始了。政府頒布了關(guān)于協(xié)助“民族”黨的公告，采取了規(guī)定政府候選人的資格限制和排擠一切反對(duì)派特別是民主派的候選人的“措施”，從而開始了這個(gè)運(yùn)動(dòng)。

反對(duì)派的報(bào)刊也開始了選舉運(yùn)動(dòng)。立憲民主黨作出了關(guān)于同“左派”十月黨人結(jié)成聯(lián)盟的決定，從而也開始了這個(gè)運(yùn)動(dòng)。

因此，工人民主派應(yīng)當(dāng)立即對(duì)選舉問題給予極大的注意，事先（一個(gè)星期也不能拖延）就有條不紊地討論自己的策略，事先就訓(xùn)練各種各樣的民主派擁護(hù)者去完成他們的重大的使命。

在這篇文章中，我們想詳細(xì)談?wù)劰と藦?fù)選人的作用問題。不用說，在這個(gè)問題上，象在一切問題上一樣，提到首位的還是活動(dòng)的內(nèi)容，即運(yùn)動(dòng)的思想政治路線。教 育和組織工人階級(jí)，把他們聯(lián)合成與西歐政黨團(tuán)結(jié)一致的獨(dú)立政黨，向工人階級(jí)闡明它的歷史目標(biāo)是改造商品經(jīng)濟(jì)和資本主義的根本條件，堅(jiān)決劃清工人階級(jí)的政黨 同資產(chǎn)階級(jí)民主派的所有派別，甚至“左派”、民粹派等等的界限，——這就是基本任務(wù)。

這個(gè)基本任務(wù)對(duì)所有國(guó)家的工人民主派都是一樣 的。正因?yàn)槿绱?，目前把它運(yùn)用到俄國(guó)一個(gè)國(guó)家的時(shí)候，就必須估計(jì)到——為了完成這個(gè)共同的任務(wù)——當(dāng)前的一些特殊的具體的任務(wù)。在俄國(guó)工人民主派的這些任 務(wù)中間，現(xiàn)在——由于客觀條件——提到首位的是兩個(gè)彼此密切聯(lián)系的任務(wù)。這兩個(gè)任務(wù)是：第一，清楚地認(rèn)識(shí)到取消派這個(gè)流派（大家知道，它是以《我們的曙 光》雜志和《生活事業(yè)》雜志為代表的）同流傳甚廣的資產(chǎn)階級(jí)反革命流派“路標(biāo)派”的聯(lián)系。清楚地認(rèn)識(shí)到資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的影響的危害，是克服這種影響的 必要條件，是達(dá)到取消派所否認(rèn)的涉及工人民主派本身存在的當(dāng)前的最近目標(biāo)的必要條件。第二，在明確地劃清（資產(chǎn)階級(jí)）民主派和資產(chǎn)階級(jí)自由派的界限的情況 下把左派民主派組織起來。做不到這一點(diǎn)，工人民主派的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就不能實(shí)現(xiàn)，而工人民主派的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是整個(gè)解放運(yùn)動(dòng)取得任何進(jìn)展的必要條件之一。

把自由派（立憲民主黨）和民主派（勞動(dòng)派、左派“民粹派”[59]等）混淆起來，在原則上是根本錯(cuò)誤的，在實(shí)踐上會(huì)導(dǎo)致對(duì)民主派的利益的背叛。工人復(fù)選 人的任務(wù)是：堅(jiān)持對(duì)解放運(yùn)動(dòng)的正確理解，闡明各個(gè)政黨的階級(jí)實(shí)質(zhì)（不為“招牌”、響亮字眼和動(dòng)聽名稱所蒙蔽），明確區(qū)分右派（從黑幫到十月黨人）、資產(chǎn)階 級(jí)自由派（立憲民主黨及其同伙）和民主派（資產(chǎn)階級(jí)民主派是勞動(dòng)派和同他們血緣相近的各種流派，其次，馬克思主義者代表無產(chǎn)階級(jí)民主派）。

根據(jù)1907年六三法令規(guī)定的選舉制度[60]，工人復(fù)選人在省選舉大會(huì)上起著特殊的作用。爭(zhēng)取使所有這些復(fù)選人都成為工人民主派的忠實(shí)可靠的代表，——這就是當(dāng)前的實(shí)際任務(wù)。

大家知道，有6個(gè)省可以從工人復(fù)選人中各選1名杜馬代表。這些省就是：彼得堡省、莫斯科省、弗拉基米爾省、葉卡捷琳諾斯拉夫省、科斯特羅馬省和哈爾科夫 省。但是，代表是由省選舉大會(huì)的全體成員選舉的，就是說，幾乎總是由右派復(fù)選人（土地占有者和大資產(chǎn)者）即十月黨人選舉的。為了保證工人民主派當(dāng)選杜馬代 表，就必須使所有的工人復(fù)選人無一例外地都是工人民主派，都堅(jiān)決支持自己的一個(gè)固定的候選人。只要有一個(gè)“倒戈分子”或一個(gè)自由派的、“右派分子”復(fù)選 人，十月黨人就會(huì)不顧大多數(shù)工人復(fù)選人的意愿而把他選出來！

但是，不僅僅是這6個(gè)省的省選舉大會(huì)的成員中有工人復(fù)選人。53個(gè)省中的44個(gè)省一共有112名工人復(fù)選人。

這些復(fù)選人的作用是什么呢？第一，他們應(yīng)當(dāng)始終貫徹思想路線，組織民主派（尤其是農(nóng)民民主派），使他們擺脫自由派的影響。這方面的活動(dòng)領(lǐng)域是極端重要的。第二，工人復(fù)選人在右派和自由派的選票分散的情況下，能夠（也應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取）選入杜馬。

讓我們舉例來說明一下這后一項(xiàng)任務(wù)。在第三屆杜馬中，維亞特卡省有兩個(gè)社會(huì)民主黨代表：阿斯特拉漢采夫和普佳京。但按法律規(guī)定，維亞特卡省一個(gè)工人選民 團(tuán)的代表也不應(yīng)該有。在維亞特卡省的選舉大會(huì)上，有109個(gè)復(fù)選人，其中4個(gè)是工人復(fù)選人。4個(gè)（109人中的）工人是怎樣把其中2個(gè)選入杜馬的呢？顯然 是省選舉大會(huì)上的選票分散了，自由派沒有工人的援助就戰(zhàn)勝不了右派了。被迫同工人結(jié)成聯(lián)盟的自由派，只好同工人分占席位，于是就把兩個(gè)社會(huì)民主黨人選入了 杜馬。維亞特卡省選出的杜馬代表的構(gòu)成是：1個(gè)進(jìn)步派，3個(gè)立憲民主黨人，2個(gè)勞動(dòng)派，2個(gè)社會(huì)民主黨人，也就是說，4個(gè)自由派，4個(gè)民主派。假如在民主 派復(fù)選人多于自由派復(fù)選人的條件下前者能同后者分開，工人在該省甚至可以得到3個(gè)席位。假定109個(gè)復(fù)選人中有54個(gè)是右派（土地占有者的53個(gè)復(fù)選人中 的50個(gè)，加上第一城市選民大會(huì)[61]選出的17個(gè)復(fù)選人中的4個(gè)），再假定其余的55個(gè)復(fù)選人中有20個(gè)是自由派（3）個(gè)土地占有者，13個(gè)第一等市 民和4個(gè)第二等市民），35個(gè)是民主派（23個(gè)農(nóng)民復(fù)選人，8個(gè)第二等市民和4個(gè)工人）。在這種條件下，民主派就應(yīng)當(dāng)?shù)玫?個(gè)席位中的5個(gè)，工人在取得農(nóng) 民民主派的信任的情況下本來有可能獲得3個(gè)席位。

在烏法省，所有的代表席位都被自由派（穆斯林也包括在內(nèi)）奪去了。民主派一個(gè)席位也沒得到?？墒?，假如烏法省的3個(gè)工人復(fù)選人在有30個(gè)農(nóng)民復(fù)選人的情況下能把民主派更好地組織起來，本來肯定是可以為勞動(dòng)派和為自己爭(zhēng)得席位的。

在第三屆杜馬中，彼爾姆省有6個(gè)自由派代表，3個(gè)民主派代表，其中只有1個(gè)社會(huì)民主黨人。而農(nóng)民復(fù)選人在這里有26個(gè)，其中有1個(gè)勞動(dòng)派被在省選舉大會(huì) 上占多數(shù)的自由派選為代表，就是說，農(nóng)民選民團(tuán)可以說完全是勞動(dòng)派的選民團(tuán)（只要有1個(gè)農(nóng)民倒戈，從民主派投向自由派，自由派就會(huì)選這個(gè)倒戈分子?。５?二等選民團(tuán)（有13個(gè)復(fù)選人）也是一樣，其中也有一個(gè)勞動(dòng)派被自由派選為代表。就是說，復(fù)選人中的民主派人數(shù)是：26人＋13人＋5個(gè)工人＝44人。一共 120個(gè)復(fù)選人，其中59個(gè)是土地占有者的復(fù)選人，17個(gè)是第一等市民的復(fù)選人。即使除了民主派全是自由派，也只有76人，還不到2/3。當(dāng)然，很可能有 一部分復(fù)選人是右派。這就是說，自由派沒有2/3的復(fù)選人，卻奪得2/3的杜馬席位。由此就得出一個(gè)必然的結(jié)論：如果民主派能夠更自覺更好地組織起來（而 首先應(yīng)當(dāng)關(guān)心這一點(diǎn)的是工人！），就不會(huì)受自由派的欺侮。社會(huì)民主黨人葉戈羅夫是由彼爾姆省全體復(fù)選人大會(huì)即由自由派選出的，這就是說，自由派需要工人的 援助，而工人在給予這種援助時(shí)，沒有為民主派爭(zhēng)得合乎比例的代表席位，這就直接犯了錯(cuò)誤，直接違反了民主派的利益。

我們引用這些統(tǒng)計(jì) 數(shù)字，強(qiáng)調(diào)這些數(shù)字是粗略的，是為了說明問題的，因?yàn)槲覀儧]有全體復(fù)選人和每個(gè)選民團(tuán)復(fù)選人的黨派成分的確切材料。實(shí)際情況要比我們這些粗略的材料所描繪 的紛繁復(fù)雜得多。但是，工人應(yīng)當(dāng)掌握我們的六三選舉的“巧妙把戲”中的基本力量對(duì)比，而掌握了主要東西，他們也就能夠弄清各個(gè)細(xì)節(jié)了。

有兩個(gè)選民團(tuán)是最民主的（當(dāng)然是不算工人選民團(tuán)，工人選民團(tuán)可以而且必須是徹底馬克思主義的，徹底反取消派的），這就是農(nóng)民選民團(tuán)和第二等城市選民團(tuán)。其中前者比后者更民主，盡管與城市居民比較起來，農(nóng)村的選舉自由要少得多，農(nóng)民的宣傳和組織的條件要差得多。

實(shí)際上，第二城市選民大會(huì)的特派代表[62]是從28個(gè)省選入第三屆杜馬的。選出了16個(gè)右派、10個(gè)自由派、2個(gè)民主派（薩拉托夫省的羅扎諾夫和彼爾 姆省的彼得羅夫第三）。農(nóng)民的特派代表，所有的53個(gè)省都有：選出了23個(gè)右派、17個(gè)自由派、5個(gè)民主派和8個(gè)無黨派人士。無黨派人士中右派和反對(duì)派各 算一半，可以得出下列對(duì)比數(shù)字：

第二等城市選民團(tuán)選出的代表中反對(duì)派占43％，而農(nóng)民選民團(tuán)選出的代表中反對(duì)派占49％。如果注意到，正如大家所知道的，第三屆杜馬的農(nóng)民代表提出了土 地法案，這個(gè)法案就其內(nèi)容來說比立憲民主黨的土地法案要民主些，而且無黨派的和右派的農(nóng)民都在這個(gè)法案上簽了名，那就很清楚，實(shí)際上，農(nóng)民選民團(tuán)的民主超 過第二等城市選民團(tuán)的民主的程度比我們從上述材料看到的還要大些。[63]

這就是說，全體工人，尤其是工人復(fù)選人，應(yīng)當(dāng)特別重視的正 是農(nóng)民選民團(tuán)和農(nóng)民復(fù)選人。工人作為民主派的組織者，應(yīng)當(dāng)首先在農(nóng)民中間活動(dòng)，其次才是在第二等市民中間活動(dòng)。在這兩個(gè)選民團(tuán)中，混淆自由派和民主派的情 況特別嚴(yán)重、特別經(jīng)常，這是立憲民主黨人特別精心地培植起來的；他們利用自己那“行家里手”的“議會(huì)”經(jīng)驗(yàn)，利用自己那掩蓋了反民主的、路標(biāo)派的、反革命 的本質(zhì)的“民主”稱號(hào)（“立憲民主黨”、“人民自由黨”）來直接欺騙政治上不成熟的人。

在俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)階段，工人的思想政治任務(wù) 就是組織民主派。選舉的技術(shù)工作必須服從這個(gè)任務(wù)。因此，主要注意力應(yīng)該放在農(nóng)民選民團(tuán)上，其次放在第二等城市選民團(tuán)上。在省選舉大會(huì)上，工人復(fù)選人的首 要任務(wù)是團(tuán)結(jié)民主派。要提出自己的候選人，就必須有3票：必須物色兩個(gè)農(nóng)民民主派，至少要說服兩個(gè)自由派，使他們相信他們提出工人候選人是不會(huì)冒任何風(fēng)險(xiǎn) 的。民主派在省選舉大會(huì)上要同自由派結(jié)成聯(lián)盟來反對(duì)右派。如果這種聯(lián)盟不能立即形成（在大多數(shù)情況下，很可能就是這樣，因?yàn)閺?fù)選人彼此都不認(rèn)識(shí)），民主派 就應(yīng)當(dāng)首先聯(lián)合自由派去擊敗右派，然后，再聯(lián)合右派去擊敗自由派。這樣，他們兩者就都不能當(dāng)選（要有一個(gè)條件，就是無論右派，或是自由派單獨(dú)都不占絕對(duì)多 數(shù)。沒有這個(gè)條件，民主派就不會(huì)被選入杜馬）。根據(jù)選舉條例第119條的規(guī)定，大會(huì)宣布休會(huì)。這時(shí)，民主派計(jì)算出投票結(jié)果以后，就同自由派結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)?它掌握了確切材料，并且爭(zhēng)取到按比例分配代表席位。在這種情況下，必須讓自由派先選舉民主派，而不是相反，因?yàn)闅W洲的全部歷史和全部經(jīng)驗(yàn)都已證明：自由派 經(jīng)常欺騙民主派，而民主派則從來沒有欺騙過自由派。

工人復(fù)選人既然知道哪些選民團(tuán)會(huì)選民主派，并且能把民主派和自由派分開，那么，無 論在組織整個(gè)民主派方面或是在把大量工人民主派和資產(chǎn)階級(jí)民主派（勞動(dòng)派）選入杜馬方面，他們?cè)?4個(gè)省中都能發(fā)揮巨大的作用。現(xiàn)在，工人民主派有15 個(gè)，資產(chǎn)階級(jí)民主派有14個(gè)。如果工人的策略正確，搞得好，就可以使這兩者的數(shù)字增加一倍。自由派在第四屆杜馬中必定會(huì)有一個(gè)強(qiáng)大集團(tuán)，一個(gè)人數(shù)在100 人以上、能夠同十月黨人結(jié)成聯(lián)盟的“負(fù)責(zé)的反對(duì)派”（倫敦式的）的集團(tuán)。必須努力使真正的民主反對(duì)派，而不是路標(biāo)主義的反對(duì)派組成一個(gè)幾十人的集團(tuán)，而這 一點(diǎn)是可以做到的。

法律規(guī)定，工人有權(quán)在44個(gè)省選出復(fù)選人。每個(gè)工廠的覺悟工人應(yīng)當(dāng)立即熟悉這個(gè)法律，認(rèn)真考慮自己的任務(wù)和自己的地位，設(shè)法使自己選出的復(fù)選人是真正的工人民主派，而不是取消派。

如果112個(gè)工人復(fù)選人就是這樣有意識(shí)地、想方設(shè)法地、有條不紊地選出的話，他們就會(huì)在團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取在歐洲各地實(shí)現(xiàn)偉大的世界目標(biāo)的工人階級(jí)方面和在組織俄國(guó)民主派方面發(fā)揮很大的作用。

時(shí)不待人。每個(gè)覺悟的工人都肩負(fù)著艱巨的但大有可為的任務(wù)。

三　選舉運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)民和農(nóng)民復(fù)選人

在上一篇文章中（《明星報(bào)》第34號(hào)）[注：見本卷第42—49頁。——編者注]，我們談到了工人復(fù)選人在選舉運(yùn)動(dòng)中的作用。我們的結(jié)論是，工人民主派的主要任務(wù)有兩個(gè)：團(tuán)結(jié)雇傭工人階級(jí)，提高他們的覺悟和對(duì)自己的偉大歷史目標(biāo)的認(rèn)識(shí)；其次是組織民主派。

現(xiàn)在，我們來分析一下非無產(chǎn)階級(jí)民主派即資產(chǎn)階級(jí)民主派的問題。他們?cè)诙韲?guó)的主要階級(jí)支柱是什么？他們的特點(diǎn)是什么？他們的當(dāng)前任務(wù)是什么？他們?cè)谶x舉中的作用怎樣？

在俄國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)民主派的主要階級(jí)支柱是農(nóng)民。廣大農(nóng)民群眾的處境極為艱苦，地主土地占有制對(duì)他們的壓迫非常殘酷，經(jīng)濟(jì)條件十分惡劣，無權(quán)狀況異常嚴(yán) 重，因此，在他們中間就不知不覺地、自發(fā)地必然產(chǎn)生民主主義的情緒和要求。自由派資產(chǎn)階級(jí)（以立憲民主黨為首）所描繪的擺脫這種處境的出路，就是同普利什 凱維奇之流瓜分政權(quán)，讓普利什凱維奇和古契柯夫之流（或米留可夫之流）共同統(tǒng)治群眾。這條出路對(duì)千百萬農(nóng)民來說是不可能的。正因?yàn)槿绱?，農(nóng)民的階級(jí)地位和 大資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)地位就必然使民主主義和自由主義產(chǎn)生重大的區(qū)別。

上述兩種政治派別通常都沒有完全的明確性和完全的自覺性，但農(nóng)民傾 向民主主義，資產(chǎn)階級(jí)傾向君主派自由主義，卻是事實(shí)，這是俄國(guó)事件層出不窮的20世紀(jì)頭10年所完全證明了的事實(shí)。不僅在1905年的解放運(yùn)動(dòng)中，不僅在 最初兩屆杜馬中，農(nóng)民群眾表現(xiàn)出了民主主義傾向，而且就在地主老爺?shù)牡谌龑枚篷R中，包括右派和無黨派人士在內(nèi)的43個(gè)農(nóng)民代表，也提出了比立憲民主黨的法 案更為民主的土地法案。

一般說來，土地問題是目前俄國(guó)農(nóng)民的主要問題。在俄國(guó)歐洲部分，不到3萬個(gè)地主占有7000萬俄畝的土地，而 1000萬最貧困的農(nóng)戶差不多也只有這么多的土地。前者每戶平均有2300俄畝，后者平均只有7俄畝。在俄國(guó)歷史發(fā)展的現(xiàn)階段上，這種現(xiàn)象所造成的經(jīng)濟(jì)后 果就只能是各種類型的“工役”經(jīng)濟(jì)即舊徭役制殘余極其普遍的存在。在歐洲早已絕跡的對(duì)農(nóng)民的盤剝制和赤貧現(xiàn)象，以及中世紀(jì)式饑荒的出現(xiàn)，——就是這種后 果。

立憲民主黨資產(chǎn)階級(jí)想用自由派的辦法解決土地問題：保留地主土地占有制，按“公平價(jià)格”購(gòu)買一部分土地，在實(shí)施“改革”的機(jī)關(guān)中 讓地主比農(nóng)民占優(yōu)勢(shì)。農(nóng)民不能不傾向于用民主派的辦法解決土地問題。這種民主派的解決辦法絲毫不觸及也不可能觸及（即使是把全部土地?zé)o償?shù)亟唤o農(nóng)民）資本 主義社會(huì)的基礎(chǔ)——貨幣的權(quán)力、商品生產(chǎn)和市場(chǎng)的統(tǒng)治地位。農(nóng)民對(duì)問題的看法多半是相當(dāng)模糊的，于是，民粹派就制定了完整的思想體系、完整的學(xué)說，把這種 模糊看法說成是“社會(huì)主義”。其實(shí)，就連最激進(jìn)的土地變革也與社會(huì)主義毫不相干。

但是，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)愈廣泛、愈壯大，這種模糊看法在實(shí)踐 上的影響就愈小，農(nóng)民對(duì)土地的愿望和要求中實(shí)際的民主的內(nèi)容就愈明顯。在這方面，尤其是在政治問題方面，工人民主派的作用、他們反對(duì)農(nóng)民服從于自由派領(lǐng)導(dǎo) 的斗爭(zhēng)是最為重要的?？梢院敛豢浯蟮卣f，整個(gè)俄國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的一切成就，不論是過去還是將來，都是與對(duì)農(nóng)民的政治領(lǐng)導(dǎo)從自由派向工人民主派的轉(zhuǎn)移密切聯(lián)系著 的。沒有這種轉(zhuǎn)移，俄國(guó)的民主運(yùn)動(dòng)就不可能取得任何重大的成就。

大家知道，1907年的六三選舉法“摧殘”得最厲害的就是農(nóng)民的選舉 權(quán)。只要提出以下幾點(diǎn)，就可以說明問題了：這個(gè)法令把土地占有者的復(fù)選人從1952人增到2594人，即增加了32．9％；而農(nóng)民和哥薩克的復(fù)選人卻減少 一半多，從2659人減到1168人，即減少了56．1％。此外，根據(jù)六三法令，農(nóng)民選民團(tuán)（正式名稱是“鄉(xiāng)初選人大會(huì)”）產(chǎn)生的杜馬代表，不是象從前那 樣只由農(nóng)民復(fù)選人選舉，而是由省選舉大會(huì)的全體成員，即由占多數(shù)的地主和大資本家選舉。

根據(jù)這種規(guī)定，農(nóng)民民主派（勞動(dòng)派）只有在農(nóng) 民的復(fù)選人全體無一例外都是勞動(dòng)派的條件下，才能保證得到杜馬的席位。這樣，右派地主將不得不從農(nóng)民選民團(tuán)選出勞動(dòng)派，就象他們?cè)坏貌粡墓と诉x民團(tuán)選出 社會(huì)民主黨人一樣。但是，農(nóng)民的團(tuán)結(jié)性、組織性和自覺性當(dāng)然要比工人差得多。這里還是一個(gè)尚待開展嚴(yán)肅的大有可為的政治教育工作的領(lǐng)域。所有民主派和所有 “到居民的其他階級(jí)中去”[注：見《列寧全集》第2版第6卷第122頁。——編者注]的馬克思主義者，正是應(yīng)該把主要注意力集中在這個(gè)領(lǐng)域，而不應(yīng)該同反 革命自由派（立憲民主黨人）眉來眼去、勾勾搭搭、干《我們的曙光》雜志的取消派所喜愛的那一套，等等。

我們上次已經(jīng)指出，農(nóng)民選民團(tuán) 在第三屆杜馬選舉中，是非無產(chǎn)階級(jí)選民團(tuán)中最具有民主主義性質(zhì)的選民團(tuán)。從農(nóng)民選民團(tuán)選入第三屆杜馬的53個(gè)代表中，有26個(gè)是反對(duì)派代表，占49％，而 從第二等城市選民團(tuán)（“第二城市選民大會(huì)”）選出的28個(gè)代表中，只有12個(gè)是反對(duì)派代表，占43％。從農(nóng)民選民團(tuán)選入第三屆杜馬的53個(gè)代表中，有5個(gè) 是民主派，占10％，而從第二等城市選民團(tuán)選出的28個(gè)代表中，只有2個(gè)民主派，占7％。

考察一下農(nóng)民選民團(tuán)中選入第三屆杜馬的反對(duì) 派代表是從多少個(gè)省選出的，各個(gè)省的代表構(gòu)成情況又是怎樣，那是很有意義的。在從農(nóng)民選民團(tuán)各選1名法定代表參加杜馬的53個(gè)省中，有23個(gè)省從農(nóng)民選民 團(tuán)選了右派（包括十月黨人），其次，有17個(gè)省選了自由派（立憲民主黨人、進(jìn)步派和穆斯林），只有5個(gè)省選了民主派（勞動(dòng)派）。還有8個(gè)省選了無黨派農(nóng) 民。

我們把情況仔細(xì)考察一下就會(huì)看到，沒有一個(gè)右派代表占優(yōu)勢(shì)的省從農(nóng)民選民團(tuán)選出一個(gè)民主派去參加第三屆杜馬。民主派（勞動(dòng)派）完 全是從一個(gè)右派代表也沒有的省份中選出的。阿爾漢格爾斯克、維亞特卡、彼爾姆、斯塔夫羅波爾和托木斯克這5個(gè)省，共選入第三屆杜馬15個(gè)自由派、8個(gè)勞動(dòng) 派和3個(gè)社會(huì)民主黨人。毫無疑問，如果這些省的農(nóng)民和工人的自覺性和組織性高一些，還可以通過減少自由派的名額，把民主派的名額增加一些。

在這里，指出下列一點(diǎn)也許是適宜的，這就是一共有24個(gè)省在第三屆杜馬中反對(duì)派代表比右派代表多；在這24個(gè)省中有18個(gè)省選入杜馬的完全是反對(duì)派代 表。這24個(gè)省選入杜馬的有9個(gè)右派代表、2個(gè)無黨派人士、55個(gè)自由派、14個(gè)勞動(dòng)派和8個(gè)社會(huì)民主黨人。讀者可以看到，要用減少自由派代表名額的辦法 來增加民主派代表的名額，要把小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)從自由派的影響下解脫出來，那是大有用武之地的。

其次，指出下面一點(diǎn)也不是沒有意義的，這就是從農(nóng)民選民團(tuán)選出自由派參加杜馬的有17個(gè)省，其中10個(gè)省是右派代表比反對(duì)派代表多?？梢栽O(shè)想：這些省的農(nóng)民復(fù)選人中通常是根本沒有右派的，否則省選舉大會(huì)上占多數(shù)的右派就會(huì)把他們選出來……

工人民主派在選舉中對(duì)農(nóng)民所擔(dān)負(fù)的任務(wù)是很明顯的。應(yīng)當(dāng)向正在無產(chǎn)階級(jí)化的農(nóng)民進(jìn)行純階級(jí)宣傳。應(yīng)當(dāng)幫助農(nóng)民在選舉中團(tuán)結(jié)起來，使他們能夠按照六三選舉 法，排除來自舊制度的衛(wèi)道者方面和自由派方面的障礙，建立自己的盡可能強(qiáng)大的第四屆杜馬代表團(tuán)。應(yīng)當(dāng)竭力鞏固工人民主派的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，徹底闡明農(nóng)民民主派倒向 自由派的危害。

四　從第三屆杜馬選舉的實(shí)踐得出的結(jié)論

為了具體規(guī)定工人民主派在選舉運(yùn)動(dòng)期間的任務(wù)，我們認(rèn)為， 盡可能詳細(xì)地考察一下幾個(gè)省份的第三屆杜馬選舉的資料，是有好處的?？疾爝@些資料，首先有助于更清楚地理解和更正確地掌握復(fù)雜而混亂的六三選舉制度；其 次，可以使所有參加選舉運(yùn)動(dòng)的工作人員對(duì)他們作為民主派所處的地位和開展活動(dòng)的“環(huán)境”有個(gè)最具體的了解。各地民主派研究一下每個(gè)省份的資料，就會(huì)補(bǔ)充我 們的材料，修正這些材料，并立即喚起所有意識(shí)到自己有責(zé)任參加選舉、以便從政治上教育雇傭工人和組織民主派的人們的注意。

就拿喀山省為例來說。它在第三屆杜馬中有10個(gè)代表，右派和反對(duì)派各半：5個(gè)右派（其中有4個(gè)十月黨人和1個(gè)民族黨人）和5個(gè)自由派（其中有1個(gè)進(jìn)步派、2個(gè)立憲民主黨人和2個(gè)穆斯林）。既沒有勞動(dòng)派，也沒有社會(huì)民主黨人。

與此同時(shí)，喀山省的資料又使人不能不承認(rèn)民主派在這里當(dāng)選的可能性是相當(dāng)大的。選出的右派，1個(gè)是土地占有者大會(huì)選出的（薩宗諾夫），3個(gè)十月黨人是第 一和第二城市選民大會(huì)選出的（其中一個(gè)頑固的反革命分子卡普斯京先生是第二城市選民大會(huì)選出的），1個(gè)十月黨人是全體復(fù)選人大會(huì)選出的。選出的自由派，1 個(gè)是土地占有者大會(huì)選出的，1個(gè)是農(nóng)民選出的（立憲民主黨人盧寧），3個(gè)是全體復(fù)選人大會(huì)選出的。

全體復(fù)選人大會(huì)選出3個(gè)自由派和1 個(gè)右派，從這一情況來看，自由派在省選舉大會(huì)上占了多數(shù)，但這個(gè)多數(shù)是不穩(wěn)固的，不然全體復(fù)選人大會(huì)1個(gè)右派也不會(huì)選上。土地占有者選出了1個(gè)進(jìn)步派和1 個(gè)右派，這一情況顯然也說明了自由派多數(shù)是不穩(wěn)固的，因?yàn)榧偃缱杂膳傻亩鄶?shù)穩(wěn)固的話，這個(gè)右派就不會(huì)當(dāng)選。

喀山省的復(fù)選人的成分按選 民團(tuán)劃分如下：總共117人，其中農(nóng)民33人，土地占有者50人，第一城市選民大會(huì)18人，第二城市選民大會(huì)14人，工人2人?？梢姡恋卣加姓吆偷谝贿x 民團(tuán)的市民加在一起就構(gòu)成了多數(shù)（50＋18＝117中的68）。大家知道，根據(jù)六三法令，在一切省份都保證了或者這樣的多數(shù)，或者更“可靠的”多數(shù)，即 清一色的土地占有者組成的多數(shù)（只有土地占有者選民團(tuán)有可能在選入省選舉大會(huì)的復(fù)選人中占絕對(duì)多數(shù)）。

自由派爭(zhēng)得了杜馬中的一半席 位，因?yàn)樗麄冊(cè)谕恋卣加姓咧虚g的代表顯然是很強(qiáng)大的。相反，在市民中間，好象是右派幾乎占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。不這樣設(shè)想，就很難解釋，當(dāng)自由派在省選舉大會(huì)上占 多數(shù)時(shí)，兩個(gè)城市選民大會(huì)怎么都選了右派。立憲民主黨人是不得不選舉右派的。上面已經(jīng)指出，自由派在復(fù)選人中的多數(shù)地位是不穩(wěn)固的，所以工人民主派就有了 一個(gè)有利的活動(dòng)場(chǎng)所：利用地主和資本家的糾紛來組織整個(gè)民主派的力量，特別是把社會(huì)民主黨人和勞動(dòng)派選入杜馬。

即使在復(fù)選人中有57 個(gè)右派和同樣多的自由派，而只有3個(gè)民主派（其中有2個(gè)社會(huì)民主黨工人和1個(gè)勞動(dòng)派農(nóng)民），這3個(gè)人甚至也可以把社會(huì)民主黨人選入杜馬，更不用說在有33 個(gè)農(nóng)民復(fù)選人的情況下這3個(gè)人所面臨的把民主派力量聯(lián)合起來這一大有可為的任務(wù)了。我們提出3個(gè)人：這是按法律（選舉條例第125條）規(guī)定在推舉候選人的 提名單上所必需的最少人數(shù)，提名單上不足3票的候選人不得參加選舉。不言而喻，選舉法所要求的這3票也可以由兩個(gè)自由派加上一個(gè)民主派湊成，如果這兩個(gè)自 由派沒有“進(jìn)步”（朝“路標(biāo)派”的方向）到甚至在省選舉大會(huì)上也選舉十月黨人而不選舉社會(huì)民主黨人的話。

在右派和自由派勢(shì)均力敵的情 況下，甚至只有1個(gè)民主派，也可以在投票的時(shí)候聯(lián)合右派去反對(duì)自由派，聯(lián)合自由派去反對(duì)右派，使他們誰也不能選入杜馬，從而（根據(jù)選舉條例第119條的規(guī) 定）達(dá)到休會(huì)的目的（休會(huì)時(shí)間的長(zhǎng)短，根據(jù)上述條款的規(guī)定，由大會(huì)自行決定，但不得超過12小時(shí)），然后，安排自由派和民主派達(dá)成協(xié)議，條件是把民主派選 入杜馬。

喀山省的例子可以說明第四屆杜馬選舉中可能存在的兩條工人政策的路線（從而也可以說明整個(gè)工人政策的路線，因?yàn)檫x舉中的政策 只是總的政策在個(gè)別場(chǎng)合的運(yùn)用）。第一條路線是：通常是投票支持比較進(jìn)步的候選人，沒有任何更進(jìn)一步的規(guī)定。第二條路線是：組織民主派，利用右派和自由派 的對(duì)立來達(dá)到這一目的。第一條路線從思想上說是對(duì)立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)的消極屈服；這條路線如果成功，它的實(shí)際后果就是，通過削弱右派十月黨人的多數(shù)（在民主 派的少數(shù)可能減少的同時(shí)）使第四屆杜馬中十月黨人—立憲民主黨人的多數(shù)擴(kuò)大。第二條路線從思想上說是反對(duì)立憲民主黨對(duì)農(nóng)民和對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主派的領(lǐng)導(dǎo)； 這條路線如果成功，它的實(shí)際后果則是，第四屆杜馬中的民主派集團(tuán)將得到擴(kuò)大、團(tuán)結(jié)和加強(qiáng)。

第一條路線在實(shí)踐中可能導(dǎo)致自由派的工人政策的路線。第二條路線是馬克思主義的工人政策。關(guān)于這兩條路線的作用，我們以后還要不止一次地更詳細(xì)地加以闡述。

載于1911年12月10、17、31日和1912年1月6日《明星報(bào)》第33、34、36號(hào)和第1號(hào)（總第37號(hào)）

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第37—55頁

【注釋】

[57]民族黨人是指全俄民族盟的成員。全俄民族聯(lián)盟是俄國(guó)地主、官僚的反革命君主主義政黨。該黨前身是1908年初從第三屆國(guó)家杜馬右派總聯(lián)盟中分離 出來的一個(gè)獨(dú)立派別，共20人，主要由西南各省的杜馬代表組成。1909年10月25日，該派同當(dāng)年4月19日組成的溫和右派黨的黨團(tuán)合并成為“俄國(guó)民族 黨人”共同黨團(tuán)（100人左右）。1910年1月31日組成為統(tǒng)一的黨——全俄民族聯(lián)盟，黨和黨團(tuán)主席是彼·尼·巴拉紹夫，領(lǐng)導(dǎo)人有П．Н．克魯平斯基、 弗·阿·鮑勃凌斯基、米·奧·緬施科夫和瓦·維·舒利金。該黨以維護(hù)貴族特權(quán)和地主所有制、向群眾灌輸好戰(zhàn)的民族主義思想為自己的主要任務(wù)。該黨的綱領(lǐng)可 以歸結(jié)為極端沙文主義、反猶太主義和要求各民族邊疆區(qū)俄羅斯化。1917年二月資產(chǎn)階級(jí)民主革命后，該黨即不復(fù)存在。

君主派是指俄國(guó) 君主黨。該黨于1905年秋在莫斯科最終形成，參加者是一些大土地占有者、沙皇政府的大臣和高級(jí)僧侶，首領(lǐng)是反動(dòng)政論家弗·安·格林格穆特、大司祭И．沃 斯托爾戈夫、Д．Н．多爾戈魯科夫公爵、Г．Г．羅森男爵等。該黨的機(jī)關(guān)刊物是《莫斯科新聞》和《俄羅斯通報(bào)》。該黨奉行與俄羅斯人民同盟相近的方針，維 護(hù)沙皇專制制度、等級(jí)制度以及正教和大俄羅斯民族的特權(quán)。1911年該黨改名為“俄羅斯君主主義同盟”。——38。

[58]指以Я．Г．戈洛洛博夫?yàn)榇淼臉O右翼十月黨人。——39。

[59]指社會(huì)革命黨。

社會(huì)革命黨是俄國(guó)最大的小資產(chǎn)階級(jí)政黨，于1901年底—1902年初由南方社會(huì)革命黨、社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)、老民意黨人小組、社會(huì)主義土地同盟等民粹 派團(tuán)體聯(lián)合而成。成立時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯－布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格 爾舒尼等。社會(huì)革命黨人的理論觀點(diǎn)是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間的階級(jí)差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)在資 產(chǎn)階級(jí)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在土地問題上，社會(huì)革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會(huì)革命 黨人采用了社會(huì)民主黨人進(jìn)行群眾性鼓動(dòng)的方法，但主要斗爭(zhēng)方法還是搞個(gè)人恐怖。為了進(jìn)行恐怖活動(dòng)，該黨建立了秘密的事實(shí)上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織。

在1905—1907年俄國(guó)第一次革命中，社會(huì)革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財(cái)產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運(yùn)動(dòng)，并同其他政黨一起參加武裝起義和 游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級(jí)的解放社簽訂協(xié)議。在國(guó)家杜馬中，該黨動(dòng)搖于社會(huì)民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼 和極左翼分別組成了人民社會(huì)黨和最高綱領(lǐng)派社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)。在斯托雷平反動(dòng)時(shí)期，社會(huì)革命黨經(jīng)歷了思想上、組織上的嚴(yán)重危機(jī)。在第一次世界大戰(zhàn)期間， 社會(huì)革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會(huì)沙文主義的立場(chǎng)。1917年二月革命后，社會(huì)革命黨積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，七月事變時(shí)期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)方面。十 月革命后，社會(huì)革命黨人公開進(jìn)行反蘇維埃的活動(dòng)，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期進(jìn)行反對(duì)蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭(zhēng)，對(duì)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個(gè)人恐怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后， 他們?cè)?ldquo;沒有共產(chǎn)黨人參加的蘇維埃”的口號(hào)下組織了一系列叛亂。1922年，社會(huì)革命黨徹底瓦解。——44。

[60]指沙皇尼古拉二 世1907年6月3日（16日）頒布的解散第二屆杜馬和修改杜馬選舉條例的宣言。新的選舉條例大大增加了地主和工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)在杜馬中的代表權(quán)。按照新的 選舉條例，地主選民團(tuán)每230人選出1個(gè)復(fù)選人，第一城市選民團(tuán)每1000人選出1個(gè)復(fù)選人，第二城市選民團(tuán)每15000人選出1個(gè)復(fù)選人，農(nóng)民選民團(tuán)每 60000人選出1個(gè)復(fù)選人，工人選民團(tuán)每125000人選出1個(gè)復(fù)選人。地主和資產(chǎn)階級(jí)共選出65％的復(fù)選人（其中地主選出49．4％的復(fù)選人），農(nóng)民 選出22％的復(fù)選人（原為44％），工人只選出2％的復(fù)選人（原為4％）。新的選舉條例還剝奪了俄國(guó)亞洲部分土著居民以及阿斯特拉罕省和斯塔夫羅波爾省突 厥民族的選舉權(quán)，并削減了民族地區(qū)的杜馬席位（高加索由29席減為10席，波蘭王國(guó)由37席減為14席）。在整個(gè)俄國(guó)，所有不會(huì)俄語的人都被剝奪了選舉 權(quán)。根據(jù)這個(gè)選舉條例選出的第三屆杜馬，按其成分來說是黑幫－十月黨人的杜馬。——44。

[61]根據(jù)1907年6月3日《國(guó)家杜馬選舉條例》，城市選民按照財(cái)產(chǎn)狀況分為兩個(gè)等級(jí)：第一等城市選民大會(huì)和第二等城市選民大會(huì)（或第一城市選民團(tuán)和第二城市選民團(tuán)）。第一等城市選民大會(huì)是由大資產(chǎn)階級(jí)組成的。——45。

[62]指各省選舉大會(huì)首先從各選民團(tuán)復(fù)選人中選出的杜馬代表。1907年6月3日的選舉條例規(guī)定了每個(gè)省所選杜馬代表總名額，同時(shí)還規(guī)定每個(gè)省的選舉 大會(huì)首先從哪些選民團(tuán)的復(fù)選人中分別選舉杜馬代表各1名（由土地占有者選民團(tuán)和第一城市選民團(tuán)復(fù)選人占多數(shù)的省選舉大會(huì)來選舉，并非由該選民團(tuán)復(fù)選人自己 推舉），然后再來選舉名額中余下的代表。——47。

[63]列寧對(duì)無黨派和右派農(nóng)民代表提交第三屆國(guó)家杜馬的土地法案的評(píng)價(jià)，見《新土地政策》和《第三屆杜馬關(guān)于土地問題的討論》兩文（《列寧全集》第2版第16卷第433—436頁，第17卷第283—297頁）。——48。