同志們！我們的革命正處于萬分緊要的關(guān)頭。這個緊要關(guān)頭是同世界社會主義革命的發(fā)展中和全世界帝國主義反對這一革命的 斗爭中出現(xiàn)的至關(guān)緊要的關(guān)頭相吻合的。我們黨負責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人員肩負著一項巨大的任務(wù)，不完成這項任務(wù)，國際主義的無產(chǎn)階級運動就有完全破產(chǎn)的危險。目前的局 勢是：拖延確實等于自取滅亡。

請看一下國際形勢吧！世界革命的發(fā)展是無可爭辯的。捷克工人怒火的爆發(fā)被非常殘暴地撲滅了，這 種殘暴證明政府極度的恐懼。在意大利，事情也發(fā)展到了都靈的群眾性的爆發(fā)。[129]然而最重要的是德國海軍的起義。必須想到，在德國這樣一個國家里，尤 其在目前這種情況下，革命遇到的困難是令人難以置信的。毫無疑問，德國海軍的起義意味著世界革命發(fā)展到了至關(guān)緊要的關(guān)頭。我國那些鼓吹打敗德國的沙文主義 者要求德國工人馬上起義，然而我們這些俄國的革命的國際主義者，根據(jù)1905—1917年的經(jīng)驗知道，不能設(shè)想有哪一種革命發(fā)展的標(biāo)志比軍隊起義更具有說 服力。

請考慮一下，在德國革命者的心目中，我們現(xiàn)在處于什么樣的地位。他們會向我們說：我們這里公開號召革命的只有李卜克內(nèi) 西一個人。而且他的呼聲也被苦役監(jiān)獄封鎖住了。我們連一家能公開說明革命必要性的報紙都沒有，我們沒有集會自由。我們沒有一個工人代表蘇維?；蛘呤勘?蘇維埃。我們的呼聲很難使真正的廣大群眾聽到。盡管我們只有百分之一的可能取得勝利，我們還是作了起義的嘗試！而你們俄國的革命的國際主義者，已經(jīng)進行了 半年的自由鼓動，你們有二十來家報紙，你們有許多工兵代表蘇維埃，你們在兩個首都的蘇維埃里取得了勝利，整個波羅的海艦隊和駐在芬蘭的全部俄國軍隊都站在 你們一邊。盡管你們有百分之九十九的可能取得起義的勝利，可是你們卻不響應(yīng)我們起義的號召，你們卻不去推翻你們的帝國主義者克倫斯基！

是的，如果在這樣的時候，在這樣有利的條件下，我們只是用……決議來響應(yīng)德國革命者關(guān)于起義的號召，那么我們就是“國際”的真正的叛徒！

再補充一句，我們都非常清楚地知道，國際帝國主義者正在迅速地、變本加厲地合謀反對俄國的革命。千方百計地扼殺俄國革命，用軍事手段，用犧牲俄國取得的 和平來扼殺俄國革命，這就是國際帝國主義急于要做的事。這就使世界社會主義革命處于特別嚴(yán)重的緊要關(guān)頭。這就使拖延起義變得特別危險，我甚至要說，變成我 們的罪行。

其次，請看看俄國國內(nèi)的形勢吧！反映了群眾對克倫斯基和一切帝國主義者盲目信任的小資產(chǎn)階級妥協(xié)政黨，已經(jīng)瀕于破 產(chǎn)，瀕于徹底的破產(chǎn)。蘇維埃選民團在民主會議上投票反對聯(lián)合，大多數(shù)地方農(nóng)民代表蘇維埃（違背阿夫克森齊耶夫之流和克倫斯基的其他伙伴控制的中央蘇維埃的 意志）投票反對聯(lián)合；在工人居民最接近于農(nóng)民的莫斯科，選舉結(jié)果有49％以上的選民投了布爾什維克的票（而在17000名士兵中，有14000人投了布爾 什維克的票），難道這些不都表明人民群眾對克倫斯基、對同克倫斯基之流妥協(xié)的分子的信任徹底破滅了嗎？難道還能設(shè)想人民群眾能夠用比這次投票更明白的方式 對布爾什維克說：領(lǐng)導(dǎo)我們吧，我們一定跟你們走！

而我們在得到了大多數(shù)人民群眾的擁護，控制了兩個首都的蘇維埃以后，還要等待嗎？等待什么呢？等待克倫斯基和他的科爾尼洛夫分子將軍們把彼得格勒讓給德國人，從而直接或間接地、公開或秘密地既同布坎南、又同威廉勾結(jié)起來把俄國革命徹底扼殺嗎？

人民用莫斯科的選舉和各蘇維埃的改選表明了對我們的信任，不僅如此，群眾冷淡和漠不關(guān)心的情緒也有增長的跡象。這是可以理解的。這并不象立憲民主黨人及 其應(yīng)聲蟲所叫喊的那樣，意味著革命的低落，而是意味著群眾對決議和選舉的信任一落千丈。在革命中，群眾向居于領(lǐng)導(dǎo)地位的政黨要求的是行動，而不是言論，是 斗爭的勝利，而不是空談。不久人民就可能議論紛紛，說布爾什維克也不比別人強，我們對他們表示了信任，他們卻沒有能夠行動……

農(nóng)民起義已蔓延于全國。十分明顯，立憲民主黨人及其走狗在百般詆毀農(nóng)民起義，說它是“暴行”，是“無政府狀態(tài)”。但是在各個起義中心已經(jīng)開始把土地轉(zhuǎn)交 給農(nóng)民，這種謊言就不攻自破，因為“暴行”和“無政府狀態(tài)”從來沒有產(chǎn)生過如此輝煌的政治成果！農(nóng)民起義威力之大有以下事實為證：現(xiàn)在無論妥協(xié)派，或者 《人民事業(yè)報》的社會革命黨人，甚至布列什柯－布列什柯夫斯卡婭都開始談?wù)摪淹恋亟o農(nóng)民的問題了，他們想趁運動的烈焰還沒有把他們完全吞沒的時候撲滅這個 運動。

而我們卻要等待，看科爾尼洛夫分子克倫斯基（恰巧在最近，社會革命黨人自己暴露了他是科爾尼洛夫分子）的哥薩克部隊能不能把這次農(nóng)民起義各個擊破。

顯然，我們黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人沒有理會到我們一致公認、一再重復(fù)的那個口號的特殊意義。這個口號就是：全部政權(quán)歸蘇維埃。在革命的半年中，有些時期、有些日 子這個口號并不意味著起義。這些時期、這些日子也許使一部分同志迷惑了，忘記了目前（至少從9月中旬起）這個口號對我們來說就等于號召起義。

這一點是絲毫也不容懷疑的。不久前《人民事業(yè)報》“通俗地”解釋了這一點，它說：“克倫斯基決不肯聽命！”當(dāng)然啦！

“全部政權(quán)歸蘇維埃”這一口號就是號召起義。我們幾個月來一直號召群眾舉行起義，拒絕妥協(xié)，而在群眾對我們表示信任以后，我們?nèi)绻活I(lǐng)導(dǎo)群眾在革命崩潰的前夜發(fā)動起義，這全部罪責(zé)就無條件地要由我們承擔(dān)。

立憲民主黨人和妥協(xié)分子正在用7月3—5日事件的例子，用黑幫加緊煽動等情況來嚇唬人。但是，如果說在7月3—5日有錯誤的話，那只是錯在我們沒有奪取 政權(quán)。我認為，那時并不存在這個錯誤，因為那時我們還不是多數(shù)。而現(xiàn)在如果還這樣，那就是致命的錯誤，甚至比錯誤更壞。黑幫加緊煽動是可以理解的，這是在 無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命日益高漲的氣氛下形勢極端緊張的表現(xiàn)。但是，由此得出反對起義的結(jié)論是可笑的，因為被資本家收買的黑幫分子軟弱無力，黑幫在斗爭中完 全無能為力，這一點甚至是用不著證明的。他們在斗爭中簡直等于零?？茽柲崧宸蚝涂藗愃够诙窢幹兴芤揽康闹挥幸靶U師和哥薩克。而現(xiàn)在，哥薩克也開始分化 了，此外，農(nóng)民在哥薩克居住區(qū)域內(nèi)正在用內(nèi)戰(zhàn)威脅著他們。

我這封信是在10月8日星期日寫的，你們最早到10月10日才能看 到。我聽一位路過這里的同志說，據(jù)華沙鐵路的旅客講：克倫斯基正在把哥薩克調(diào)往彼得格勒！這十分可能，如果我們不從各方面核實這一情況，不研究第二次應(yīng)召 的科爾尼洛夫軍隊的兵力及其分布情況，那完全是我們的過錯。

克倫斯基又一次把科爾尼洛夫的軍隊調(diào)到了彼得格勒市郊，以便阻止政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃，阻止蘇維埃政權(quán)立即提議媾和，阻止全部土地馬上轉(zhuǎn)歸農(nóng)民，以便把彼得格勒讓給德國人，而自己逃往莫斯科！這就是我們必須盡量廣泛宣傳的起義口號，這就是一定能獲得巨大成功的起義口號。

我們不能等待全俄蘇維埃代表大會，因為中央執(zhí)行委員會可能會把它拖到11月份。我們不能耽擱了，不能再讓克倫斯基調(diào)來科爾尼洛夫軍隊了。芬蘭、海軍和雷 瓦爾都派有代表出席你們這次蘇維埃代表大會，這三方面合在一起，就可以立刻向彼得格勒進軍，抗擊科爾尼洛夫軍隊，可以調(diào)動海軍、炮兵、機關(guān)槍部隊和兩三個 軍的步兵到彼得格勒來，這些士兵已經(jīng)表明——例如在維堡——他們恨透了克倫斯基又與之勾結(jié)的科爾尼洛夫的將軍們。

誰以為波羅 的海艦隊開往彼得格勒就是向德國人開放戰(zhàn)線，因而放棄立即打垮第二次應(yīng)召的科爾尼洛夫軍隊的機會，那就大錯特錯了?？茽柲崧宸蚍肿诱u謗者一定會這樣說，就 象他們一定會制造其他種種謠言一樣，但被這種謠言和誹謗嚇倒就不配做革命家。克倫斯基一定會把彼得格勒讓給德國人，這一點現(xiàn)在已經(jīng)非常清楚；任何相反的斷 言都不能打消我們這一十分肯定的看法，因為這種看法是從事變的整個進程，從克倫斯基的全部政策中得出的。

克倫斯基和科爾尼洛 夫分子一定會把彼得格勒讓給德國人。正是為了拯救彼得格勒，必須推翻克倫斯基，兩個首都的蘇維埃必須掌握政權(quán)。這兩個蘇維埃將立刻向各國人民提議媾和，以 此履行自己對德國革命者的義務(wù)，以此作為粉碎反對俄國革命的罪惡陰謀、粉碎國際帝國主義陰謀的果斷措施。

只有波羅的海艦隊、 芬蘭軍隊、雷瓦爾和喀瑯施塔得立即進軍來攻打彼得格勒附近的科爾尼洛夫軍隊，才能挽救俄國革命和世界革命。這一進軍，有百分之九十九的可能在幾天之內(nèi)使哥 薩克軍隊一部分投降，另一部分全部就殲，使克倫斯基倒臺，因為兩個首都的工人和士兵都將支持這一行動。

拖延等于自取滅亡。

“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號是起義的口號。誰運用這一口號，卻不理解這一點，不考慮這一點，那只能怪自己。而對待起義就必須和對待藝術(shù)一樣，——我在民 主會議期間就堅持這一點，現(xiàn)在仍然堅持，因為這一點是馬克思主義所教導(dǎo)的，也是目前俄國和全世界的整個形勢所教導(dǎo)的。

問題不 在于投票，不在于吸引“左派社會革命黨人”，不在于增加地方蘇維埃，也不在于蘇維埃代表大會。問題在于起義，這是彼得格勒、莫斯科、赫爾辛福斯、喀瑯施塔 得、維堡和雷瓦爾能夠而且應(yīng)當(dāng)解決的問題。彼得格勒市郊和彼得格勒市區(qū)，——這就是能夠而且應(yīng)當(dāng)盡可能認真地、有準(zhǔn)備地、迅速地、堅決地決定起義和舉行起 義的地方。

海軍、喀瑯施塔得、維堡、雷瓦爾能夠而且應(yīng)當(dāng)向彼得格勒進軍，打垮科爾尼洛夫軍隊，發(fā)動兩個首都的群眾，為立即給農(nóng)民土地、立即提出和約的政權(quán)展開大規(guī)模的鼓動工作，推翻克倫斯基政府，建立這樣的政權(quán)。

拖延等于自取滅亡。

尼·列寧

1917年10月8日

載于1925年11月7日《真理報》第255號

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第385—390頁

【注釋】

[129]1917年夏季，捷克和摩拉維亞的一些城市（布拉格、比爾森、布隆、維特科維采等）爆發(fā)了罷工。罷工者先是反對征收食品并將其運往德國和維也 納，進而要求制止戰(zhàn)爭和釋放政治犯。有些地方的運動明顯具有群眾革命起義的性質(zhì)。在布隆，進行了好幾天的武裝斗爭。斗爭遭到了殘暴鎮(zhèn)壓。

1917年8月21日，意大利都靈市因嚴(yán)重缺糧而爆發(fā)游行示威。次日工人舉行罷工。罷工很快發(fā)展為總罷工，有4萬多人參加。罷工者在市內(nèi)修筑了街壘，運 動開始具有反戰(zhàn)的政治性質(zhì)。8月23日，都靈郊區(qū)已為起義者所控制。為了鎮(zhèn)壓這次運動，政府調(diào)來了軍隊并宣布戒嚴(yán)。8月27日，都靈的總罷工結(jié)束。—— [376]。