矛盾的立場
(1917年6月13日〔26日〕)
今天報紙上刊載了代表大會譴責(zé)我們黨的決議,毫無疑問,一切覺悟的工人和士兵都會拿它同11日宣讀的、今天在《真理報》發(fā)表的我們黨向全俄蘇維埃代表大會提出的聲明[108]作一個對比。
代表大會的決議暴露了代表大會領(lǐng)袖們立場的矛盾,我們的聲明則特別清楚地揭露了這種矛盾。
代表大會的決議的第一點也是最重要的一點是這樣說的:“整個革命民主派——工人、士兵和農(nóng)民——的團結(jié)一致,是俄國革命成功的基礎(chǔ),也是它的力量的基 礎(chǔ)。”在這里如果把“團結(jié)一致”理解為反對反革命的團結(jié)一致,那么這一點當(dāng)然無可爭議是正確的。但是,如果一部分“工人、士兵和農(nóng)民”通過他們的領(lǐng)袖去同 反革命聯(lián)合和團結(jié),那又怎么辦呢?正是這部分“民主派”實際上已經(jīng)不是“革命的”了,這難道還不清楚嗎?
我們認為,某一部分“工人、士兵和農(nóng)民”去同反革命“團結(jié)”是可能的,是可以想象的,這一點想必會使民粹主義者(社會革命黨人)和孟什維克大為惱火。
誰企圖用這種惱怒來抵消我們的論據(jù)和掩蓋事情的實質(zhì),那我們只須引用同一決議的第3點來回答他們:“……有產(chǎn)階級中反革命階層的反抗正在增長。”這是實 事求是的見解!如果不是說“有產(chǎn)階級”(因為富裕的那一部分小資產(chǎn)階級也包括在“有產(chǎn)階級”之內(nèi))而是說資產(chǎn)階級或資本家和地主,那就完全正確了。
毫無疑義,資產(chǎn)階級的反抗正在增長。
但是要知道,正是資產(chǎn)階級掌握了臨時政府中的多數(shù),而社會革命黨人和孟什維克的領(lǐng)袖們卻同這個多數(shù)團結(jié)在一起,不但在一般政治上,而且在組織上,即在一個機構(gòu)內(nèi),在一個內(nèi)閣中團結(jié)在一起!
這就是蘇維埃的領(lǐng)袖們立場矛盾的關(guān)鍵所在,這就是他們的全部政策搖擺不定的主要根源。他們通過政府同資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)盟,他們在政府中受占多數(shù)的資產(chǎn)階級部長的支配,但同時他們又不得不承認“有產(chǎn)階級中反革命階層的反抗正在增長”?。?/p>
在這種情況下,革命無產(chǎn)階級的政黨顯然只能“有條件地”承認同聲名狼藉的“革命”(口頭上的,而不是實際上的)民主派“團結(jié)一致”。他們同反革命作斗爭,我們就同他們團結(jié)一致;他們同反革命團結(jié)在一起,我們就不同他們團結(jié)一致。
實際生活正是把反革命資產(chǎn)階級的“反抗正在增長”這個問題提到日程上來了。泛泛地談?wù)?ldquo;革命民主派團結(jié)一致或行動協(xié)調(diào)一致”來回避這個主要的根本的問題,掩蓋一部分革命民主派同反革命團結(jié)一致或行動協(xié)調(diào)一致的事實,都是不合邏輯的、不明智的。
由此可見,代表大會的決議中指責(zé)我們“秘密”準備游行示威,說群眾性的行動和游行示威必須事先通知蘇維?;虻玫剿耐獠拍芘e行,所有這些論點在原則上 都是站不住腳的。這些論點沒有任何意義。正如我們向全俄代表大會提出的聲明中所說的那樣,無產(chǎn)階級政黨決不承認這些論點。因為任何游行示威,只要它是和平 的,都不過是一種鼓動,禁止鼓動或強求鼓動的一致是行不通的。
從正式手續(xù)來說,決議顯得更軟弱無力。要下禁令或者發(fā)命令,就 必須執(zhí)掌國家政權(quán)。蘇維?,F(xiàn)在的領(lǐng)袖先生們,你們執(zhí)政吧,——我們贊成,雖然你們是我們的政敵——這樣你們才有權(quán)下禁令或者發(fā)命令?,F(xiàn)在你們還沒有執(zhí)掌全 國政權(quán),還容忍10個資產(chǎn)階級部長來支配你們,你們因軟弱和不果斷而不能自拔。
用“明顯表現(xiàn)出來的意志”之類的空話來搪塞是 不行的,意志如果是國家的意志,就應(yīng)該表現(xiàn)為政權(quán)機關(guān)所制定的法律,否則,“意志”一詞不過是放空炮而已。先生們,只要你們考慮到法律,你們就不能不想到 自由共和國的憲法是不會禁止任何政黨、任何團體的和平游行示威和任何群眾性的行動的。
矛盾的立場使革命觀念,同反革命作斗爭的觀念,國家(憲法)觀念,一般法律觀念變得非常離奇古怪。在對我黨的粗野的辱罵聲消失以后,就什么也沒有留下,一點也沒有留下!
把我們舉行游行示威的倡議粗野地辱罵一頓之后,又決定游行示威……一星期以后舉行。
載于1917年6月14日(27日)《真理報》第81號
譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第338—340頁
【參考文獻】
已有0人發(fā)表了評論