今天是選舉的第二天，也是選舉的主要一天。

死命纏著要向選民作自我推薦的，除了立憲民主黨人以外，就是聯(lián)合起來的孟什維克和民粹主義者。

我們?cè)?jīng)指出他們同“統(tǒng)一派”結(jié)成聯(lián)盟（同盟）這件令人憤慨的事實(shí)，他們能夠用什么來回答我們呢？他們敢不敢在原則上替這個(gè)聯(lián)盟辯護(hù)呢？

問題就在于他們不敢。

我們指出他們同“統(tǒng)一派”結(jié)成聯(lián)盟是不體面的，《工人報(bào)》所作的回答是：指出——你們想，指出誰？——奸細(xì)馬林諾夫斯基和他被保安處拉進(jìn)杜馬??！

我們?cè)谝黄獙ｉT的短評(píng)[注:見本卷第189—190頁。——編者注]里已經(jīng)指出這種所謂論戰(zhàn)是不正派的。但現(xiàn)在問題不在于《工人報(bào)》正派不正派，而在于 它的邏輯。先生們，怎么會(huì)這樣呢？我們舉出“你們的”“統(tǒng)一派”，而你們認(rèn)為舉出“我們的”奸細(xì)馬林諾夫斯基就能把我們駁倒?。≌者@么說來，結(jié)果會(huì)怎樣 呢？結(jié)果是你們把“統(tǒng)一派”同奸細(xì)混為一談了??！

《工人報(bào)》的機(jī)靈的人們就是這樣為他們同“統(tǒng)一派”結(jié)成的聯(lián)盟“辯護(hù)”的， 不用說，他們都是聰明人。人家對(duì)他們說，在自由俄國(guó)，你們有普列漢諾夫“統(tǒng)一派”這樣的可恥的伙伴，他們就回答說，在沙皇俄國(guó)，布爾什維克有過奸細(xì)馬林諾 夫斯基！！這不是《工人報(bào)》在替“統(tǒng)一派”辯護(hù)，這是妙論！

用謝德林的話來說，《人民事業(yè)報(bào)》也同“統(tǒng)一派”“情投意合”了。選舉的第一天，即5月27日，在克倫斯基、切爾諾夫之流的報(bào)紙的第一版上，號(hào)召人民投票贊成把“統(tǒng)一派”拉在里面的名單。

但在同一家《人民事業(yè)報(bào)》的同一號(hào)的第二版上，我們不但讀到對(duì)“社會(huì)愛國(guó)主義者”普列漢諾夫及其“統(tǒng)一派”的長(zhǎng)篇申斥，而且還讀到下面一句“惡毒的話”：

“我們很樂意告訴我們的讀者，其他的自由派帝國(guó)主義者和社會(huì)帝國(guó)主義者——《言語報(bào)》、《俄羅斯意志報(bào)》和《統(tǒng)一報(bào)》——在意大利侵占（阿爾巴尼亞）問題上是怎樣想的。”

這豈不是妙論？

“社會(huì)革命黨人”號(hào)召人民投票贊成窩藏著“統(tǒng)一派”的候選人的名單，而就是這些社會(huì)革命黨人，并且就在選舉那天，卻把這個(gè)“統(tǒng)一派”稱為“社會(huì)帝國(guó)主義 的”（即口頭上是社會(huì)主義的，“實(shí)際上是帝國(guó)主義的”）統(tǒng)一派，把這個(gè)“統(tǒng)一派”同《言語報(bào)》、《俄羅斯意志報(bào)》相提并論。

同聰明的《人民事業(yè)報(bào)》結(jié)成聯(lián)盟的聰明的《工人報(bào)》，今天就是這樣替“統(tǒng)一派”“辯護(hù)”的！

而普列漢諾夫還在接受“無意之中”把他比作馬林諾夫斯基或者在選舉那天直接稱他為“社會(huì)帝國(guó)主義者”的人們的施舍。

孟什維克加民粹主義者加“統(tǒng)一派”這個(gè)可恥的聯(lián)盟的習(xí)性就是如此……

工人和士兵們！勞動(dòng)者們！一票也不要投給把“社會(huì)帝國(guó)主義者”拉去的民粹主義者和孟什維克！

請(qǐng)投布爾什維克的票！

載于1917年5月28日（6月10日）《真理報(bào)》第68號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第213—214頁