新的聯(lián)合政府正是資本家同民粹主義者和孟什維克的領(lǐng)袖們?yōu)榱酥浦垢锩Y(jié)成的聯(lián)盟，這一點(diǎn)遠(yuǎn)不是所有的人都了解的。也許連屬于這兩個(gè)政黨的部長(zhǎng)們也不了解。然而這是事實(shí)。

這一事實(shí)在星期日（6月4日）揭示得特別清楚：早晨報(bào)紙上剛刊登了米留可夫和馬克拉柯夫在第三屆杜馬（按照尼古拉·羅曼諾夫和絞刑手斯托雷平的傳統(tǒng)，這 屆杜馬被稱(chēng)為“國(guó)家杜馬”）反革命分子會(huì)議上所作演說(shuō)的報(bào)道，晚上策列鐵里和其他部長(zhǎng)就在全俄工兵代表蘇維埃代表大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，為政府辯護(hù)，為進(jìn)攻政策 辯護(hù)。

米留可夫和馬克拉柯夫，象資本家和反革命派的一切有點(diǎn)價(jià)值的領(lǐng)袖一樣，是講究實(shí)際的人，當(dāng)問(wèn)題涉及他們的階級(jí)的時(shí)候，他們是非常了解階級(jí)斗爭(zhēng)的意義的。因此，他們把進(jìn)攻問(wèn)題提得十分明確，決不從戰(zhàn)略的角度空談進(jìn)攻，決不說(shuō)策列鐵里用來(lái)自欺欺人的那種空話(huà)。

不，立憲民主黨人是十分精明的。他們知道，目前實(shí)際生活提出來(lái)的進(jìn)攻問(wèn)題，完全不是一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題，而是一個(gè)政治問(wèn)題，是整個(gè)俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變的問(wèn)題。布爾什 維克和國(guó)際主義者早在星期六晚上就在給蘇維埃代表大會(huì)主席團(tuán)的書(shū)面聲明中提出這個(gè)問(wèn)題，同樣，立憲民主黨人在“國(guó)家杜馬”中也正是從政治上提出了這個(gè)問(wèn) 題。

絞刑手斯托雷平的著名幫兇馬克拉柯夫宣稱(chēng)：“俄國(guó)的命運(yùn)掌握在它自己的手中，這個(gè)命運(yùn)很快就可以決定了〈對(duì)！對(duì)！〉。如 果我們真正能夠不只是用決議、不只是用群眾大會(huì)上的演說(shuō)和街頭招展的旗幟來(lái)進(jìn)攻和作戰(zhàn)，而是認(rèn)真地作戰(zhàn)，象我們從前作戰(zhàn)那樣〈你聽(tīng)！你聽(tīng)！“象我們從前作 戰(zhàn)那樣”，這是資本家領(lǐng)袖的歷史性名言！〉，那么很快就會(huì)使俄國(guó)完全恢復(fù)元?dú)狻?rdquo;

這幾句話(huà)真是妙不可言，應(yīng)當(dāng)把它牢牢記住并 且反復(fù)思索。說(shuō)它妙不可言，是因?yàn)樗f(shuō)出了階級(jí)的真話(huà)。米留可夫也重復(fù)了這一真話(huà)，只是稍有不同，他責(zé)備彼得格勒蘇維埃“為什么在〈它的〉聲明中絲毫沒(méi)有 談到進(jìn)攻”，他還著重指出，意大利帝國(guó)主義者提出了“一個(gè)簡(jiǎn)單的〈這是米留可夫先生的諷刺！〉問(wèn)題：你們進(jìn)攻不進(jìn)攻？但是他們也沒(méi)有得到〈彼得格勒蘇維 埃〉對(duì)這個(gè)問(wèn)題的明確答復(fù)”。同時(shí)，馬克拉柯夫向克倫斯基表示了“自己深切的敬意”，而米留可夫?qū)@一點(diǎn)作了解釋?zhuān)f(shuō)：

“我很擔(dān)心，我們的〈對(duì)！我們的，也就是資本家掌握下的！〉陸軍部長(zhǎng)安排好了的事情又會(huì)因此而弄糟，對(duì)于盟國(guó)提出的我們是否進(jìn)攻的問(wèn)題還能〈請(qǐng)注意這個(gè)“還”字〉作出使我們和他們雙方都滿(mǎn)意的答復(fù)的最后機(jī)會(huì)也將失去。”

“使我們和他們雙方”，那就是既使俄國(guó)帝國(guó)主義者又使英法兩國(guó)及其他國(guó)家的帝國(guó)主義者！進(jìn)攻“還能”使他們“滿(mǎn)意”，也就是說(shuō)進(jìn)攻能夠幫助他們扼殺波 斯、阿爾巴尼亞、希臘、美索不達(dá)米亞，保全他們從德國(guó)人那里掠奪來(lái)的東西并奪取德國(guó)強(qiáng)盜搶到手的東西。這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。這就是關(guān)于進(jìn)攻的政治意義的階級(jí) 的真話(huà)。滿(mǎn)足俄國(guó)、英國(guó)及其他國(guó)家的帝國(guó)主義者的胃口，延長(zhǎng)帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不是走締結(jié)沒(méi)有兼并的和約的道路（這條道路只有繼續(xù)進(jìn)行革命才可能走通）， 而是走為兼并而戰(zhàn)的道路。

從對(duì)外政策的角度來(lái)看，進(jìn)攻的實(shí)質(zhì)就是這樣。而馬克拉柯夫在上面所引的那句歷史性名言中，是從對(duì)內(nèi) 政策的角度來(lái)規(guī)定這一實(shí)質(zhì)的。馬克拉柯夫口中的“使俄國(guó)完全恢復(fù)元?dú)?rdquo;，意思就是讓反革命取得完全的勝利。誰(shuí)沒(méi)有忘記馬克拉柯夫關(guān)于1905年和1907 —1913年這個(gè)時(shí)期的精彩演說(shuō)，誰(shuí)就可以幾乎從他的每一次演說(shuō)中得到對(duì)這一判斷的佐證。

“象我們從前作戰(zhàn)那樣”（這里的“我們”就是以沙皇為首的資本家！）來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)進(jìn)行這場(chǎng)帝國(guó)主義者的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是使俄國(guó)“恢復(fù)元?dú)?rdquo;，也就是保證資本家和地主的勝利。

這是階級(jí)的真話(huà)。

不論進(jìn)攻從軍事觀點(diǎn)來(lái)看會(huì)導(dǎo)致什么樣的結(jié)局，它總是意味著在政治上加強(qiáng)帝國(guó)主義的精神、帝國(guó)主義的情緒、帝國(guó)主義的狂熱，加強(qiáng)軍隊(duì)中沒(méi)有更換過(guò)的舊指揮人員（“象我們從前作戰(zhàn)那樣來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”），加強(qiáng)反革命的基本陣地。

不管策列鐵里和克倫斯基、斯柯別列夫和切爾諾夫是否愿意，也不管他們是否意識(shí)到這一點(diǎn)，他們（不是作為個(gè)人，而是作為民粹主義黨派和孟什維克黨的領(lǐng)袖） 支持了反革命，轉(zhuǎn)到了（在這個(gè)決定性關(guān)頭）反革命方面，在為了制止革命、為了“象我們從前作戰(zhàn)那樣”繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)而結(jié)成的聯(lián)盟內(nèi)占了一個(gè)位置。

在這一點(diǎn)上，決不要上當(dāng)。

載于1917年6月6日（19日）《真理報(bào)》第74號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第300—302頁(yè)