資本家不是譏笑就是窮兇極惡地攻擊士兵們?cè)谇熬€的聯(lián)歡，他們?cè)熘{中傷，把事情說成是德國人“欺騙”俄國人，他們通過自己的將軍和軍官威脅說要懲治聯(lián)歡行為。

從保護(hù)資本和資本利潤(rùn)的“神圣私有制”來看，資本家的這種政策是完全正確的，要把無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命在萌芽狀態(tài)就鎮(zhèn)壓下去的確需要象資本家那樣對(duì)待聯(lián)歡。

有覺悟的工人和由于被壓迫階級(jí)的可靠本能而跟著工人走的半無產(chǎn)者群眾即貧苦農(nóng)民群眾，是深深地同情聯(lián)歡的。很明顯，聯(lián)歡是一條通往和平的途徑。很明顯， 這條途徑不是通過資本家政府，不是去同它們聯(lián)合，而是反對(duì)它們。很明顯，這條途徑能發(fā)展、鞏固和加強(qiáng)各國工人的兄弟般的信任。很明顯，這條途徑已開始沖破 監(jiān)獄般的兵營(yíng)的可惡紀(jì)律：士兵必須死板服從“自己的”軍官和將軍，也就是服從自己的資本家（因?yàn)榇蟛糠周姽俸蛯④姴皇菍儆谫Y本家階級(jí)，就是在保護(hù)資本家階 級(jí)的利益）。很明顯，聯(lián)歡是群眾的革命創(chuàng)舉，是被壓迫階級(jí)的良心、智慧和勇氣的蘇醒，換句話說，它是走向無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的步驟之一。

聯(lián)歡萬歲！正在開始的全世界無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命萬歲！

為了盡可能容易地、可靠地、迅速地通過聯(lián)歡達(dá)到我們的目的，我們必須設(shè)法使聯(lián)歡具有高度的組織性和明確的政治綱領(lǐng)。

不管資本家及其伙伴們的居心險(xiǎn)惡的報(bào)刊怎樣誹謗我們，說我們是無政府主義者，我們還是要不倦地反復(fù)說：我們不是無政府主義者，我們熱烈主張有最好的群眾組織和最堅(jiān)強(qiáng)的“國家”政權(quán)，——不過，我們所要的國家不是資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國，而是工兵農(nóng)代表蘇維埃共和國。

我們一直在發(fā)出勸告：要盡量有組織地舉行聯(lián)歡，要依靠士兵自己的智慧、經(jīng)驗(yàn)和觀察來防止這方面的欺騙行為，要設(shè)法使軍官和將軍（他們大都惡毒地誹謗聯(lián)歡）遠(yuǎn)離會(huì)場(chǎng)。

我們要盡量做到，聯(lián)歡不局限于一般地談?wù)摵推?，而要轉(zhuǎn)向討論明確的政治綱領(lǐng)，討論怎樣結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，怎樣打碎那些發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而現(xiàn)在又拖延戰(zhàn)爭(zhēng)的資本家的枷鎖。

因此，我們黨發(fā)表了告各交戰(zhàn)國士兵書（見《真理報(bào)》第37號(hào)）[注：見本卷第292—294頁。——編者注]，清楚而準(zhǔn)確地回答了這些問題，并提出了明確的政治綱領(lǐng)。

士兵們?cè){咒戰(zhàn)爭(zhēng)，這是好的。他們要求和平，這是好的。他們開始感到戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)資本家有利，這是好的。他們沖破苦役營(yíng)式的紀(jì)律，自己開始在各條戰(zhàn)線上舉行聯(lián)歡，這也是很好的。所有這一切都很好。

但這還不夠。

現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)使士兵們舉行一種能夠討論明確的政治綱領(lǐng)的聯(lián)歡。我們不是無政府主義者。我們并不認(rèn)為，簡(jiǎn)單地“拒絕”作戰(zhàn)，個(gè)人、集團(tuán)或偶然的“一群人”拒絕 作戰(zhàn)，就能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。我們主張，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)是而且必將是一系列國家革命的結(jié)果，即由新的階級(jí)奪取國家政權(quán)的結(jié)果。這個(gè)新的階級(jí)不是資本家，不是小業(yè)主 （其中的一半始終依附于資本家），而是無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者。

我們正是在告各交戰(zhàn)國士兵書中闡述了我們的世界工人革命綱領(lǐng)：全部國家政權(quán)歸工兵代表蘇維埃。

士兵同志們！你們自己討論并且同德國士兵一起討論這個(gè)綱領(lǐng)吧！這種討論一定會(huì)幫助你們找到一條停止戰(zhàn)爭(zhēng)和打碎資本枷鎖的正確道路，一條最有組織最近便的道路。

現(xiàn)在來談?wù)勝Y本的奴仆之一普列漢諾夫。這位前社會(huì)主義者竟墮落到如此地步，真是令人惋惜！他竟把聯(lián)歡與“叛賣”相提并論?。∷f：聯(lián)歡取得成功，豈不是會(huì)導(dǎo)致單獨(dú)媾和嗎？

不，前社會(huì)主義者先生，我們支持的各條戰(zhàn)線上的聯(lián)歡不會(huì)導(dǎo)致一些國家的資本家之間的“單獨(dú)”媾和，而會(huì)不顧各國資本家的愿望，導(dǎo)致各國革命工人之間的普遍和平，反對(duì)資本家，進(jìn)而打碎他們的枷鎖。

載于1917年4月28日（5月11日）《真理報(bào)》第43號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第459—461頁