《俄羅斯意志報》甚至遭到了立憲民主黨人的鄙棄，可是學(xué)它那套手法的人卻越來越多了。請看看普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報》 吧。普列漢諾夫先生想“揭露”《真理報》，就抓住列寧的提綱的第一條，摘出戰(zhàn)爭從俄國方面來說仍然是掠奪性的帝國主義戰(zhàn)爭這句話，然后洋洋自得地問道：

“可是從德國方面來說又當(dāng)怎樣呢？關(guān)于這一點列寧未置一詞。”

正是這樣寫的，一字不差。讀到這里，簡直叫人不敢相信自己的眼睛。難道普列漢諾夫先生真的已經(jīng)完全墮落到《新時報》和《俄羅斯意志報》的地步了嗎？簡直令人難以置信，但事實就是這樣的。

普列漢諾夫先生無恥到了極點。他非常熟悉在國外出版的布爾什維克的書刊。他清楚地知道，所有的布爾什維克無論在演說中、文章中還是在決議中都曾無數(shù)次聲 明：戰(zhàn)爭從德國方面來說，象從其他所有交戰(zhàn)的“大”國方面來說一樣，是掠奪性的帝國主義戰(zhàn)爭。德國的資本家和他們那個戴王冠的強盜——元首威廉，也同其他 國家的資本家一樣，是一群帝國主義野獸。

再說一遍，任何一個識字的人，只要對布爾什維克稍微有些了解，都不會不知道我們的見 解是怎樣的。普列漢諾夫先生也是很清楚的。他知道季諾維也夫和列寧在國外合寫的一本小冊子《社會主義與戰(zhàn)爭》[注：見《列寧全集》第2版第26卷《社會主 義與戰(zhàn)爭》。——編者注]，在瑞士還出過德文版，并且秘密地運進德國。這本小冊子在談到德國時，直截了當(dāng)?shù)刂赋?，德國是為?ldquo;掠奪競爭國”而進行掠奪性戰(zhàn) 爭的，德國是一個“年輕強壯的強盜”，“德帝國主義者無恥地破壞了比利時的中立，這和其他交戰(zhàn)國隨時隨地所做的一樣，只要需要就踐踏一切條約和義務(wù)”； “考茨基把以下兩者無原則地調(diào)和起來：一方面是社會沙文主義的基本思想——承認在這次戰(zhàn)爭中保衛(wèi)祖國，另一方面是對左派作表面的讓步”；“機會主義沙文主 義者的墮落和叛變行為，在任何地方都沒有達到德國那樣的程度”。

普列漢諾夫先生對這些是很清楚的，可是他竟墮落到采用《新時報》和《俄羅斯意志報》的手法，煞費苦心想把真理派說成是親德派。

普列漢諾夫先生為了嘲笑馬克思主義，接著又抓住是誰對誰宣戰(zhàn)的問題。

普列漢諾夫先生忘記了，在馬克思主義者看來，戰(zhàn)爭是代表一定階級的一定政府所推行的政治的繼續(xù)。

尼古拉二世和威廉二世都代表著本國的反動階級和資本家階級，近幾十年來他們都推行了掠奪別國的政策，例如掠奪中國、扼殺波斯、蹂躪和瓜分土耳其，這些都 是事實。如果普列漢諾夫先生翻過——哪怕只是翻一翻——近幾十年的外交史和對外政策史，他就不能不看到這一點，他就不敢否認這一點。

尼古拉二世和威廉二世進行這場戰(zhàn)爭，正是繼續(xù)推行這種同兩國銀行資本有密切關(guān)系的帝國主義掠奪政策。

既然戰(zhàn)爭是兩個掠奪者和壓迫者集團為了分贓，為了解決誰該扼殺更多的民族、誰該掠奪更多的東西而進行的，那么對于這場戰(zhàn)爭來說，誰先發(fā)動、誰先宣戰(zhàn)之類的問題也就沒有任何意義（無論是經(jīng)濟的還是政治的意義）了。

普列漢諾夫先生（完全同德國的普列漢諾夫之流即謝德曼之流等等一模一樣）已經(jīng)墮落到俗不可耐、極其平庸的資產(chǎn)階級沙文主義者的地步，他不想知道（或者向 來就不知道）：戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭和政治是同一定階級的利益相聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)分析哪些階級在進行戰(zhàn)爭，它們在為什么而戰(zhàn)。

無恥地大肆造謠，掩飾尼古拉二世的掠奪政策（李沃夫之流并沒有改變這種政策，他們甚至承認了沙皇簽訂的條約?。?，——這就是普列漢諾夫先生的全部智慧。

覺悟的工人和覺悟的士兵是不會聽信這種謊言的。

載于1917年4月13日《真理報》第31號

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第214—216頁