以托洛茨基為首的取消派在合法報刊上證明說，這是可以的。他們竭盡全力歪曲工人運動的真實性質(zhì)。但這是一種白費力氣的嘗試。快要淹死的取消派想抓住一根稻草，目的是要挽救他們的非正義事業(yè)。

1910年，一些知識分子小集團就搞了一個要求結(jié)社自由的請愿運動。這是個臆想出來的運動。工人群眾漠然置之。這種無聊的把戲是不會燃起無產(chǎn)階級的斗爭熱情的。只有自由派才會相信，可以在沙皇專制制度下實行政治改革。工人立刻就看出這是一個騙局，因而未加理睬。

工人并不反對為改革而斗爭，他們曾為爭取制定保險法斗爭過。他們通過自己的代表，在第三屆杜馬[28]中利用一切機會，以求得到最微小的改善。但問題正 在于，第三屆杜馬和保險法不是臆想的東西，而是政治事實。而要在羅曼諾夫王朝的六三君主制下實行“結(jié)社自由”，那是腐朽的自由派的空洞諾言。

自由派是革命的敵人。就是現(xiàn)在，他們也在露骨地反對革命，——第三屆黑幫杜馬也沒有使他們消除對革命的恐懼。他們由于害怕革命，就把希望寄托在各種名目的立憲改革上，以此來安慰自己，并對工人宣揚其中一種改革——結(jié)社自由。

但是，工人是不會相信在第三屆杜馬期間，在普遍無權(quán)、專橫肆虐的情況下實行“立憲”這種鬼話的。工人是真正要求結(jié)社自由的，正因為如此，他們才為爭取全體人民的自由，為推翻君主制度和建立共和國而斗爭。

4—5月的罷工實際上證明了，無產(chǎn)階級已經(jīng)起來舉行革命的罷工。經(jīng)濟罷工和政治罷工的結(jié)合，革命的群眾集會，彼得堡工人5月1日提出的建立共和國的口號，——所有這些事實完全證明，革命高潮已經(jīng)到來。

俄國的客觀實際情況是：無產(chǎn)階級已經(jīng)開始了推翻沙皇君主制的群眾革命斗爭；與這個斗爭相呼應(yīng)，軍隊中的風(fēng)潮在擴大；農(nóng)民民主派的優(yōu)秀分子正在甩開自由派，聽從工人先鋒隊的指引。

而自由派，這幫革命的敵人，卻一味堅持“立憲”道路，搬出要在俄國沙皇君主制度下實行“結(jié)社自由”的諾言（空洞而虛偽的諾言）來反對革命！

實際的政治形勢就是這樣?，F(xiàn)實的社會力量就是：（1）踐踏一切“憲制”的沙皇君主派（2）自由主義君主派資產(chǎn)者，他們由于害怕革命，假裝相信“自由”可 以同沙皇政權(quán)并存；（3）革命民主派，他們中間已經(jīng)出現(xiàn)了領(lǐng)袖——工人群眾，從赫爾辛福斯到塔什干士兵和水兵們都在響應(yīng)工人群眾的號召。

請看，取消派在這種形勢下宣揚“結(jié)社自由”是多么愚蠢！這些支持自由派工人政策的聰明人從所有的“改革”中選中了完全行不通的立憲改革這一空頭諾言，玩起“歐洲式的”立憲來尋開心。

不！工人要把自由派和自由派工人政策一腳踢開。不論在第三屆和第四屆杜馬，凡是真正列上議事日程的一切改革，從保險法到增加公務(wù)奴隸的薪水，工人都要加以支持和推廣，并且將其作為自己的運動的內(nèi)容。

但是，對于那種要在專制制度下實行立憲政治改革的空洞而荒謬的諾言，工人只有嗤之以鼻。已經(jīng)開始的推翻君主制、爭取建立共和國的群眾革命斗爭一定會擴大 和加強！斗爭將表明，一旦新的革命遭到失敗，將會出現(xiàn)一些什么樣子的半截子的立憲改革，然而現(xiàn)在，正當(dāng)革命沖擊開始的時候，就向群眾鼓吹非革命的道路，鼓 吹和平的立憲改革，那只有“套中人”[29]才做得出來。

已經(jīng)開始的革命沖擊要求提出革命的口號。打倒君主制！民主共和國一定要建立，八小時工作制一定要實行，地主的土地一定要全部沒收！

載于1912年7月30日（8月12日）《工人報》第9號

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第10—12頁

[28]第三屆杜馬（第三屆國家杜馬）是根據(jù)1907年6月3日（16日）沙皇解散第二屆杜馬時頒布的新的選舉條例在當(dāng)年秋天選舉、當(dāng)年11月1日 （14日）召開的，存在到1912年6月9日（22日）。這屆杜馬共有代表442人，先后任主席的有尼·阿·霍米亞科夫、亞·伊·古契柯夫（1910年3 月起）和米·弗·羅將柯（1911年起），他們都是十月黨人。這屆杜馬按其成分來說，是黑幫－十月黨人的杜馬，是沙皇政府對俄國革命力量實行反革命的暴力 和鎮(zhèn)壓政策的馴服工具。這屆杜馬的442名代表中，有右派147名，十月黨人154名，立陶宛—白俄羅斯集團7名，波蘭代表聯(lián)盟11名，進(jìn)步派28名，穆 斯林集團8名，立憲民主黨人54名，勞動派14名，社會民主黨人19名。因此它有兩個反革命的多數(shù)：黑幫－十月黨人多數(shù)和十月黨人－立憲民主黨人多數(shù)。沙 皇政府利用前一多數(shù)來保證推行斯托雷平的土地政策，在工人問題上采取強硬政策，對少數(shù)民族采取露骨的大國主義政策；而利用后一多數(shù)來通過微小的讓步即用改 良的辦法誘使群眾脫離革命。

第三屆杜馬全面支持沙皇政府在六三政變后的內(nèi)外政策。它撥巨款給警察、憲兵、法院、監(jiān)獄等部門， 并通過了一個大大擴大了軍隊員額的兵役法案。第三屆杜馬的反動性在工人立法上表現(xiàn)得尤為明顯，它把幾個有關(guān)工人保險問題的法案擱置了3年，直到1911年 在新的革命高潮到來的形勢下才予以批準(zhǔn)，但保險條件比1903年法案的規(guī)定還要苛刻。1912年3月5日（18日），杜馬工人委員會否決了罷工自由法案， 甚至不許把它提交杜馬會議討論。在土地問題上，第三屆杜馬完全支持斯托雷平的土地法，于1910年批準(zhǔn)了以1906年11月9日（22日）法令為基礎(chǔ)的土 地法，而拒絕討論農(nóng)民代表提出的一切關(guān)于把土地分配給無地和少地農(nóng)民的提案。在少數(shù)民族問題上，它積極支持沙皇政府的俄羅斯化政策，通過一連串的法律進(jìn)一 步限制少數(shù)民族的基本權(quán)利。在對外政策方面，它主張沙皇政府積極干涉巴爾干各國的內(nèi)政，破壞東方各國的民族解放運動和革命。

第三屆國家杜馬的社會民主黨黨團，盡管工作條件極為惡劣，人數(shù)不多，在初期活動中犯過一些錯誤，但是在列寧的批評和幫助下，工作有所加強，在揭露第三屆杜馬的反人民政策和對無產(chǎn)階級和農(nóng)民進(jìn)行政治教育等方面都做了大量的工作。——[11]。

[29]套中人是俄國作家安·巴·契訶夫的同名小說的主人公別利科夫的綽號，是因循守舊、害怕改革的典型。——[13]。