我們幾天前在《真理報》（見第號）上提到了大學生Ｍ．所寫的一篇文章，這篇文章對“大學生的情緒”問題提供了極寶貴的材料。作者談到大學生的黨派問題時說：

“當然，加入左派組織的是大學生中比較有限的一部分人。在目前的條件下，情況不能不是這樣，而且總的來說，各組織的力量不是決定于成員的人數(shù)，而是決定 于它們對群眾的影響。預測將來是困難的，但是應該指出，目前左派組織同大學生群眾的步調是完全一致的。”（《生活需要》雜志第47期）

作者說得完全正確，在我們俄國，特別是在當前的政治條件下，“各組織的力量不是決定于成員的人數(shù)，而是決定于它們對群眾的影響”。這對歐洲來說，是不正 確的，對1905年秋天的俄國來說，也是不正確的，但是對現(xiàn)在的俄國來說，卻是很正確的，以至我們可以大膽地發(fā)表這樣一種表面上看來極其荒謬的言論：為了 使組織能夠給群眾廣泛而深遠的影響，組織的人數(shù)不應當超過某種最低限度！

大學生中這些“左派”組織的黨派關系究竟是怎樣的呢？大學生Ｍ．寫道：

“特別應當指出，看不到各左派組織之間爭吵。大約在三年以前，在停滯和沉寂時期，這種爭吵非常厲害。當時伙食等等委員會的選舉是根據(jù)各黨派提出的不同名 單進行的。現(xiàn)在這種糾紛幾乎絕跡了，這部分是由于大家都明白了必須聯(lián)合力量一致行動，部分是由于各種舊的黨派立場已經動搖，而新的立場還沒有確立。”

毫無疑問，也正是在這方面，在大學生身上反映出了全俄范圍的現(xiàn)象。在整個民主派中，甚至也在工人中，到處都是“各種舊的黨派立場已經動搖，而新的立場還 沒有確立”。什么是取消主義呢？這就是或者向時勢，向各種舊的黨派立場“動搖”的時勢膽怯地讓步，或者讓自由派幸災樂禍地利用這種動搖。

整個民主派的任務就是要竭盡全力反對這種“動搖”，力求明確地、毫不含糊地、深思熟慮地去“確立”“新的立場”。把對黨的（和黨內的）綱領的爭辯同“糾紛”相提并論是極大的錯誤。

“聯(lián)合力量一致行動”，包括，比如說，把馬克思主義者和民粹派的力量聯(lián)合起來，是完全必要的。但是，這并不排除明確的黨派立場，而是正需要這種明確立 場。只有在大家真正一致確信有必要采取某種行動的時候，才能采取聯(lián)合行動。這個道理清楚明白，猶如白晝。俄國的民主派在同非民主主義者，同自由派“聯(lián)合力 量”采取民主主義行動的試驗中，是吃過苦頭的！

不妨將擁護政治罷工的人的“力量”和反對政治罷工的人的“力量”“聯(lián)合”起來 試試吧！很明顯，結果一定會有害于“行動”。不能這樣，要力求首先在“立場”、政綱和綱領方面明確地、毫不含糊地、深思熟慮地劃清界限，然后再把那些根據(jù) 他們的信念和社會本質來看能夠一道前進的力量聯(lián)合起來，并且只能在那些可以取得一致看法的行動中把他們聯(lián)合起來。這樣，只有這樣，聯(lián)合的倡議才是有益的。

載于1954年《共產黨人》雜志第6期

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第210—211頁