阿·瓦·彼·先生在《俄國財(cái)富》雜志第12期上寫了一篇談?wù)?ldquo;當(dāng)前”問題的“指導(dǎo)性”文章，題目是：《人民社會(huì)主義還是無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義？》。

這篇文章本身極不嚴(yán)肅，言之無物。我們已經(jīng)好久沒有看到過，在自命嚴(yán)肅的民粹主義雜志的所謂“指導(dǎo)性”文章中，有這樣空洞無聊的文字堆砌，這樣放肆的拐彎抹角的空論，這樣拼湊起來的（折中主義的）觀點(diǎn)的大雜燴了。

但是這篇文章是有其特點(diǎn)的，那就是它接觸到一個(gè)目前人人都注意的十分重要的問題，即民粹主義解體的問題。民粹主義是俄國農(nóng)民民主派的思想體系（觀念體系）。因此，任何一個(gè)覺悟工人都應(yīng)當(dāng)密切注意這一思想體系的演變。

一

民粹主義由來已久。人們公認(rèn)赫爾岑和車爾尼雪夫斯基是民粹主義的創(chuàng)始人。70年代革命者提出“到民間去”（到農(nóng)民中去），那時(shí)候頗有影響的民粹主義盛極 一時(shí)。19世紀(jì)80年代，瓦·沃·（沃龍佐夫）和尼古拉·—遜最完整地制定了民粹派的經(jīng)濟(jì)理論。20世紀(jì)初，社會(huì)革命黨人最周全地表述左派民粹派的觀點(diǎn)。

1905年的革命通過各階級(jí)的群眾性的公開行動(dòng)展示了俄國的各種社會(huì)力量，也對(duì)民粹主義進(jìn)行了一次總的檢驗(yàn)，確定了它的地位。農(nóng)民民主主義——這就是民粹主義的唯一的實(shí)際內(nèi)容和社會(huì)意義。

俄國自由派資產(chǎn)階級(jí)由于自己的經(jīng)濟(jì)地位而不得不追求的，不是消滅普利什凱維奇之流的特權(quán)，而是要在農(nóng)奴主和資本家之間瓜分這些特權(quán)。與此相反，俄國資產(chǎn)階級(jí)民主派即農(nóng)民不得不追求的，是消滅所有這些特權(quán)。

民粹派關(guān)于“社會(huì)主義”、關(guān)于“土地社會(huì)化”、關(guān)于平均制等等的議論，都不過是掩蓋農(nóng)民追求政治上的完全平等以及徹底消滅農(nóng)奴主土地占有制這一事實(shí)的空話。

1905年的革命徹底揭示了民粹主義的這種社會(huì)實(shí)質(zhì)和它的這種階級(jí)本質(zhì)。群眾運(yùn)動(dòng)，不論是以1905年的農(nóng)民協(xié)會(huì)的形式表現(xiàn)出來的，還是以1905年和 1906年各個(gè)地方的農(nóng)民斗爭(zhēng)的形式表現(xiàn)出來的，或者是通過頭兩屆杜馬的選舉形式（成立“勞動(dòng)”團(tuán)）表現(xiàn)出來的，都是向我們表明千百萬農(nóng)民行動(dòng)起來了這一 偉大的社會(huì)事實(shí)。這些事實(shí)象打掃塵土似地把貌似社會(huì)主義的民粹主義空話一掃而光，揭示出民粹主義的核心，即擁有巨大的尚未耗盡的后備力量的農(nóng)民（資產(chǎn)階 級(jí)）民主主義。

誰要是沒有從新的現(xiàn)代俄國的偉大時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)會(huì)識(shí)別什么是民粹主義的實(shí)際內(nèi)容和什么是它的辭藻的外殼，誰就是不可救藥的人，就是不該受到重視的人，誰就只可能是玩弄辭藻的撰稿人（象《俄國財(cái)富》雜志的阿·瓦·彼·那樣），而不可能是政治家。

我們?cè)谙乱还?jié)就來仔細(xì)研究民粹主義的解體和這位撰稿人。

二

1905年的經(jīng)驗(yàn)之所以特別重要，正是因?yàn)樗鼜?qiáng)迫人們根據(jù)群眾運(yùn)動(dòng)檢驗(yàn)了民粹派的理論。這一次檢驗(yàn)立即引起了民粹主義的瓦解和民粹派理論的破產(chǎn)。

早在1905年12月的社會(huì)革命黨的第一次代表大會(huì)上，“人民社會(huì)黨人”就開始同社會(huì)革命黨人分裂，到1906年秋天便最終同社會(huì)革命黨人分道揚(yáng)鑣了。

這些“人民社會(huì)黨人”比我們的取消派先走了一步。正是他們唱出了“公開的黨”的調(diào)子，正是他們?nèi)∠藦氐椎拿裰髋傻目谔?hào)并發(fā)表了叛徒言論（例如，彼舍霍 諾夫先生在1906年《俄國財(cái)富》雜志第8期上的文章）。這是一些農(nóng)民立憲民主黨人；第二屆杜馬（民粹派，甚至社會(huì)革命黨人都沒有抵制它）證明，大部分農(nóng) 民代表追隨《俄國財(cái)富》雜志的機(jī)會(huì)主義者，小部分代表追隨社會(huì)革命黨人。第二屆杜馬完全證實(shí)了早從“自由日子”[224]（1905年秋天和1906年春 天）的民粹派報(bào)紙中就可以看出來的事實(shí)：社會(huì)革命黨人無非是農(nóng)民民主派的左翼，離開這個(gè)左翼他們就等于零。

民粹主義的解體日 益明顯地證實(shí)了這一點(diǎn)。在反革命猖獗時(shí)期，這一解體過程進(jìn)行得很快，左派民粹派[225]把他們的人從杜馬的勞動(dòng)派中“召回了”。舊的黨實(shí)際上已經(jīng)取消， 新的黨還沒有建立起來。叛變風(fēng)（直到出現(xiàn)羅普申的可恥著作《一匹瘦弱的馬》和《未曾有過的東西》的地步）甚至在“左派”民粹派中間也盛行起來了。他們中間 有一部分（“創(chuàng)舉派”[226]）放棄了抵制。一部分傾向于馬克思主義（尼·蘇漢諾夫，盡管他還有一大堆糊涂思想）。一部分傾向于無政府主義。整個(gè)說來， 他們的瓦解情形要比社會(huì)民主黨厲害得多，因?yàn)樗麄冸m然有幾個(gè)正式的中心，但是沒有一條明確的、堅(jiān)定的、能夠同頹廢主義斗爭(zhēng)的原則路線。

阿·瓦·彼·先生給我們提供的就是這樣一個(gè)思想上的頹廢主義的范例。民粹派曾經(jīng)有過自己的理論。現(xiàn)在只剩下一些胡亂抓來七拼八湊的對(duì)馬克思主義的“修正 意見”了。八面玲瓏的資產(chǎn)階級(jí)小報(bào)的任何一個(gè)無原則的小品文作者都會(huì)在阿·瓦·彼·先生的維護(hù)“人民”社會(huì)主義的文章上簽名，而不必冒任何風(fēng)險(xiǎn)，受任何約 束，不必信奉任何東西。這是因?yàn)?ldquo;人民”社會(huì)主義是一套毫無內(nèi)容的空話，只是用來回避關(guān)于在世界各地為社會(huì)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)的是哪一個(gè)階級(jí)或社會(huì)階層這樣的問 題。

只要從阿·瓦·彼·先生的空談中舉出兩個(gè)小例子就夠了。

他寫道：“……原來，掌握了無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義理論的政黨，實(shí)際上也準(zhǔn)備依靠其他階層——‘半無產(chǎn)階級(jí)’，甚至‘資產(chǎn)階級(jí)’階層，來壯大自己的力量。”

難道這種反駁不是只配由一個(gè)中學(xué)四年級(jí)的學(xué)生提出來嗎！在全世界的社會(huì)主義政黨里既有半無產(chǎn)者，也有資產(chǎn)者……這意味著什么呢？照阿·瓦·彼·先生的結(jié) 論，這意味著可以不顧這樣的事實(shí)：全世界只有無產(chǎn)階級(jí)（1）才進(jìn)行反對(duì)資本家階級(jí)的一貫的斗爭(zhēng)；（2）才是社會(huì)民主黨的群眾支柱。

第二個(gè)例子：

機(jī)靈的阿·瓦·彼·先生寫道：“就以大學(xué)生為例，要知道他們是最地道的資產(chǎn)階級(jí)，可是他們中間的社會(huì)主義者，我不知道現(xiàn)在怎樣，但在不久前幾乎占了一大半。”

難道這種說法不是舉世無雙的嗎？難道這種論據(jù)不是只配由一個(gè)天真的社會(huì)革命黨人女中學(xué)生提出來嗎？在1905—1907年之后居然還看不到幾千萬農(nóng)民和 幾百萬工人在一切政治行動(dòng)的舞臺(tái)上彼此劃清了界限的情況，反而認(rèn)為俄國自由派和民主派的青年學(xué)生同情社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人這個(gè)事實(shí)具有重大意義（當(dāng) 作反對(duì)“無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義”的論據(jù)?。?！阿·瓦·彼·先生，請(qǐng)你聽著，……也要有個(gè)限度……

覺悟的工人應(yīng)當(dāng)采取直截了當(dāng)?shù)摹⒚鞔_的政策對(duì)待民粹派。要無情地嘲笑貌似社會(huì)主義的詞句，不許他們用這類詞句把徹底民主主義這個(gè)唯一重要的問題掩蓋起來。

什么“人民”社會(huì)主義、平均制、土地社會(huì)化、合作制、勞動(dòng)原則？這些東西簡直不值一駁。實(shí)際生活和革命早已把這些東西從一切重大的政治問題的領(lǐng)域中清除 出去了。你們不過是想用這些空話把關(guān)于民主主義的重要問題掩蓋起來罷了。你們應(yīng)當(dāng)明確地、直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑耗銈兪遣皇侵矣趶氐椎拿裰髋傻目谔?hào)？你們是不是 愿意、是不是能夠在確定的社會(huì)階層的群眾中進(jìn)行經(jīng)常性的工作來實(shí)現(xiàn)這些口號(hào)？如果是，那么在反對(duì)民主的一切敵人時(shí)，工人民主派就是你們的同盟者和朋友。如 果不是，那就請(qǐng)你們滾開，你們不過是空談家罷了。

載于1913年1月20日和22日《真理報(bào)》第16號(hào)和第17號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第304—308頁

【注釋】

[224]“自由日子”是俄國革命者對(duì)沙皇尼古拉二世1905年頒布10月17日宣言以后的一個(gè)短暫時(shí)期的諷刺性稱呼。——[328]。

[225]左派民粹派即社會(huì)革命黨人。見注3。——[328]。

[226]“創(chuàng)舉派”是指以《創(chuàng)舉》雜志為中心的一批社會(huì)革命黨人。

《創(chuàng)舉》雜志（《Почин》）是民粹主義取消派刊物，由一群社會(huì)革命黨人主辦。僅于1912年6月在巴黎出了一期。——[329]。