（一九四五年四月三十日） 

　　同志們：我想講兩個(gè)問題，一個(gè)是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，著重講國共關(guān)系，一個(gè)是統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)問題。合起來說，都是關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。

一  關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題

　　自從我們黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，到去年提出聯(lián)合政府的主張，有了發(fā)展，實(shí)際上是一個(gè)東西。聯(lián)合政府就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在政權(quán)上的最高形式。國民黨對于我們的主張，不管是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也好，民主共和國也好，聯(lián)合政府也好，總是反對的。因?yàn)樗钦驹跇O少數(shù)人的利益的立場上，反對我們代表的極大多數(shù)中國人民的利益。毛澤東同志在《論聯(lián)合政府》的政治報(bào)告中告訴我們，這是兩條路線的斗爭。一方面是國民黨政府壓迫中國人民實(shí)行消極抗戰(zhàn)的路線，另一方面是中國人民覺醒起來團(tuán)結(jié)起來實(shí)行人民戰(zhàn)爭的路線。我們知道，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的醞釀時(shí)間很長，差不多"九一八"以后就逐漸向著這個(gè)方向發(fā)展。從"九一八"到現(xiàn)在，可以分成五個(gè)階段。第一個(gè)階段，是從"九一八"到西安事變〔232〕；第二個(gè)階段，是從西安事變到"七七"事變；第三個(gè)階段，是從"七七"事變到武漢撤退；第四個(gè)階段，是從一九三九年國民黨五中全會到去年國民參政會開會；最后一個(gè)階段，是從我們聯(lián)合政府口號的提出一直繼續(xù)到現(xiàn)在。在這五個(gè)階段中，國共兩黨在全國抗日與民主的問題上，長期地存在著原則的分歧和嚴(yán)重的斗爭。
　　第一個(gè)階段，從"九一八"到西安事變，有五年多時(shí)間。國共兩方面斗爭的中心，是抵抗日本侵略還是不抵抗日本侵略。我們這方面，在全國人民面前所提出的，是要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日。而國民黨當(dāng)局，在全國人民面前所提出、所堅(jiān)持的，是"攘外必先安內(nèi)"，實(shí)際上就是內(nèi)戰(zhàn)的方針。"九一八"以后，我們向全國國民黨的軍隊(duì)提議，在停止進(jìn)攻、給予人民以自由權(quán)利和武裝人民三個(gè)條件之下，訂立停戰(zhàn)協(xié)定，以便一致抗日。毛澤東同志在報(bào)告中已經(jīng)寫了。我們的號召得到了若干國民黨軍隊(duì)的響應(yīng)。例如察北同盟軍〔292〕、福建人民政府〔293〕和十九路軍，以后的東北軍、十七路軍，都響應(yīng)我們，跟我們合作。其他一些地方系的軍隊(duì)雖然不是完全同意我們的口號，也和我們有某些合作。就連國民黨中央系的軍隊(duì)，在江西打我們時(shí)，也有主張開到華北去抗日的。但是那時(shí)國民黨蔣介石怎樣對付呢？對于我們，是不斷的"圍剿"，更加猖狂的內(nèi)戰(zhàn)。對于那些和我們合作的友軍，是進(jìn)攻他們，解散他們，消滅他們。對于自己的嫡系軍隊(duì)，他發(fā)過這樣一個(gè)命令，"侈言抗日者，殺無赦"。就是誰敢多說抗日的話，就殺了他。以后，一九三五年華北事變發(fā)生了，我們的紅軍主力北上了，我們就提出了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號和民主共和國的主張，并且在一九三六年給國民黨的信〔294〕中，提議召集國防會議，發(fā)動抗戰(zhàn)，召集民選的國民大會，實(shí)現(xiàn)民主共和國。在行動上，我們東渡黃河抗日〔295〕，響應(yīng)那時(shí)華北的"一二九"運(yùn)動〔296〕，掀起了全國的救亡運(yùn)動。這時(shí)候國民黨當(dāng)局卻調(diào)了大兵到山西阻攔我們抗日，目的是想把我們消滅在西北地方。在西安事變時(shí)，我曾經(jīng)問蔣介石："我們要求停止內(nèi)戰(zhàn)，為什么不停止？"他說："我等你們到西北來。"我說："我們已經(jīng)到西北一年多了。"他就沒有話說了。他的意思很清楚，是要在西北消滅我們。所以在西安事變前，還有山城堡的一仗〔297〕。東邊也堵，西邊也堵，就是要消滅我們。對于全國的救亡運(yùn)動，他是極力地壓迫，最后發(fā)生七君子〔95〕入獄的事。所以那時(shí)毛澤東同志寫的我們黨給國民黨的信里說："愛國有罪，冤獄遍于國中；賣國有賞，漢奸彈冠相慶。"雖然這樣，但是因?yàn)槲覀儾粩嗟匾?，全國人民不斷地呼吁停止?nèi)戰(zhàn)，一致抗日，所以國民黨先派了兩個(gè)代表到瓦窯堡來談判，以后我們就派了代表潘漢年〔298〕同志去跟他們談判。國民黨蔣介石對談判的想法是怎樣呢？那時(shí)他是把我們當(dāng)投誠看待，想收編我們，直到西安事變以前，還是這樣的想法，要把我們的軍隊(duì)頂多編三千人到五千人。至于對國民黨軍隊(duì)中很多愿意抗日的軍隊(duì)，特別是東北軍，就壓迫他們。蔣介石對張學(xué)良將軍曾經(jīng)說過這樣的話："你的責(zé)任就是剿共，不許到綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。若要不然，就把你換掉。"以后召集西安會議，陳誠〔82〕來了，蔣鼎文〔90〕也來了，是準(zhǔn)備以蔣鼎文代替張學(xué)良的。這樣就逼出來一個(gè)西安事變。對西安事變，我們黨堅(jiān)持了和平解決的方針，取得了張學(xué)良〔91〕、楊虎城將軍〔92〕的同意，把蔣介石放回去。蔣介石本人當(dāng)時(shí)具體的諾言是什么呢？就是"決不打內(nèi)戰(zhàn)了，我一定要抗日"。但是張學(xué)良送他到南方以后，他就把張學(xué)良扣起來，把楊虎城送出洋。這樣一來，就激動了東北軍、十七路軍，幾乎把和平破壞。而且他又拿軍隊(duì)來壓迫，派特務(wù)挑撥，鬧出了殺王以哲〔299〕的事情。從此可見，西安事變和平解決以后，他的內(nèi)戰(zhàn)思想還沒有死，并且一直沒有死過。現(xiàn)在還可以說一件事，宋子文〔90〕也是當(dāng)時(shí)談判的所謂和平使者，那時(shí)他答應(yīng)在蔣介石出去以后，負(fù)責(zé)改組南京政府。結(jié)果這話一直到今天，已經(jīng)有八年，仍沒有兌現(xiàn)。去年我在重慶見他時(shí)，說過這樣一句諷刺話，我說："西安事變時(shí)你答應(yīng)的諾言，我還沒有給你宣布過。"事實(shí)證明他一直沒有兌現(xiàn)。所以在這第一個(gè)階段，雖然內(nèi)戰(zhàn)是停止了，和平是取得了，但這是逼出來的。這就是我們黨中央、毛澤東同志的方針：逼蔣抗日。但蔣介石內(nèi)戰(zhàn)之心并沒有死。
　　第二個(gè)階段，從西安事變到"七七"抗戰(zhàn)，大概有半年多時(shí)間。兩方面爭論的中心，是真正準(zhǔn)備抗戰(zhàn)，還是空談準(zhǔn)備抗戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)我們黨在給國民黨三中全會的電報(bào)中，毛澤東同志在黨的蘇區(qū)代表會議的報(bào)告〔300〕中，都是這樣說：要真正地實(shí)行民主自由，真正地準(zhǔn)備抗戰(zhàn)。要真正準(zhǔn)備抗戰(zhàn)就要有民主。我們的中心口號是以民主來推動抗戰(zhàn)。國民黨當(dāng)時(shí)的方針是什么呢？是"根絕赤禍"，拖延抗戰(zhàn)。就是要把共產(chǎn)黨的活動消滅、根絕，就是在準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的借口下把抗戰(zhàn)拖下去。這是當(dāng)時(shí)蔣介石的思想。
　　我們來看事實(shí)。在一九三七年二月，我們給國民黨三中全會的電報(bào)上，提出了四項(xiàng)諾言、五項(xiàng)要求。四項(xiàng)諾言大意是，答應(yīng)改編我們的軍隊(duì)，把我們的蘇區(qū)改為民主的邊區(qū)，停止武裝暴動推翻國民黨政權(quán)，停止沒收地主土地的政策。五項(xiàng)要求大意是，要求國民黨停止內(nèi)戰(zhàn)，給人民自由和釋放政治犯，召集各黨派會議，真正實(shí)行抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備，改善民生。而國民黨的回答是什么呢？就是來一個(gè)"根絕赤禍"的決議案。那決議有四條：取消紅軍，取消蘇維埃政權(quán)，停止赤化宣傳，停止階級斗爭。這個(gè)東西是雙關(guān)的，因?yàn)榧t軍改了名稱，也可以說是取消紅軍，但紅軍還存在；蘇區(qū)改了名稱，也可以說是取消蘇區(qū)，但蘇區(qū)還存在。所謂停止階級斗爭，停止赤化宣傳，就是不許我們在國民黨統(tǒng)治區(qū)有政治活動。那時(shí)候一方面和平了，一方面又埋伏了文章。這個(gè)文章一直埋伏到現(xiàn)在，還是要取消我們的軍隊(duì)和政權(quán)。那時(shí)候國民黨內(nèi)也發(fā)生了一部分人跟我們合作的運(yùn)動。這一部分人，孫科〔94〕、馮玉祥〔75〕等也在內(nèi)，提出了恢復(fù)孫中山先生三大政策的決議案，但是沒有被通過。那時(shí)我們曾經(jīng)主張召開民選的國民大會，成立民主的政府。毛澤東同志在五月代表會上做了報(bào)告，我奉中央命令也寫了一篇文章〔301〕，國內(nèi)國外的民主分子都很贊成。但是國民黨的回答是什么呢？搞包辦的國民大會代表選舉。現(xiàn)在準(zhǔn)備召開的國大的禍根，就是那時(shí)候種下的。那時(shí)我們主張召開各黨派會議，但國民黨來了個(gè)廬山談話會〔218〕，不是大家坐下來開圓桌會議，一道商量，而是以國民黨作主人，請大家談話一番。這個(gè)談話會的方式，一直到上次王世杰〔302〕同我談判時(shí)，還想采用，提議組織什么政治咨詢會，結(jié)果還是談話會。不過廬山談話會的時(shí)候，共產(chǎn)黨沒有份，我同林伯渠〔303〕、博古同志〔368〕三個(gè)人不露面，是秘密的，現(xiàn)在他們提議的辦法，是給個(gè)"公開"，我看就是差了這一點(diǎn)。我們同國民黨的談判一次在西安，一次在杭州西湖，兩次在廬山進(jìn)行〔304〕。談判的對象是顧祝同〔305〕、蔣介石等人。談判的內(nèi)容是要他們承認(rèn)我們的軍隊(duì)，承認(rèn)我們的邊區(qū)，承認(rèn)各黨派的合法地位，組織各黨派的聯(lián)盟，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線。國民黨蔣介石的回答是什么呢？他只準(zhǔn)我們編三個(gè)師（四萬五千人），一直到現(xiàn)在還是這樣，而且無論如何不給建立統(tǒng)帥部，他要直接指揮。對邊區(qū)呢？開始承認(rèn)了，但是抗戰(zhàn)以后又推翻了。蔣介石有一次對朱總司令說："你抗戰(zhàn)了還要邊區(qū)！"他想給個(gè)總司令的名義，就可以取消邊區(qū)。結(jié)果平型關(guān)打了一個(gè)勝仗〔306〕，他又承認(rèn)了，那是在行政院第三百三十三次會議通過的。到南方撤退，他又把這個(gè)決議束之高閣，直到現(xiàn)在還沒有承認(rèn)。對我們的黨，就更荒唐了。我們要求各黨派的合法地位，建立各黨派的聯(lián)盟，但他在廬山第一次談話會上居然敢說："請毛先生、朱先生出洋。"你看，他竟會這樣想！我們這樣好好地同他談判，他卻以送楊虎城出洋的辦法來對付我們。關(guān)于發(fā)表國共合作的宣言問題，在第二次廬山談話會上，我們帶去起草好的宣言，他要動手改兩句，那時(shí)候我們還客氣，同意他修改了兩點(diǎn)。但修改了他也不發(fā)表，總想把共產(chǎn)黨合法這一點(diǎn)抹殺掉。要不是"八一三"打響了，就不會允許我們建立八路軍總指揮部和十八集團(tuán)軍總司令部的組織。朱總司令和我同葉劍英參謀長到南京，開始蔣介石還沒有決定給八路軍的名義，但是到上海打響了，他從廬山跑回來，覺得這是全面戰(zhàn)爭了，才發(fā)表了八路軍的番號，緊跟著又發(fā)表了十八集團(tuán)軍的番號，要我們的軍隊(duì)去打仗。后來宣言也發(fā)表了，但蔣介石又發(fā)表了一個(gè)談話，一方面是承認(rèn)我們，可是另一方面，還是說要取消紅軍，取消蘇區(qū)。他說我們是一個(gè)派，不承認(rèn)我們是一個(gè)黨，強(qiáng)調(diào)要集中在國民黨領(lǐng)導(dǎo)之下，還是以阿Q的精神來對付我們。
　　這些經(jīng)歷證明，我們的主張把全國人民振奮起來了。西安事變的和平解決，推動了全國抗戰(zhàn)。這樣，抗戰(zhàn)是逼成了，談判也算逼成了，統(tǒng)一戰(zhàn)線也算逼成了。同時(shí)又證明，只有人民有力量才能逼成。而且還證明，蔣介石的反共思想是不變的。
　　第三個(gè)階段，從"七七"抗戰(zhàn)到武漢撤退，大概有一年半時(shí)間。這個(gè)時(shí)期斗爭的中心，是全面抗戰(zhàn)還是片面抗戰(zhàn)。我們黨的口號，是持久戰(zhàn)爭、人民戰(zhàn)爭，就是全面的抗戰(zhàn)、全民族的抗戰(zhàn)。而國民黨方面呢？他們是要速決戰(zhàn)，只許政府抗戰(zhàn)，不許人民起來，以此來對抗我們的持久戰(zhàn)爭、人民戰(zhàn)爭的方針。首先是"八一三"后發(fā)生的對出兵問題的爭論。我們黨中央、毛澤東同志的方針，是要分批出兵，不要一下子開出去。我們主要是到華北開展獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，去創(chuàng)造華北戰(zhàn)場，作持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這樣才能取得勝利。而國民黨要求我們一次開出去，并只指定五臺山東北邊的小塊地方（如淶源、蔚縣）為我們的防區(qū)，企圖在那個(gè)山屹嶗里叫日本人把我們包圍消滅。
　　在全國范圍內(nèi)，黨中央和毛澤東同志的方針是堅(jiān)持持久戰(zhàn)。而國民黨呢？是幻想速勝。他們覺得，只要打幾個(gè)勝仗，就可以引起國際的干涉。最大的希望是蘇聯(lián)出兵，次之就是英美在上海干涉。所以他們就打陣地戰(zhàn)，把一二百萬軍隊(duì)都調(diào)到上海，拿去拚，犧牲極大。在南京快丟失之前，蔣介石曾打電報(bào)給斯大林說：啊呀！我這個(gè)地方已經(jīng)不能茍安了，請你趕快出兵吧！他還要求同蘇聯(lián)締結(jié)軍事協(xié)定。事實(shí)上，蘇聯(lián)已經(jīng)幫助了中國的抗戰(zhàn)，幫助了軍火、飛機(jī)，還和中國簽訂了一個(gè)互不侵犯協(xié)定〔307〕，在政治上給以幫助。蔣介石實(shí)行陣地戰(zhàn)的結(jié)果，把主力拚掉了很多，所以在南京撤退的時(shí)候曾一度動搖過，想議和，不過沒有搞成，因?yàn)槿毡镜臈l件很苛刻，主要的還是全國的抗戰(zhàn)高潮已經(jīng)起來了，他不敢投降。由于國共雙方采取這樣不同的方針和做法，結(jié)果我們在華北就創(chuàng)造了游擊戰(zhàn)場、根據(jù)地，而他就失掉了華北和華中的大塊土地，一直到武漢撤退，在許多次的陣地戰(zhàn)中，損傷了很大的兵力。這是戰(zhàn)略方面不同的意見。當(dāng)然那個(gè)時(shí)候在武漢，我們自己也有錯誤。就是說，當(dāng)時(shí)在武漢做領(lǐng)導(dǎo)工作的同志，我也在內(nèi)，著重在相信國民黨的力量可以打勝仗，而輕視發(fā)展我們自己的力量；在戰(zhàn)爭上強(qiáng)調(diào)運(yùn)動戰(zhàn)，輕視游擊戰(zhàn)。所以在武漢時(shí)期，我們在長江流域的工作，沒有能象華北一樣，利用國民黨軍隊(duì)撤退的時(shí)候，到農(nóng)村去，發(fā)動農(nóng)民，廣泛發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。在武漢談判當(dāng)中，我們還是繼續(xù)堅(jiān)持各黨派聯(lián)盟的主張，就是建立統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，制訂共同綱領(lǐng)，改革那時(shí)的政治機(jī)構(gòu)。而國民黨方面呢？他們提出一個(gè)政黨、一個(gè)主義、一個(gè)領(lǐng)袖的口號，想把我們吸收到國民黨里頭去，加以溶化。他們那時(shí)叫"溶共政策"，好象要拿水把我們化了。國民黨是水做的林黛玉，但是我們沒有做賈寶玉，化不了。另外，他們提議，只要你們加進(jìn)來就好了。我們說，組織一個(gè)聯(lián)合的同盟是可以的，你們是一份，我們也是一份，各有獨(dú)立的組織。我們進(jìn)到國民黨里面去，要保持我們共產(chǎn)黨的獨(dú)立的組織，也可以象大革命時(shí)期第一次國共合作一樣。但蔣介石又不干，他說，黨外不能有黨。我們說，你那個(gè)黨內(nèi)就有派，黨外有黨有什么關(guān)系！他說，你們可以進(jìn)黨來作為共產(chǎn)派，不要在外面。他就是想把我們?nèi)芑?，?dāng)然用這個(gè)辦法是談不通的。他組織三青團(tuán)，我們也主張共同參加，發(fā)展青年運(yùn)動，但蔣介石也不干，他就是要拿三青團(tuán)把一切青年組織都取消，統(tǒng)一到他那里，不許有別的黨派在里面活動。這當(dāng)然也就談不通。他對我們在敵后的政策，就是讓我們到敵后打敵人，削弱我們。正如朱德同志那天說的，國民黨在華北很快地就退走了，不能不讓我們?nèi)ァＫ晕錆h時(shí)期，他答應(yīng)要我們到華北、山東去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。徐向前同志〔308〕帶一一五師到山東去，還得到了他的同意。但是他看到我們的游擊戰(zhàn)爭有發(fā)展，人民力量有發(fā)展，建立了根據(jù)地，就害怕，所以緊跟著就派鹿鐘麟、張蔭梧〔309〕帶兵同我們磨擦。我們在政治上主張要改革政治，成立民意機(jī)關(guān)。他那個(gè)時(shí)候，一方面搞參政會，另方面還是一黨專政，參政會只是一個(gè)"作客的機(jī)關(guān)"，并且還解散了一些人民團(tuán)體。
　　在這個(gè)階段我們可以看出，國民黨蔣介石速勝論失敗了，依賴外國參戰(zhàn)也落空了，投機(jī)不成，投降又不敢。他被八路軍的力量、人民的力量逼得不能不走向持久戰(zhàn)，不能不在政治上表示一點(diǎn)進(jìn)步。但他的投機(jī)性、反動性還是繼續(xù)保留的。
　　第四個(gè)階段，從一九三九年國民黨五中全會一直到去年參政會國共兩黨公開談判為止，時(shí)間整整有六年之久。我們黨跟國民黨爭論的中心，也就是象我們黨一九三九年"七七"宣言上所說的，我們是堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步，而國民黨則是要妥協(xié)、分裂、倒退。這種斗爭到現(xiàn)在還繼續(xù)進(jìn)行著。我們在這六年當(dāng)中，主張積極抗戰(zhàn)，求進(jìn)步，靠自己。我們一方面要求國民黨能夠這樣做；另方面我們在敵后做出了成績，創(chuàng)造了十九個(gè)解放區(qū)，發(fā)展了很多的軍隊(duì)，證明了我們的辦法是對的，這樣才支持了國民黨的正面戰(zhàn)場，推動了全國的民主運(yùn)動。可是國民黨在這六年中怎么樣呢？是相反的，也就是我們常說的消極抗戰(zhàn)，積極反共。毛澤東同志在這個(gè)會議的報(bào)告中，也分析了他們依靠外國幫助，等待勝利，勾結(jié)敵人偽軍來制造內(nèi)戰(zhàn)的這一套。正因?yàn)檫@樣，所以在這六年中，就有三次反共高潮，進(jìn)行過三次談判。
　　關(guān)于這兩個(gè)"三"，也可以說一說。開頭有一個(gè)帽子，就是國民黨的五中全會。五中全會是一九三九年一月武漢撤退以后開的。我們黨在那個(gè)時(shí)候去了一個(gè)電報(bào)，態(tài)度是要求進(jìn)步，反對汪精衛(wèi)投降，主張嚴(yán)整抗戰(zhàn)陣容，刷新政治，改革政府。但是國民黨五中全會的回答是，來一個(gè)《限制異黨活動辦法》，會上原則通過，會后國民黨蔣介石又對我們軍隊(duì)，對邊區(qū)，對共產(chǎn)黨，對人民的活動等等，訂了許多限制的辦法。總起來就是：首先，抗戰(zhàn)只有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，軍令政令必須統(tǒng)一。一直到現(xiàn)在還是這樣主張。第二，取消"特殊化"，反對所謂"封建割據(jù)"，對邊區(qū)要包圍要封鎖。這也是一直搞到現(xiàn)在的。第三，不許再叫八路軍，只能叫十八集團(tuán)軍。這是什么意思呢？八路軍是平時(shí)的軍隊(duì)編制，就是說平常的時(shí)候也是有的，而十八集團(tuán)軍是抗戰(zhàn)時(shí)期的軍隊(duì)編制，既然是戰(zhàn)時(shí)編制，那么戰(zhàn)后就可以取消了！文章在此。但是華北的老百姓回答了他：還是八路軍這個(gè)名字便當(dāng)，十八集團(tuán)軍字多不好念。蔣介石訂這一條就是他準(zhǔn)備取消八路軍的一個(gè)步驟。以后他就不斷地把隊(duì)伍開到華北，跟我們磨擦。先后有朱懷冰、石友三〔310〕、高樹勛〔311〕、湯恩伯〔312〕這些人。并且還要取消我們的辦事處，只許西安和重慶的辦事處存在，其他的都要取消。因此，平江慘案〔313〕發(fā)生了，竹溝慘案〔314〕發(fā)生了，廣東韶關(guān)辦事處、桂林辦事處也取消了。這些都是那個(gè)時(shí)期的事情。第四，不許國民黨區(qū)域有共產(chǎn)黨的組織。所以以后發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)黨的秘密組織就破壞。不許有秘密的人民運(yùn)動，而且不許宣傳。所以《新華日報(bào)》〔290〕常常被檢查、扣留，黨中央和毛澤東同志的許多文章不許登。一九三九年國民黨五中全會這個(gè)方針，一直貫徹了七個(gè)年頭。我們說國民黨消極抗戰(zhàn)，積極反共，就是從那個(gè)時(shí)候開始的。當(dāng)然，根子是從歷史上來的。
　　有了這個(gè)帽子，底下就有了三次反共高潮。第一次，朱德同志已經(jīng)說了，是從打邊區(qū)、取消我們的辦事處和制造平江慘案開始。最主要的是在華北，從新軍事變〔315〕一直到朱懷冰和我們磨擦。以后蔣介石打不下去了，失敗了。朱德同志說得很對，蔣介石就是怕一個(gè)東西，怕力量。你有力量把他那個(gè)東西消滅得干干凈凈，他就沒有說的。朱懷冰被消滅完了，蔣介石從來沒有提過這個(gè)事情。他只好捏住鼻子叫衛(wèi)立煌〔98〕和朱總司令談判，劃漳河為界。第一次反共高潮過去了，就來了個(gè)第一次談判。我們的方針是有理、有利、有節(jié)。我們打了勝仗不驕傲，還是和他談判。我們是相忍為國。那次是我出去談判的〔316〕。我們和他一談判，他就想討一點(diǎn)便宜。那時(shí)談判有四件事：黨的合法，邊區(qū)的承認(rèn)，軍隊(duì)的增加，還有作戰(zhàn)地區(qū)的劃分。中心是在第四條。他就是想把我們趕到黃河以北，不要新四軍在長江以南。那個(gè)時(shí)候有幾個(gè)"北"：山東是魯北，山西是晉北，還有一個(gè)黃河以北。他是想把我們都往北送，這真是"投畀有北"〔317〕。那我們就不干，所以發(fā)生了嚴(yán)重的爭論。他毫無讓步。我們作了一點(diǎn)讓步，答應(yīng)皖南部隊(duì)退到長江以北，也是一個(gè)"北"，叫做江北。但是他還不干，來了一個(gè)何白《皓電》〔318〕，要我們到黃河以北，也是一個(gè)"北"。他堅(jiān)持《中央提示案》〔319〕，因此引起了第二次反共高潮。這是一九四○年冬天開始，是從蘇北戰(zhàn)爭埋伏下來的。蘇北戰(zhàn)爭是他的陰謀，他原來想先從蘇北下手，后打皖南。因?yàn)樘K北我們的力量小，而他有韓德勤、李守維兩個(gè)軍〔320〕在那里。他們企圖北面一壓，南面一打，我們就只有"喝水"了！那曉得他搞錯了，因?yàn)樘K北有劉少奇同志的領(lǐng)導(dǎo)，改正了項(xiàng)英同志〔61〕的錯誤。陳毅同志〔321〕領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)，執(zhí)行了中央的正確方針，來了一個(gè)"退避三舍"。他打來了我們就先退。后來在黃橋來了個(gè)反擊，消滅了他們兩個(gè)師。蔣介石捏住鼻子沒有說話，但他是要復(fù)仇的。在蘇北戰(zhàn)爭結(jié)束后，王懋功〔155〕就到顧祝同〔305〕那里去，布置皖南事變〔209〕，但是表面上他還想麻痹你一下。那時(shí)候我在重慶。十二月二十五日圣誕節(jié)那一天，就是當(dāng)年西安事變后蔣介石被放回去的那個(gè)日子，他忽然請我去他那里，大談我們是患難朋友，大灌米湯。我看米湯不好喝，引起我的警惕，趕緊打電報(bào)給毛澤東同志，說這里面有文章。果然不過十天，他就動手包圍皖南的部隊(duì)，來了第二次反共高潮。因?yàn)楫?dāng)時(shí)皖南領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)的同志犯了錯誤，所以受了損失。他就更加蠻橫起來，宣布取消新四軍的番號。但是我們黨在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下來了一個(gè)回?fù)?，他不承認(rèn)我們承認(rèn)。從此新四軍變成只受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、指揮的軍隊(duì)，不受蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了，于是就麻雀滿天飛，從十萬人發(fā)展到三十萬人，從三個(gè)省的地區(qū)發(fā)展到現(xiàn)在七八個(gè)省。這就是第二次反共高潮。等到第二屆參政會的斗爭取得勝利，第二次反共高潮就結(jié)束了。從第二次反共高潮到第二次談判，中間隔的時(shí)間很長，因?yàn)檫@時(shí)候正是一個(gè)復(fù)雜時(shí)期，有日蘇協(xié)定〔322〕，德蘇戰(zhàn)爭〔194〕，太平洋戰(zhàn)爭〔195〕，以及新疆問題〔323〕。第二次談判是在一九四二年的下半年，但事前也有些小的接觸。日蘇協(xié)定訂立以后，緊跟著有中條山戰(zhàn)役，蔣介石怕中條山守不住，希望我們配合，但主要是試探我們還打不打日本，當(dāng)然這完全是他的糊涂想法。我們表示配合作戰(zhàn)，但是蔣介石又怕我們，不要我們過漳河之線，要限制我們作戰(zhàn)，這就很難配合。他在中條山，我們在漳河北怎么樣打呢？同時(shí)他又不給我們下作戰(zhàn)命令，要我們自己打。我們要一點(diǎn)補(bǔ)充，他說，只要打，我不會辜負(fù)你們的。我們打了，他又取消諾言，食言而肥。這是一次接觸。后來，太平洋戰(zhàn)爭前夜，中國的情勢很緊張，日本和美國有妥協(xié)的可能，這時(shí)要開參政會，他又表示要舉國一致。我們?yōu)榱俗柚谷彰劳讌f(xié)，表示在抗日問題上還是和他一致，所以參加了參政會。那時(shí)候有一個(gè)條件，就是要把葉挺將軍〔369〕放出來（皖南事變中葉挺將軍很勇敢，站在最前線和國民黨斗爭）。蔣介石答應(yīng)了這個(gè)條件，并由張群〔324〕擔(dān)保。我們要求參政會以前就放出來，他不干。我們也打個(gè)折扣，那時(shí)候董必武同志〔325〕和鄧穎超同志〔326〕都在重慶，兩個(gè)人就只出席一個(gè)人，他來這一手，我們也來這一手。參政會開了，他仍不放。根據(jù)最近的消息，葉挺將軍被蔣介石搞到重慶戴笠的特務(wù)機(jī)關(guān)里去了。世界上最不守信義的莫過于蔣介石。這是這個(gè)時(shí)期小的交涉。到一九四二年下半年談判以前，蔣介石還想來一套手法，因?yàn)槟菚r(shí)候新疆問題解決了，有點(diǎn)得意忘形，他說："我到西安去請毛澤東先生出來談一談。"后來林彪師長去進(jìn)行第二次談判。當(dāng)時(shí)我們還是希望在抗戰(zhàn)中能找到一個(gè)團(tuán)結(jié)的辦法，所以在一九四二年黨的"七七"宣言中表示出團(tuán)結(jié)的態(tài)度。蔣介石以為我們有點(diǎn)可以讓步的樣子，提出的條件更苛刻，堅(jiān)持我們的軍隊(duì)不能多編，仍是八個(gè)師，軍隊(duì)編了以后黨才能合法，邊區(qū)要改為行政區(qū)，作戰(zhàn)地區(qū)還要向北移動。這個(gè)談判拖了很久，實(shí)際上是他不想解決問題。他是想繼續(xù)投機(jī)，希望那時(shí)候有一個(gè)日蘇戰(zhàn)爭，一旦日蘇打起來，就把我們趕到北邊去，實(shí)行他原來的計(jì)劃，所以他就要拖。我和林彪〔88〕去見張治中〔327〕，他公開說"還不是拖"！這里頭又有文章，結(jié)果拖出來一本《中國之命運(yùn)》，拖出來一個(gè)第三次反共高潮。那個(gè)時(shí)候正遇上共產(chǎn)國際解散〔66〕，蔣介石以為我們黨內(nèi)會有爭論，于是就投這個(gè)機(jī)，來了一個(gè)取消中國共產(chǎn)黨，而且還來了一個(gè)包圍邊區(qū)，打我們的心臟。第一次反共高潮打華北，第二次反共高潮打華中，第三次反共高潮打西北。我們揭露了他，全國人民都同情我們。在國際輿論上，不管蘇聯(lián)也好，英美也好，都反對中國的內(nèi)戰(zhàn)。所以就把蔣介石的第三次反共高潮壓下去了。國民黨十一中全會以后，蔣介石在國民參政會上又表示愿意政治解決，可是來了個(gè)八字由頭，說我們"破壞抗戰(zhàn)、危害國家"。第三次反共高潮過去了，我們表示，如果他愿意政治解決，我們總是可以談的。所以去年林伯渠同志又出去進(jìn)行第三次談判。這次談判正值憲政運(yùn)動〔328〕之期，我們就表示要實(shí)行民主和憲政，提出了政治問題三條，具體問題先是十七條，以后改為九條，其他的八條改為口頭的，這樣正式文件共有十二條。從西安談到重慶，一直談了差不多半年，還得不到結(jié)果。蔣介石就來了第二次《中央提示案》，集中起來就是要我們做三件事：第一，十個(gè)師以外的隊(duì)伍全部限期取消。第二，規(guī)定要十個(gè)師集中到那里就必須到那里。第三，敵后解放區(qū)所有的政府一律都交給流亡重慶的省政府接收。這樣的條件我們當(dāng)然不能接受，談判就在林伯渠同志在國民參政會報(bào)告后告一個(gè)段落。
　　從這三次反共高潮和三次國共談判中可以看出來，國民黨繼續(xù)反共和內(nèi)戰(zhàn)的方針，在第四個(gè)階段中特別明顯，所以談判時(shí)他們充滿著反共思想，反共高潮時(shí)就打起來了，這就是內(nèi)戰(zhàn)。雖然這樣，文章還沒有了結(jié)，還有新文章：不是再來第四次反共高潮，就是再來第四次談判。結(jié)果，不是反共高潮而是繼續(xù)談判。這個(gè)談判不僅有第三方面的民主人士參加，而且有外國人參加；同時(shí)，談判又是公開的。這是和過去談判不同之點(diǎn)，是一個(gè)新的階段。
　　第五個(gè)階段，從我們聯(lián)合政府口號的提出到現(xiàn)在。這個(gè)談判有一個(gè)中心，就是我們提出成立民主的聯(lián)合政府，而國民黨要繼續(xù)一黨專制的政府。這是一個(gè)斗爭，就是毛澤東同志報(bào)告里說的兩條路線的斗爭。我們的方針是，立即召開黨派會議，成立臨時(shí)的聯(lián)合政府，戰(zhàn)后召集國民大會成立正式的聯(lián)合政府。國民黨的方針是，不放棄一黨專政，包辦國民大會，繼續(xù)一黨專制。半年來斗爭更加尖銳。這樣的斗爭更振奮了全國的民主運(yùn)動，更使成立聯(lián)合政府的主張為國際國內(nèi)民主人士所擁護(hù)，所同情。正因?yàn)檫@樣，所以談判也就繼續(xù)下去，于是有了赫爾利〔329〕到延安以及我的兩次出去〔330〕。赫爾利在延安和我們簽定了五條協(xié)定，同意我黨毛澤東同志所提的聯(lián)合政府的方針。這五條內(nèi)容主要是：為共同打敗日本強(qiáng)盜建設(shè)新中國，要在聯(lián)合政府之下統(tǒng)一起來；要成立各黨各派無黨無派的聯(lián)合政府，要成立代表所有抗戰(zhàn)力量的聯(lián)合統(tǒng)帥部；要給人民自由，要實(shí)行民主的改革；要承認(rèn)所有抗日的力量，裝備所有抗日的力量，統(tǒng)一所有抗日的力量（用聯(lián)合政府來統(tǒng)一）；承認(rèn)所有黨派的合法地位。這樣五條不僅我們提出，而且美國大使赫爾利也是簽了字的。這五條他承認(rèn)了，所以我到了重慶，就是為實(shí)現(xiàn)這個(gè)方針--聯(lián)合政府的方針。但是蔣介石又拒絕了。我回延安以后，赫爾利又繼續(xù)邀請，我就又出去一次，提出為實(shí)現(xiàn)聯(lián)合政府，辦法可以采取一個(gè)準(zhǔn)備的步驟，先開一個(gè)各黨各派的會議，就是國民黨、共產(chǎn)黨、民主同盟〔331〕三方面和無黨無派分子的代表人物的會議，來討論如何改組國民政府成為聯(lián)合政府，如何起草共同綱領(lǐng)，如何廢止一黨專政。這一次談判國民黨蔣介石還是不同意，反而叫嚷什么"你們要聯(lián)合政府就是要推翻政府，開黨派會議就是分贓會議"。完全把我們的主張抹殺了。他還是要繼續(xù)原來的方針。從《根絕赤禍案》到《限制異黨活動辦法》，歷來的主張，就是要我們把軍權(quán)、政權(quán)交出來。這從蔣介石今年三月一日的演說上就可以完全看出來，要我們把軍隊(duì)和敵后的政府都移交給他。他給我們什么呢？不是聯(lián)合政府。他能夠給我們的，就是參加政府去作客。這個(gè)客我們作了八年，我們還稀罕作這個(gè)客？要把軍權(quán)、政權(quán)交出去，當(dāng)然是絕對做不到的事。但是蔣介石還是要你這樣做，他說可以給共產(chǎn)黨合法，但那是把我們手腳捆起來的合法，手腳捆起來還有什么合法！當(dāng)然很清楚地可以看到，這樣的主張后面還有一手，就是三月一日宣布的要在今年十一月十二日召開國民大會，但這還是八年以前國民黨包辦選舉的國民大會〔332〕。他名義上要還政于民，實(shí)際上是要經(jīng)過召開一黨包辦的國民大會，通過一黨專制的憲法，來承認(rèn)國民黨專制的合法。假使誰出來反對，他就說你是分裂，他就要統(tǒng)一你，你不受他統(tǒng)一，他就要討伐你，這就是他所準(zhǔn)備的全國規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)。他這條方針完全是和我們對立的。今天除了抗戰(zhàn)這點(diǎn)上還可說是相同之外，至于如何抗戰(zhàn)，完全是兩套。我們是要勝利--徹底的勝利，要民主--新民主主義的民主，要團(tuán)結(jié)--民主的團(tuán)結(jié)，不但要國內(nèi)的團(tuán)結(jié)而且要國際的團(tuán)結(jié)。國民黨是另外一套，不是要徹底的勝利而是企圖妥協(xié)投降，將來能用日本的資本和武器來打內(nèi)戰(zhàn)，把偽軍收編過來打內(nèi)戰(zhàn)，不是要民主而是要維持獨(dú)裁，不是要團(tuán)結(jié)而是要分裂，在國際上是挑撥離間，企圖英美幫助來一個(gè)"斯科比"〔333〕，國民黨就是這一條路線。
　　從"九一八"以來的國共關(guān)系發(fā)展到今天，一般地是停止了大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動了抗戰(zhàn)，這是統(tǒng)一戰(zhàn)線的成功。我們創(chuàng)造和擴(kuò)大了解放區(qū)，振奮了中國人民，推動了中國的民主運(yùn)動。但是，就是在抗戰(zhàn)之下還是有局部的內(nèi)戰(zhàn)，還是充滿了反共、反人民、反民主的行動，這是國民黨所實(shí)行的。這個(gè)對立斗爭現(xiàn)在還是繼續(xù)著。我們一方面反對這種反動的消極抗戰(zhàn)的路線，另方面還是留有余地，不關(guān)談判之門。三次反共高潮三次談判，三次談判后又繼續(xù)談判。談判是為了勝利，為了民主，為了團(tuán)結(jié)，這樣的談判才有作用，否則那真是談話會了，那就不會有結(jié)果。這是長期以來抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)過情形。

二  關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)問題

　　談到經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不能不聯(lián)系到十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，甚至大革命時(shí)期的一些錯誤問題。大革命時(shí)期我們有一個(gè)反帝反封建的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，后來因?yàn)閲顸h反動集團(tuán)背叛了革命，使這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂了。共產(chǎn)黨--無產(chǎn)階級的先進(jìn)部隊(duì)被打敗了，不得不退入鄉(xiāng)村，發(fā)動廣大群眾實(shí)行土地革命，建立工農(nóng)兵代表會議形式的紅色政權(quán)和工農(nóng)紅軍。這個(gè)時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是反封建壓迫、反國民黨統(tǒng)治的工農(nóng)民主的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。"九一八"以后我們才轉(zhuǎn)向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。所以，大革命、十年內(nèi)戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭三個(gè)時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是有不同的形式和性質(zhì)的。但是這三個(gè)時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線又都是屬于新民主主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，因?yàn)樾旅裰髦髁x是我們?nèi)齻€(gè)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治基礎(chǔ)。新民主主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的反帝反封建的統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東同志說得很清楚，要建立一個(gè)鞏固的新民主主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是要認(rèn)清楚敵人、隊(duì)伍和司令官這三個(gè)問題。在革命發(fā)展過程中，由于敵我關(guān)系和斗爭營壘時(shí)常發(fā)生變化，形勢時(shí)常變動，所以統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題就很復(fù)雜。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)毛澤東同志所指出的這三個(gè)方面，來研究統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
　　現(xiàn)在先說敵人方面。
　　新民主主義革命的敵人是帝國主義、封建勢力。這在整個(gè)新民主主義革命時(shí)期是不變的?？墒堑蹏髁x不僅是一個(gè)，而國內(nèi)的大地主、大資產(chǎn)階級又有不同的派別和集團(tuán)，這些敵人又常常不一致，所以敵人營壘又是變化的。這樣，我們要認(rèn)清敵人就不是一件簡單的事情，就成了復(fù)雜的問題。有時(shí)候敵人是合在一起壓迫人民大眾的。例如大革命失敗，南京和武漢的反動勢力合作，即所謂"寧漢合作"〔227〕的時(shí)候，帝國主義站在他們后面一致地壓迫革命。但是這種情形在整個(gè)二十多年當(dāng)中并不很多，許多時(shí)候敵人是分開的。"九一八"以后就很明顯，日本用武力侵占中國，他們就分開了。抗戰(zhàn)以后更加明顯，英美站在反對日本方面，成為中國抗戰(zhàn)的同盟軍。所以帝國主義是有分有合，分開的時(shí)間還是長的。從國內(nèi)大地主、大資產(chǎn)階級來說，北伐戰(zhàn)爭反對北洋軍閥的時(shí)候，南方就有些封建勢力、大資產(chǎn)階級和軍閥到革命陣線里來投機(jī)，奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)候，敵人對紅軍的進(jìn)攻也是不一致的?？箲?zhàn)時(shí)期，英美派大資產(chǎn)階級翻過來站在抗戰(zhàn)方面反對日本，但同時(shí)又和日本勾結(jié)。這樣，敵人有分有合，情況就更復(fù)雜了。特別是各階級的代表人物更不是固定不變的。代表性改變了，本來不是敵人也可以變成敵人，常常使我們搞不清楚。蔣介石在大革命初期，起了一些一般資產(chǎn)階級代表人物的作用，但在一九二六年三月二十日中山艦事件〔226〕以后，很快地就轉(zhuǎn)到大地主、大資產(chǎn)階級方面。汪精衛(wèi)〔111〕在大革命初期，是資產(chǎn)階級的代表，在大革命中期，他很激進(jìn)，接近小資產(chǎn)階級，但是在武漢時(shí)期，他又轉(zhuǎn)到大地主、大資產(chǎn)階級方面去了?？傊?，各階級代表人物是能變化的。在中國整個(gè)新民主主義革命時(shí)期，帝國主義、封建勢力方面變動很大，尤其以抗戰(zhàn)時(shí)期為最。在這二十五年革命奮斗當(dāng)中，我們所遇到的統(tǒng)一戰(zhàn)線的變動是這樣多，這樣大，又這樣復(fù)雜，因此就要求我們有一個(gè)清醒的頭腦，善于調(diào)查研究，分析問題。以毛澤東同志為代表的思想，能夠正確地認(rèn)識歷史發(fā)展進(jìn)程中的矛盾變化，能夠隨時(shí)地認(rèn)識敵人、分析敵人，能夠提出戰(zhàn)勝敵人的正確方針。而各種"左"右傾機(jī)會主義，就是弄不清楚這些，首先在認(rèn)識和對待敵人這個(gè)問題上發(fā)生了很多錯誤。右的錯誤常常把敵人當(dāng)成朋友。最明顯的是北伐到了武漢，蔣介石在江西殺了陳贊賢〔334〕，向共產(chǎn)黨開了刀以后，一天天地走向反動，很清楚的是要走到敵人方面去，但是那時(shí)候我們黨內(nèi)象陳獨(dú)秀〔170〕這樣的人，還主張繼續(xù)和蔣介石合作，就沒有認(rèn)識這個(gè)轉(zhuǎn)變關(guān)頭的變動。"左"的錯誤常常把朋友當(dāng)成敵人。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，小資產(chǎn)階級甚至小資產(chǎn)階級的上層分子是我們的朋友，特別在"九一八"以后，就是中產(chǎn)階級都可以做朋友，而"左"傾觀點(diǎn)認(rèn)為他們是敵人，并且是最危險(xiǎn)的敵人，竟錯到這樣的程度。
　　有些敵人在一定條件下是有兩面性的。在同他們結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線的時(shí)候，有右傾觀點(diǎn)的同志，只注意他們可以聯(lián)合的一面，忘記了他們的反動性。比如抗戰(zhàn)初期，大地主、大資產(chǎn)階級的蔣介石集團(tuán)參加了抗戰(zhàn)，但還保有他的反動性。右傾的錯誤是替他擦粉，把他的反動性抹殺了。在一九三八年第二個(gè)武漢時(shí)期，說蔣介石集團(tuán)不是法西斯，不是軍閥，這就錯了。蔣介石確有反動性，他是軍閥，是法西斯，一定時(shí)候我們不去強(qiáng)調(diào)這方面是可以的，但是替他擦胭脂抹粉就錯了。有"左"傾觀點(diǎn)的同志，在轉(zhuǎn)變的關(guān)頭看不到變化，只注意這些敵人的反動性，看不到他們可以聯(lián)合的方面。比如一九三五年在瓦窯堡會議〔335〕的時(shí)候，毛澤東同志估計(jì)到中國的資產(chǎn)階級，甚至部分的大資產(chǎn)階級，有轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的可能，那時(shí)候"左"傾觀點(diǎn)的同志就不相信，不懂得聯(lián)合他們來推動抗戰(zhàn)。
　　對統(tǒng)治階級營壘中的不一致，要分別清楚是那一種性質(zhì)的。比如說現(xiàn)在的大后方，反對蔣介石法西斯獨(dú)裁專制的，有許多地方實(shí)力派，在這一點(diǎn)上當(dāng)然可以跟他們聯(lián)合。但是一定要懂得他們本身還是代表大地主、大資產(chǎn)階級的，他們同蔣介石在反對民主這一點(diǎn)上沒有根本的區(qū)別，在抗戰(zhàn)不徹底上也沒有根本的區(qū)別。所以，他們同蔣介石的矛盾是統(tǒng)治階級營壘中間的矛盾。"左"的觀點(diǎn)不承認(rèn)這種矛盾，認(rèn)為凡是敵人，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)都要一律打倒。但是，要打倒一切，就一切打不倒。
　　敵人營壘是會變化的。右的觀點(diǎn)把昨天是朋友而今天已成為敵人的人仍當(dāng)作朋友。例如剛才說的第一次武漢時(shí)期的汪精衛(wèi)，以前他的確是代表資產(chǎn)階級同我們合作的，但是到了武漢以后，一天一天地受到大資產(chǎn)階級影響，走向反動，走到敵人方面去。有右傾觀點(diǎn)的同志卻還認(rèn)為他是可靠的朋友，相信他，依靠他。"左"的觀點(diǎn)把昨天是敵人而今天可能成為朋友的人當(dāng)作敵人。例如"九一八"以前，十九路軍代表大地主大資產(chǎn)階級的利益在江西進(jìn)攻我們，但是到了"九一八"以后，民族革命高潮來到了，在福建和我們合作。有"左"傾觀點(diǎn)的同志還把他們當(dāng)作敵人，反對他們。這些都說明了敵人營壘極不統(tǒng)一、極不一致，變動極大。我們應(yīng)該很好地分析，運(yùn)用毛澤東同志的利用矛盾、爭取多數(shù)、反對少數(shù)、各個(gè)擊破的方針，才不會犯"左"的右的錯誤。
　　再說隊(duì)伍方面。
　　新民主主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，有無產(chǎn)階級，有農(nóng)民，有小資產(chǎn)階級，有自由資產(chǎn)階級，甚至有時(shí)有些大地主、大資產(chǎn)階級也來參加，所以這個(gè)隊(duì)伍很大，很復(fù)雜，力量不平衡，不容易統(tǒng)一。對這樣一個(gè)隊(duì)伍要弄得很清楚，要會分析，懂得怎么爭取隊(duì)伍的大多數(shù)，反對這個(gè)隊(duì)伍中和我們爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的少數(shù)人，同他們斗爭。不懂得這一點(diǎn)就要犯錯誤。
　　無產(chǎn)階級是這個(gè)隊(duì)伍的骨干。無產(chǎn)階級的覺悟高，本事大，可是人數(shù)少，力量小，在新民主主義革命中必須依靠一個(gè)最可靠的同盟軍--農(nóng)民。農(nóng)民是這個(gè)隊(duì)伍的主要力量，象毛澤東同志說的，五個(gè)指頭占四個(gè)。中國的戰(zhàn)爭實(shí)際上就是農(nóng)民戰(zhàn)爭，離開了農(nóng)民就打不好仗。北伐戰(zhàn)爭〔121〕時(shí)，軍隊(duì)本身也好，軍隊(duì)以外的配合力量也好，最大多數(shù)是農(nóng)民。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)候更清楚，完全依靠農(nóng)民?？箲?zhàn)時(shí)期還是一樣。有了農(nóng)民，我們就能進(jìn)能退；沒有農(nóng)民，進(jìn)是少數(shù)孤軍前進(jìn)，退則沒有地方可退。"左"傾的也好，右傾的也好，恰恰都是不認(rèn)識農(nóng)民，忘記了農(nóng)民。"左"傾的錯誤是不依靠農(nóng)民，只憑無產(chǎn)階級打沖鋒，結(jié)果使自己孤立。右傾的錯誤是依靠資產(chǎn)階級，甚至依靠大資產(chǎn)階級。大革命后期，在武漢時(shí)期，認(rèn)為資產(chǎn)階級可靠，甚至把唐生智〔256〕、馮玉祥〔75〕這些大地主大資產(chǎn)階級的力量當(dāng)成依靠，而不去依靠農(nóng)民。第二個(gè)武漢時(shí)期，抗戰(zhàn)初期，有一部分同志不是依靠農(nóng)民，而是依靠大資產(chǎn)階級，以為國民黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)能夠打勝仗，把主要的力量農(nóng)民忘記了。這種依靠法很危險(xiǎn)，不僅要打敗仗，還會被人家俘虜。第二個(gè)武漢時(shí)期，由于中央路線是正確的，我們主要的力量在華北，所以沒有象第一次大革命時(shí)候那樣失敗，但是危險(xiǎn)還是有的。后來，大后方工作存在一個(gè)弱點(diǎn)，就是民主運(yùn)動沒有深入到農(nóng)村。
　　城市小資產(chǎn)階級在新民主主義革命的隊(duì)伍中也是一個(gè)基本的力量。有了這個(gè)力量，還要跟農(nóng)民結(jié)合，假使不跟農(nóng)民結(jié)合，僅僅依靠工人和城市小資產(chǎn)階級，也不能使革命取勝。右的觀點(diǎn)以為依靠城市小資產(chǎn)階級和工人，就可以取勝。這是不對的。"左"的觀點(diǎn)就是連城市小資產(chǎn)階級都不要。城市小資產(chǎn)階級的典型代表是知識分子，認(rèn)為知識分子沒有作用。這也是不對的。大革命失敗前后，曾經(jīng)只依靠工人和城市的知識分子。譬如廣州起義〔266〕，只把城市工人和以知識分子為主要成份的教導(dǎo)團(tuán)動員起來，發(fā)動起義，沒有依靠農(nóng)民，也沒有打算退到農(nóng)村中去，所以廣州起義失敗了。上海起義〔336〕也是如此，想依靠城市的工人和一部分城市知識分子，在敵人力量最強(qiáng)的上海硬堅(jiān)持，結(jié)果失敗?，F(xiàn)在我們又到了要進(jìn)大城市的時(shí)候了，當(dāng)然我們現(xiàn)在的主力軍是在農(nóng)村。做淪陷區(qū)城市工作的同志應(yīng)該認(rèn)識，要與農(nóng)村配合才能進(jìn)退自如，工農(nóng)小資產(chǎn)階級結(jié)合起來才能有力量。
　　新民主主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線隊(duì)伍里面，還有一個(gè)自由資產(chǎn)階級，我們叫他中間力量。毛澤東同志告訴我們，這是個(gè)軟弱的動搖的階級，無產(chǎn)階級應(yīng)該爭取他，聯(lián)合他，至少可以使他中立，但是不能依靠他。右的觀點(diǎn)忘了農(nóng)民，忘了工農(nóng)群眾，去依靠自由資產(chǎn)階級，是錯誤的。"左"的觀點(diǎn)否定與自由資產(chǎn)階級的聯(lián)合，也是錯誤的。
　　大地主大資產(chǎn)階級的一部分，有時(shí)也會參加到統(tǒng)一戰(zhàn)線隊(duì)伍里來，但是他們帶著很明顯的兩面性。資產(chǎn)階級有他的兩面性，小資產(chǎn)階級也有他的兩面性，但是大地主大資產(chǎn)階級的兩面性是更明顯的，他們的反動性的那一面是根深蒂固的。因此，在與他們合作時(shí)，要隨時(shí)提防他們，反對他們的反動性，絕不能依靠他們。大革命末期，武漢時(shí)期，不僅依靠汪精衛(wèi)，還依靠唐生智，依靠馮玉祥，結(jié)果落了空。這是大革命失敗的教訓(xùn)之一。當(dāng)時(shí)有兩種武裝力量。一種是我們黨的武裝力量，有葉挺〔369〕的二十四師等，這是我們黨直接領(lǐng)導(dǎo)的，同時(shí)還有廣大的工農(nóng)群眾的武裝，從廣東到武漢，特別是湖南的工農(nóng)群眾有了武裝，這是我們的力量。另一種是大地主大資產(chǎn)階級的武裝力量。那時(shí)候我們黨的政策，不是面向自己的力量，而是面向大地主大資產(chǎn)階級的力量，唐生智的軍隊(duì)，馮玉祥的軍隊(duì)。我記得最明顯的是在武漢危急、"馬日事變"以后，我們黨的中央還仰望所謂農(nóng)民領(lǐng)袖、基督將軍的馮玉祥。那時(shí)共產(chǎn)黨也好，國民黨也好，就連外國的同志也好，大家都仰望他。當(dāng)馮玉祥從潼關(guān)打到鄭州的時(shí)候，武漢國民政府的頭子就坐專車去接他，我黨也派張國燾〔169〕接他去了。結(jié)果，馮玉祥在徐州和蔣介石會面，來了一個(gè)大反動，把所有的武漢的人都出賣了，于是武漢全面落空了。這就是依靠大地主大資產(chǎn)階級武裝力量不依靠自己武裝力量的惡果。當(dāng)然還有土地革命問題，不過武裝是一個(gè)中心問題，這在當(dāng)時(shí)是可以看出來的。第二個(gè)武漢時(shí)期，以為國民黨軍隊(duì)不改造也可以同他很好地合作，這同樣是機(jī)會主義的錯誤。
　　從這里可以看到，我們的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，包括無產(chǎn)階級、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級、自由資產(chǎn)階級和一部分大資產(chǎn)階級，這樣大、這樣復(fù)雜的隊(duì)伍，如果不搞清楚，就會發(fā)生"左"的右的錯誤。我們黨中央、毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)，分析了這個(gè)隊(duì)伍，把這個(gè)隊(duì)伍里面的人分作三類：一類是進(jìn)步力量，就是工農(nóng)小資產(chǎn)階級；一類是中間力量，就是中間階層；一類是頑固力量，或者反動力量，就是大地主大資產(chǎn)階級。地方實(shí)力派近乎中間，或者是中間和頑固之間，在階級性上是接近反動派的，在反蔣這一點(diǎn)上又起了中間力量的作用。根據(jù)這三種力量的分析，我們訂出了發(fā)展進(jìn)步力量，爭取中間力量，孤立、分化和打擊頑固力量，也就是聯(lián)合大多數(shù)，反對少數(shù)，打擊最頑固的力量的方針。右的觀點(diǎn)就不是這樣。大革命末期，陳獨(dú)秀主張不分左中右，怕人家說我們分化他們。大地主大資產(chǎn)階級不喜歡我們分左中右，陳獨(dú)秀就作了大地主大資產(chǎn)階級的應(yīng)聲蟲。不分左中右，結(jié)果左派就要跑到中間，最后跟右派跑了。第二個(gè)武漢時(shí)期重復(fù)了這個(gè)錯誤。一九三七年的十二月會議上，又有人主張不要分什么左中右，只要抗日與不抗日之分，抗日與親日之分，除了親日派以外，剩下的就是鐵板一塊，都是堅(jiān)決抗日的〔337〕。這是受了大地主、大資產(chǎn)階級的影響。所以第二個(gè)武漢時(shí)期，就把國民黨蔣介石的軍閥性、法西斯性都抹殺了，認(rèn)為站在一起，一般高、一般美、一般漂亮。左中右是應(yīng)該分的，分才對，不分不對。"左"的觀點(diǎn)是只相信無產(chǎn)階級，只相信無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)，脫離一切群眾，自己隊(duì)伍里的人不去聯(lián)合。這也是不對的。所以不管是"左"的錯誤或右的錯誤，都是不懂得毛澤東同志關(guān)于左中右的分析，不懂得如何發(fā)展進(jìn)步力量，爭取中間力量，孤立頑固、反動力量，結(jié)果孤立了自己。這是我們對統(tǒng)一戰(zhàn)線隊(duì)伍的分析，我們應(yīng)有這樣的認(rèn)識，沒有這樣的認(rèn)識就會犯錯誤。
　　但是隊(duì)伍光分左中右還不夠，還要有進(jìn)一步的嚴(yán)格的區(qū)別。這樣大的隊(duì)伍，在無產(chǎn)階級以外，有農(nóng)民、小資產(chǎn)階級、自由資產(chǎn)階級，甚至有時(shí)候還有大地主大資產(chǎn)階級來參加，就應(yīng)該有一個(gè)嚴(yán)格的區(qū)別。無產(chǎn)階級在這個(gè)隊(duì)伍里是帶隊(duì)的，起領(lǐng)導(dǎo)作用的，其余的階級都同他有區(qū)別。不但大地主大資產(chǎn)階級和自由資產(chǎn)階級，就是小資產(chǎn)階級和農(nóng)民，也都同無產(chǎn)階級有區(qū)別。所以毛澤東同志就指出，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中應(yīng)該堅(jiān)持獨(dú)立自主。獨(dú)立自主，就是指無產(chǎn)階級的獨(dú)立性，他有自己獨(dú)立的政策、獨(dú)立的思想。他是去聯(lián)合人家，而不是同化于人家。有了區(qū)別，就有斗爭。無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的團(tuán)結(jié)，是在堅(jiān)持獨(dú)立自主的條件下同人家講團(tuán)結(jié)，而不要受其他階級的影響。毛澤東同志常說，我們在統(tǒng)一戰(zhàn)線中最容易受別的階級的影響，所以不主張區(qū)別是不對的。右的觀點(diǎn)就是不主張區(qū)別?？箲?zhàn)的武漢時(shí)期，有人主張我們是"求同而非異"，就是說只有同而沒有異。這是不知道我們無產(chǎn)階級和別的階級不同。有些同志不懂得這個(gè)統(tǒng)一性和區(qū)別性的道理。假如不區(qū)別，那就是和人家混合在一塊，一定受人家的影響。"左"的觀點(diǎn)是天天講區(qū)別，不去和人家共同行動，急于搞社會主義，土地革命時(shí)期就要進(jìn)行共產(chǎn)主義教育，要使一切人都具有社會主義的思想，不懂得應(yīng)該進(jìn)行新民主主義教育，就是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的反帝反封建的新民主主義教育。右的不區(qū)別，"左"的強(qiáng)調(diào)區(qū)別而不去求得今天統(tǒng)一的方法，都是不正確的，都是受了別的階級的影響，不是真正的無產(chǎn)階級的思想。右的錯誤是受了大資產(chǎn)階級的影響。因?yàn)楹退献?，就容易受他的影響。他們的態(tài)度好一點(diǎn)，請我們作客，吃茶吃飯，就不去區(qū)別了，就把大資產(chǎn)階級大地主的主張當(dāng)作自己的主張?zhí)岢鰜砹恕Ｃ珴蓶|同志說過，右的錯誤，一般地說，在與資產(chǎn)階級聯(lián)合的時(shí)候比較容易發(fā)生；"左"的呢？一般地說，在與資產(chǎn)階級分裂的時(shí)候比較容易發(fā)生。這在我們黨的《關(guān)于若干歷史問題的決議》上也這樣指出了。同時(shí)，因?yàn)槲覀凕h內(nèi)小資產(chǎn)階級出身的成份多，在我們困難的時(shí)候，在受了大資產(chǎn)階級壓迫的時(shí)候，容易受小資產(chǎn)階級直接的影響，容易有"左"傾情緒。這些都是受了別的階級的影響而產(chǎn)生的錯誤。
　　再說領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題。
　　無產(chǎn)階級比別的階級先進(jìn)，是應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)別的階級的，這就是毛澤東同志說的"司令官"。但無產(chǎn)階級也不是天然的司令官，不是從農(nóng)民一直到大資產(chǎn)階級都公推你、公認(rèn)你為司令官。大革命時(shí)期有一個(gè)彭述之〔179〕，他寫了一篇文章，說無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是天然的，不要爭！這和毛澤東同志關(guān)于爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想完全相反。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要用力量來爭，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)權(quán)是有人和無產(chǎn)階級爭，和共產(chǎn)黨爭的。不但大資產(chǎn)階級爭，自由資產(chǎn)階級也爭，小資產(chǎn)階級也爭。他們總要照他們的思想來領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)隊(duì)伍。但是和我們爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最主要的力量，還是代表大地主、大資產(chǎn)階級的國民黨這個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)。所以在統(tǒng)一戰(zhàn)線當(dāng)中，互爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的主要是國共兩黨，大資產(chǎn)階級就成為我們斗爭的主要對象。因?yàn)橐粋€(gè)隊(duì)伍有兩個(gè)司令官，就要打架，兩個(gè)中間總要下去一個(gè)。在大革命初期，國共兩黨曾經(jīng)聯(lián)合成一個(gè)隊(duì)伍，大革命失敗以后，就分了家，成了兩個(gè)隊(duì)伍。一直到現(xiàn)在還是兩個(gè)隊(duì)伍。一個(gè)是無產(chǎn)階級，共產(chǎn)黨為代表，所領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍，發(fā)展到今天有了解放區(qū)，有了人民的武裝。另一個(gè)是大地主大資產(chǎn)階級，國民黨為代表，所領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍，十八年來國民黨實(shí)行一黨專政的統(tǒng)治。這兩個(gè)隊(duì)伍在那里斗爭，雙方爭取的對象就是農(nóng)民、小資產(chǎn)階級、自由資產(chǎn)階級。有人說我們只爭取農(nóng)民和小資產(chǎn)階級，這是不對的。我們還要爭取自由資產(chǎn)階級。雙方進(jìn)行爭取和領(lǐng)導(dǎo)的方法是不同的。國民黨是采取壓迫的方法，不但壓迫工農(nóng)，也壓迫小資產(chǎn)階級、自由資產(chǎn)階級。我們的方法是同一切可以爭取的力量合作。我們和農(nóng)民的關(guān)系搞得最好，和小資產(chǎn)階級的關(guān)系也很好。至于對自由資產(chǎn)階級，領(lǐng)導(dǎo)的方法有所不同，就象和友軍的關(guān)系一樣。大革命初期、中期就是這樣的方法。這里頭有一個(gè)問題，就是自由資產(chǎn)階級并不那樣聽話，常常鬧獨(dú)立性。所以我們對自由資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，只能是主要問題上的領(lǐng)導(dǎo)，而不可能是完全的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，在另一種條件下，我們對自由資產(chǎn)階級，不但實(shí)質(zhì)上可以領(lǐng)導(dǎo)，而且形式上也可以領(lǐng)導(dǎo)。如在解放區(qū)，自由資產(chǎn)階級就可能在形式上也受我們的領(lǐng)導(dǎo)，但他的獨(dú)立性還是要保持的。
　　大地主大資產(chǎn)階級有時(shí)是不是可以受我們領(lǐng)導(dǎo)一下呢？從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，一時(shí)的或一個(gè)問題上的領(lǐng)導(dǎo)也是可能的。一般地說，當(dāng)他們的力量小的時(shí)候可以受我們領(lǐng)導(dǎo)。譬如蔣介石在一九二六年三月二十日以后，就不愿受我們的領(lǐng)導(dǎo)了，但他沒有力量北伐，就叫我們幫助他，叫蘇聯(lián)幫助他。這時(shí)還受我們領(lǐng)導(dǎo)，但這是靠不住的，因?yàn)樗砻嫔鲜苣泐I(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上他準(zhǔn)備和你分裂。又如那一天朱德同志報(bào)告中講的，當(dāng)華北敵人九路圍攻的時(shí)候，國民黨的軍隊(duì)處在很困難的地位，他就要我們朱總司令領(lǐng)導(dǎo)。但那是一時(shí)的，一旦他和他的后方打通，就要跑掉，反而來打我們。所以我們應(yīng)該時(shí)常警惕。在要不要抗戰(zhàn)的問題上，蔣介石受了我們的領(lǐng)導(dǎo)，就是我們推動了他抗戰(zhàn)。但是如何抗戰(zhàn)，他要按他的辦法，不愿意照我們的辦法，不受我們的領(lǐng)導(dǎo)。大地主大資產(chǎn)階級僅在不得已時(shí)、在某一個(gè)問題上能受我們領(lǐng)導(dǎo)，他們一旦有了力量，有了外援，就會立刻和我們分裂。所以在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題上，無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民、小資產(chǎn)階級，可以搞得很好，很親密。對自由資產(chǎn)階級，雖然他鬧獨(dú)立性，但是還可以領(lǐng)導(dǎo)。對大地主、大資產(chǎn)階級，一般地說不能領(lǐng)導(dǎo)，只能在某個(gè)問題上、某個(gè)時(shí)期內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)。
　　我們黨在歷史上幾個(gè)時(shí)期的許多成功，都是因?yàn)閳?zhí)行了毛澤東同志關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的思想和路線。"左"右傾機(jī)會主義在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上翻的跟頭最厲害?？梢哉f"左"傾右傾都不懂得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，不懂得爭取這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
　　右傾觀點(diǎn)是不要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。大革命后期的陳獨(dú)秀，就是不要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，認(rèn)為只要說一句風(fēng)涼話，所謂天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就夠了，實(shí)際上他覺得既是資產(chǎn)階級革命，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就是資產(chǎn)階級的，無產(chǎn)階級頂多是抬轎子的，頂多搞一些集會、結(jié)社、言論、罷工的自由。在農(nóng)民問題上，陳獨(dú)秀連減租減息都不贊成，更談不到解決土地問題了。那時(shí)貼了很多標(biāo)語，有兩個(gè)口號，一個(gè)是要建立無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，一個(gè)是要爭取非資本主義的前途。我們黨的第五次代表大會，這樣的口號也有很多。但口號是口號，而實(shí)際上是放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是天然的，用不著爭。所以在政策上就不發(fā)展工農(nóng)武裝，不建立工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)的政府。雖然那時(shí)候湖南、江西、湖北等省，還有一些縣政權(quán)是歸武漢政府的，但是陳獨(dú)秀壓制工農(nóng)斗爭，一切都退讓，退讓的結(jié)果使大革命失敗了。這是第一個(gè)武漢時(shí)期的錯誤。
　　第二個(gè)武漢時(shí)期的錯誤也是不懂得這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。那時(shí)有一種解釋，說只要抗戰(zhàn)就是統(tǒng)一，說蔣介石的政府已經(jīng)是統(tǒng)一的政府，蔣介石的大資產(chǎn)階級的政府已經(jīng)開始民主化，人民已經(jīng)得到充分自由。這就是說，大資產(chǎn)階級很好，很民主，很統(tǒng)一，也就是承認(rèn)大資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因而在政策上也就不要民主改革，不要改善民生。但當(dāng)時(shí)黨中央是很強(qiáng)調(diào)民主改革、改善民生這兩點(diǎn)的。武漢時(shí)期放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還表現(xiàn)在不重視敵后的發(fā)展，不主張建立敵后政權(quán)，主張一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線。假若這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線是我們領(lǐng)導(dǎo)的，當(dāng)然很好。但實(shí)際上，國民黨并不承認(rèn)我們的領(lǐng)導(dǎo)。他所承認(rèn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是把我們領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍統(tǒng)一到他的軍令、政令里去。所以一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)際上就是一切經(jīng)過國民黨的軍令、政令。那時(shí)提出了七個(gè)統(tǒng)一〔338〕，就是統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一編制，統(tǒng)一武裝，統(tǒng)一紀(jì)律，統(tǒng)一待遇，統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃，統(tǒng)一作戰(zhàn)行動。這不是都統(tǒng)一于國民黨的軍令嗎？還不是都統(tǒng)一給他嗎？又如提出晉察冀邊區(qū)也必須經(jīng)過國民黨批準(zhǔn)才能成立。這還不是統(tǒng)一于國民黨的政令嗎？這樣退讓政策的結(jié)果，在武漢被解散了三個(gè)群眾團(tuán)體〔339〕，后來在華中弄出來一個(gè)皖南事變〔209〕。這就是沒有照毛澤東同志說的要時(shí)刻提防人家反對我們，不是把國民黨的主張?zhí)岣叩轿覀兊闹鲝埳蟻?，而是把我們的主張降低到國民黨那方面去，也就是爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上犯的右傾錯誤。
　　"左"傾機(jī)會主義也在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上翻了很多跟頭。簡單說來，就是他們不懂中國革命的新民主主義性質(zhì)，以為已經(jīng)越過俄國一九○五年到一九○七年的階段，急于轉(zhuǎn)變，爭取非資本主義前途，空喊無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)。政策"左"了，不僅脫離了小資產(chǎn)階級群眾，而且脫離了工農(nóng)群眾，造成了嚴(yán)重的損失。抗戰(zhàn)時(shí)期的某些"左"傾觀點(diǎn)，也是在這些問題上弄不清楚，只要斗爭，不要團(tuán)結(jié)，沒有認(rèn)識毛澤東同志關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中有團(tuán)結(jié)有斗爭，在斗爭中有理、有利、有節(jié)的策略原則。
　　所以領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，是統(tǒng)一戰(zhàn)線中最集中的一個(gè)問題。右的是放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，"左"的是把自己孤立起來，成了"無兵司令"、"空軍司令"?？梢哉f右傾是把整個(gè)隊(duì)伍送出去，"左"傾是把整個(gè)隊(duì)伍推出去。
　　以上是從歷史經(jīng)驗(yàn)檢討中得出來的全面認(rèn)識。我自己在三個(gè)時(shí)期特別是后兩個(gè)時(shí)期中，犯了不少的錯誤。今天我講統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)，覺得應(yīng)該看到錯誤的嚴(yán)重性。當(dāng)然這些錯誤已經(jīng)改正了。假使今后對敵人、隊(duì)伍、司令官這三方面不能清楚認(rèn)識，不管在那一點(diǎn)上還存在著不自覺或盲目性，那一點(diǎn)上就會犯錯誤。我個(gè)人是如此，對我們?nèi)h同志也是如此。
　　
　　＊這是在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的發(fā)言。
　　注釋：見《周恩來選集上》卷注釋。