（一九五四年二月六日）

　　我完全同意劉少奇同志的報告，報告對三中全會⑴以來中央政治局工作的估計(jì)是恰當(dāng)?shù)?。我完全同意這次會議根據(jù)毛澤東同志的提議所提出的關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議草案⑵，并完全同意少奇同志對這個草案的解釋，這個解釋是明確的詳盡的。
　　我認(rèn)為在中央和毛澤東同志明確地規(guī)定了黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)⑶的時候，在全黨范圍內(nèi)提出這樣一個增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議是完全適時的和完全必要的。這個決議之所以是適時的和必要的，不只是因?yàn)檎麄€過渡時期的革命內(nèi)容比新民主主義革命階段更為深刻、更為廣泛，斗爭也極其復(fù)雜、極其尖銳，國外帝國主義和國內(nèi)已被打倒和即將被消滅的階級一定會千方百計(jì)地來破壞，所以需要黨以更加堅(jiān)強(qiáng)的團(tuán)結(jié)和更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力來保障過渡時期總路線和總?cè)蝿?wù)的實(shí)現(xiàn)；而更重要的是因?yàn)樵谛旅裰髦髁x革命勝利以后，由于我們各方面的工作都獲得了巨大的勝利，于是在我們黨內(nèi)，尤其是在我們黨的高級干部中，滋長了驕傲自滿的情緒，這種驕傲自滿情緒如果不及時提醒，必然要使我們喪失敵情觀念，必然要破壞我們黨的團(tuán)結(jié)，那我們就要喪失斗志，經(jīng)不住敵人的任何襲擊，從而使我們的偉大事業(yè)遭到失敗。
　　這個決議草案，正如少奇同志的報告所說，不是無的放矢，而是有所指的，是根據(jù)具體事實(shí)、指了具體對象的。所謂具體事實(shí)、具體對象，能不能解釋為只是針對個別的人呢？不能這樣來認(rèn)識。我以為它主要是指的在現(xiàn)階段黨必須注意的一個重要問題，必須防止和克服的一種傾向；不能解釋為這個決議只是針對個別的人，對于我們、對于我自己無關(guān)，因而可以疏于檢查和防范。
　　這個決議草案是很全面的，它分析了全部的形勢，內(nèi)部和外部的形勢，提出了有效的辦法。現(xiàn)在，我只就決議草案中所提出的一個問題，就是上面所說的驕傲問題來講一講我的認(rèn)識。
　　我認(rèn)為驕傲情緒在黨內(nèi)，主要是在相當(dāng)一部分高級干部中，正在滋長著，如果不注意克服，就會發(fā)展到一種可怕的危險的地步。決議草案是這樣說的：在中國“革命勝利后，黨內(nèi)一部分干部滋長著一種極端危險的驕傲情緒，他們因?yàn)楣ぷ髦械娜舾沙煽兙蜎_昏了頭腦，忘記了共產(chǎn)黨員所必須具有的謙遜態(tài)度和自我批評精神，夸大個人的作用，強(qiáng)調(diào)個人的威信，自以為天下第一，只能聽人奉承贊揚(yáng)，不能受人批評監(jiān)督，對批評者實(shí)行壓制和報復(fù)，甚至把自己所領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)和部門有意地或無意地看作個人的資本和獨(dú)立王國”。決議草案又清楚地告訴我們：驕傲一定會使黨的團(tuán)結(jié)受到損害，使革命事業(yè)受到損害。對于個人來說，對于我們每一個共產(chǎn)黨員來說，它是一種腐蝕劑，它可以引導(dǎo)個人主義發(fā)展，把一個滿腔熱忱的勤勤懇懇為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨員的高貴品質(zhì)喪失掉，而墮落到最卑鄙的個人主義方面去。
　　就一般意義講，對于我們每一個人來說，應(yīng)該這樣認(rèn)識：驕傲?xí)ψ约涸诟锩械淖饔煤拓暙I(xiàn)做出不正確的估價。一個人不管負(fù)什么責(zé)任，在革命事業(yè)中只不過是一個螺絲釘。我們所獲得的成績絕不能看作是一個人的，而是多數(shù)同志努力的結(jié)果，上有中央和上級，下有廣大的干部和人民群眾，還有同級，還有左鄰右舍。我們絕不能貪天之功，將上級的正確領(lǐng)導(dǎo)，其他同志、其他各方面的努力，統(tǒng)統(tǒng)算在自己的身上。而驕傲的人總覺得自己了不起，因而常常覺得黨和別人對他重視不夠，對他沒有什么溫暖，反而覺得那些拉拉扯扯、吹吹拍拍的人對他很好，對他有溫暖，而這種東西就是一種腐蝕劑。驕傲?xí)炎约核I(lǐng)導(dǎo)的工作或地區(qū)擺在一種不恰當(dāng)?shù)腻e誤的地位。比如在中央與地方的關(guān)系上，如果他在中央某一個部門工作，往往會忽視地方的情況，不重視地方工作同志的意見，甚至隨便用中央的帽子往下壓；如果他在地方工作，往往會對全局照顧不夠，對中央各部門的情況照顧不夠，遇事總以為理在地方，甚至覺得上頭的約束對他很不舒服，不愿意受檢查，不愿意受批評。事實(shí)上，像我們這樣的人，不管做任何工作，能夠說沒有缺點(diǎn)沒有錯誤嗎？所以，把自己估計(jì)得不恰當(dāng)，不愿意受檢查，不愿意受批評，遇到檢查和批評就很不舒服，這是與實(shí)際情況完全不相符合的，這是與黨的原則完全不相符合的。驕傲的人往往只看到自己的工作做得好，不大看得見別的人、別的部門、別的地區(qū)的工作也做得好。遇到表揚(yáng)多一點(diǎn)的時候，就有一點(diǎn)飄飄然。在對待與別的部門、別的地區(qū)的關(guān)系上，多注意自己方面的困難，忽視對方的困難，不大注意照顧別人，甚至連一點(diǎn)虧也不能吃。在同志之間，看自己的長處多，對自己的短處看不見，或者看得很少，對別人的短處看得很多，長處看不到。對一些非原則問題，一些技術(shù)性的問題，也斤斤計(jì)較，相持不下，不善于讓步，不善于等待。
　　驕傲，特別是高級干部的驕傲，不能不使黨的團(tuán)結(jié)和黨的工作受到損害。革命勝利以后，有些現(xiàn)象我認(rèn)為是很不健康的。毛澤東同志所規(guī)定的多年來行之有效的我們黨賴以取得勝利的那些黨的原則，例如對錯誤和缺點(diǎn)采取嚴(yán)肅的態(tài)度，開展批評與自我批評的原則；從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過批評和斗爭，達(dá)到團(tuán)結(jié)目的的原則；與人為善的態(tài)度和治病救人的原則；照顧別的人、別的部門、別的地區(qū)，照顧少數(shù)的原則等等，在革命勝利以后，卻很少講了，而與這些原則相違背的一些現(xiàn)象反而在滋長著。
　　我們常常聞到這樣一些味道，例如有的人把某些人或者把他自己夸大到與實(shí)際情況極不相稱的地步，不愿意受檢查，不愿意受批評，自以為是，聽不進(jìn)別人的意見，批評與自我批評的空氣稀薄，不注意集體領(lǐng)導(dǎo)，不注意團(tuán)結(jié)，對犯錯誤的同志不是采取治病救人的態(tài)度，不大照顧別的部門、別的地區(qū)等等。尤其嚴(yán)重的是，有些同志不注意維護(hù)中央的威信，對中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批評有些已經(jīng)發(fā)展到黨組織所不能允許的程度。毛澤東同志提倡對黨的任何負(fù)責(zé)同志（毛澤東同志經(jīng)常說，包括他自己在內(nèi)）的批評，但是這種批評必須根據(jù)黨的原則在一定場合下進(jìn)行，或者向他本人提出。這樣的批評是應(yīng)該的，不可少的。中央的主要負(fù)責(zé)同志過去經(jīng)常講到這一點(diǎn)，他們是歡迎別人批評的。但是不能允許這樣的言論發(fā)展到黨的組織所不能允許的程度。
　　我們常常遇到，某些同志對中央幾個主要負(fù)責(zé)同志的不正確的言論，常常是不經(jīng)過組織、不合乎組織原則的。全國財(cái)經(jīng)會議以來，對少奇同志的言論較多，有些是很不適當(dāng)?shù)?。我認(rèn)為少奇同志在這次會議上的自我批評是實(shí)事求是的，是恰當(dāng)?shù)?。而我所聽到的一些傳說，就不大像是批評，有些是與事實(shí)不相符合的，或者是夸大其詞的，有的簡直是一些流言蜚語，無稽之談。比如今天少奇同志在自我批評里講到的對資產(chǎn)階級的問題，就與我所聽到的那些流言不同。對資產(chǎn)階級問題，雖然我沒有見到一九四九年初少奇同志在天津講話⑷的原文，但是據(jù)我所聽到的，我認(rèn)為少奇同志的那些講話是根據(jù)黨中央的精神來講的。那些講話對我們當(dāng)時渡江南下解放全中國的時候不犯錯誤是起了很大很好的作用的。雖然在講話當(dāng)中個別詞句有毛病，但主要是起了好作用的。當(dāng)時的情況怎么樣呢？那時天下還沒有定，半個中國還未解放。我們剛進(jìn)城，最怕的是“左”，而當(dāng)時又確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了“左”的傾向。在這種情況下，中央采取堅(jiān)決的態(tài)度來糾正和防止“左”的傾向，是完全正確的。我們渡江后，就是本著中央的精神，抱著寧右勿“左”的態(tài)度去接管城市的，因?yàn)橛页淦淞繂适讉€月的時間，而“左”就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認(rèn)為少奇同志的那個講話主要是起了很好的作用的，而我所聽到的流言就不是這樣的。又比如對于富農(nóng)黨員的問題⑸，不過是早一點(diǎn)或遲一點(diǎn)發(fā)指示的問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。又比如對于工人階級半工人階級領(lǐng)導(dǎo)革命的問題⑹，在提法上當(dāng)然是不妥當(dāng)?shù)?，可是這里并沒有涉及黨的性質(zhì)問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。我說有些流言是超過了批評與自我批評的限度的，不但從組織方面來說不應(yīng)該，而且有些變成了無稽之談或隨意夸大，這種現(xiàn)象是應(yīng)該值得我們注意的。我們能夠把維護(hù)中央的威信和維護(hù)中央幾個主要負(fù)責(zé)同志的威信分開嗎？能不能這樣說，維護(hù)中央的威信與中央幾個主要領(lǐng)導(dǎo)同志無關(guān)，例如與少奇同志無關(guān)，是否能夠這樣解釋呢？對于這些對主要負(fù)責(zé)同志的超越組織的批評，并沒有引起我們的反對和制止，我們的嗅覺不敏銳，對于這些言論抵制不夠，這難道與我們自己的思想情況和驕氣一點(diǎn)關(guān)系都沒有嗎？這難道不應(yīng)該引起我們的警惕嗎？我以為我們是應(yīng)該警惕的，應(yīng)該引以為教訓(xùn)的。
　　以上是就一般性質(zhì)的驕傲而言。如果我們沾染了驕氣，我們就不能前進(jìn)，我們就不會兢兢業(yè)業(yè)地工作，我們在工作當(dāng)中就不可避免地要犯嚴(yán)重的錯誤。如果這種驕傲不及時改正，讓其發(fā)展下去，我們就經(jīng)不起敵對階級和敵對思想的任何襲擊。并且還須指出，驕傲還可以發(fā)展到另外一種結(jié)果，如同少奇同志的報告中所說的，只要黨內(nèi)出現(xiàn)了個人主義的驕傲的人們，只要這種人的個人主義情緒不受到黨的堅(jiān)決的制止，他們就會一步一步地在黨內(nèi)計(jì)較地位，爭權(quán)奪利，拉拉扯扯，發(fā)展小集團(tuán)的活動，直至走上幫助敵人來破壞黨分裂黨的罪惡道路。這難道不應(yīng)該引起我們更加警惕嗎？
　　我認(rèn)為四中全會和全會的決議，對某些犯有嚴(yán)重錯誤的同志是很重要的，是給了這些同志一個改正錯誤的機(jī)會，是對這些同志最直接的幫助。我還認(rèn)為全會的決議是實(shí)現(xiàn)黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)的最有力的保證，是對我們?nèi)h同志，主要是對我們高級干部的最大的幫助。它是一副消毒劑，它啟發(fā)了我們的階級覺悟，提高了我們的警惕性，使我們黨更加鞏固，戰(zhàn)斗力更加強(qiáng)大。我覺得我們每一個人，首先是高級干部，應(yīng)該針對決議草案中所提到的這些傾向，在思想上清理一下。比如我這個人，雖然過去也經(jīng)歷了一點(diǎn)風(fēng)波，但是近二十年來是一帆風(fēng)順的，這一點(diǎn)必須加以警惕。我們必須清醒地估計(jì)一下，究竟對黨對人民有多大的貢獻(xiàn)？我們曾經(jīng)單槍匹馬地干出過任何一件事情來沒有？難道我們能夠設(shè)想自己是那樣十全十美而沒有一點(diǎn)缺點(diǎn)和錯誤嗎？拿我來說，缺點(diǎn)是很多的，錯誤也是常常要犯的。遠(yuǎn)的不說，到中央來了以后，分散主義我是有份的，這一個時期我所解決的問題，無論對事對人決不是都那樣妥當(dāng)?shù)?。至于過去，無論在華北，在中原，在西南，工作中都是有缺點(diǎn)錯誤的。不能設(shè)想，像我們這樣的馬列主義的水平在工作中會沒有錯誤沒有缺點(diǎn)。我們要把這個決議當(dāng)做一面鏡子來照我們自己。在黨提出過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)的時候，全黨高級干部都來照照鏡子、洗洗臉是很必要的。毛澤東同志曾說過：在七大以后為什么我們能夠在很短的時間內(nèi)取得全國的勝利呢？主要是在七大以前，經(jīng)過整風(fēng)階段，我們黨在思想上、政治上、組織上形成了高度的統(tǒng)一，形成了堅(jiān)強(qiáng)的團(tuán)結(jié)，形成了集中統(tǒng)一的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)檫@樣，就使我們?nèi)h的所有共產(chǎn)黨員和所有干部，以百倍的信心和飽滿的士氣，奔赴前線。這是取得全國勝利的根本原因之一。無疑地，四中全會關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議一定會起到同樣的作用，它將使黨更加團(tuán)結(jié)和一致，使我們能夠克服許多錯誤的東西，使我們具有更高的信心，更旺盛的士氣，去完成社會主義革命階段的偉大的歷史任務(wù)。
　　
　　*這是鄧小平同志在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第四次全體會議上的發(fā)言。全會于一九五四年二月六日至十日在北京召開，劉少奇同志受中央政治局和毛澤東同志的委托，向全會作了報告，朱德、周恩來、陳云、鄧小平等同志作了發(fā)言。會議完全同意劉少奇同志所作的報告，肯定了七屆三中全會以來各項(xiàng)工作的成績，揭露和批判了高崗、饒漱石陰謀分裂黨篡奪黨和國家最高權(quán)力的活動，一致通過了毛澤東同志建議起草的《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》，維護(hù)和加強(qiáng)了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。
　　注釋：
　?、湃腥珪?指一九五○年六月六日至九日在北京召開的中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第三次全體會議。
　?、啤蛾P(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議（草案）》是根據(jù)毛澤東的建議起草的，一九五四年二月十日在中共七屆四中全會上通過?！皼Q議”對黨的內(nèi)部情況作了全面的分析，指出黨內(nèi)一部分干部甚至某些高級干部對于團(tuán)結(jié)的重要性認(rèn)識不足，滋長著一種極端危險的驕傲情緒和夸大個人作用的傾向?！皼Q議”強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的重要性，指出黨的團(tuán)結(jié)，工人階級的團(tuán)結(jié)，勞動人民的團(tuán)結(jié)，全國人民的團(tuán)結(jié)，是革命勝利的基本保證。“決議”認(rèn)為黨的中央委員會和?。ㄊ校┪瘑T會以上負(fù)責(zé)同志，以及武裝部隊(duì)的高級負(fù)責(zé)同志的團(tuán)結(jié)是全黨團(tuán)結(jié)的關(guān)鍵，并為此作出了黨的高級干部應(yīng)遵守的六條規(guī)定。“決議”強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揚(yáng)民主，廣泛發(fā)展批評與自我批評，以加強(qiáng)全黨在馬克思列寧主義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。
　　⑶經(jīng)中共中央批準(zhǔn)的一九五三年十二月制發(fā)的《關(guān)于黨在過渡時期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》，向全黨公布了黨在過渡時期的總路線，這就是：“從中華人民共和國成立，到社會主義改造基本完成，這是一個過渡時期。黨在這個過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造。這條總路線是照耀我們各項(xiàng)工作的燈塔，各項(xiàng)工作離開它，就要犯右傾或‘左’傾的錯誤?！?BR>　　⑷一九四九年四月十日至五月七日，劉少奇到天津巡視，其間作了多次講話，詳細(xì)闡述了中國共產(chǎn)黨的“四面八方”政策，強(qiáng)調(diào)要處理好公私關(guān)系、勞資關(guān)系、內(nèi)外（貿(mào)易）關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系，組織好工人階級隊(duì)伍，轉(zhuǎn)變農(nóng)村工作方式，以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。這些講話批評了當(dāng)時對待民族資產(chǎn)階級的某些“左”傾情緒，指出在當(dāng)時中國的具體條件下私人資本主義存在和發(fā)展的意義。
　　⑸從一九四八年起，華北、東北的中共黨組織陸續(xù)提出關(guān)于黨員發(fā)展成為富農(nóng)者如何處理的問題。劉少奇認(rèn)為當(dāng)時提出這個問題為時過早，主張暫緩解決，以利于盡快恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
　?、赎P(guān)于工人階級是中國新民主主義革命和社會主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，在中國共產(chǎn)黨的文件中歷來是明確的。半工人階級也是領(lǐng)導(dǎo)階級的提法，只在建國前后的個別文件中出現(xiàn)過。一九四八年二月毛澤東在修改《中共中央關(guān)于土地改革中各社會階級的劃分及其待遇的規(guī)定》時曾使用過這一提法，說“無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級（貧農(nóng)）為人民民主革命和新民主國家政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)階級，而無產(chǎn)階級則是主要的領(lǐng)導(dǎo)階級?！眲⑸倨嬉痪盼逡荒耆露巳赵谥泄驳谝淮稳珖M織工作會議的報告中關(guān)于黨員條件部分，曾講到“以前的革命是城市工人階級和鄉(xiāng)村里面的半工人階級通過共產(chǎn)黨，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，把蔣介石打倒了，把土地改革完成了”。同年五月五日正式印發(fā)的劉少奇《在中國共產(chǎn)黨第一次全國組織工作會議上的報告》，刪去了講黨員條件的部分，這段話也就隨之刪去了。根據(jù)劉少奇這個報告起草的《關(guān)于整頓黨的基層組織的決議》中，保留了“中國革命在過去是城市工人階級和鄉(xiāng)村半工人階級領(lǐng)導(dǎo)的”提法。一九五一年七月《中共中央關(guān)于工人階級與半工人階級的領(lǐng)導(dǎo)作用問題的解釋》中，將這句話改為“中國革命在過去是城市和鄉(xiāng)村的工人階級與半工人階級領(lǐng)導(dǎo)的”。后中共河北省委黨校陰一剛、羅云路致書黨中央和毛澤東，不同意半工人階級也是領(lǐng)導(dǎo)階級的提法。毛澤東與劉少奇、安子文經(jīng)過商討，同意改正這一提法。一九五一年十二月，中共中央正式發(fā)出《關(guān)于中國革命領(lǐng)導(dǎo)階級問題的修正指示》指出：“關(guān)于中國革命的領(lǐng)導(dǎo)問題，無論過去或今后，均應(yīng)只提是工人階級（通過其先鋒隊(duì)中國共產(chǎn)黨）領(lǐng)導(dǎo)的，不應(yīng)再把半工人階級包括在內(nèi)?！?/P>