如今，這一射程幾乎已達(dá)2000公里，足以擊中日本、東南亞、臺(tái)灣和印度北部等地的目標(biāo)。未來(lái)10到15年間，關(guān)島甚至夏威夷和澳大利亞可能也將面臨威脅。

3.先進(jìn)的指揮、控制和通信系統(tǒng)：人民解放軍的“信息化”已經(jīng)成了予以最優(yōu)先考慮的事項(xiàng)。石明凱說(shuō)，作戰(zhàn)行動(dòng)的成功需要人民解放軍各部隊(duì)和指揮官間交換大量信息。在抗毀網(wǎng)絡(luò)方面的大量投資，使人民解放軍能夠充滿自信地使用其他武器。

4.反航天武器：若這一地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍太平洋司令部在開(kāi)展作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)將嚴(yán)重依賴航天系統(tǒng)。石明凱說(shuō)，人民解放軍一直在利用美軍這一依賴性，對(duì)反衛(wèi)星能力、空間監(jiān)視、衛(wèi)星干擾以及隱蔽、偽裝和欺騙技術(shù)進(jìn)行投資。

5.一體化防空：由于在攔截飛行中的遠(yuǎn)程精確打擊武器方面存在困難，美國(guó)及其地區(qū)伙伴需要對(duì)人民解放軍位于中國(guó)大陸的力量投送能力源頭予以阻斷。日益先進(jìn)的中國(guó)防空系統(tǒng)將使(美國(guó)及其地區(qū)伙伴的)這一任務(wù)更難完成。一體化防空能力包括反隱形探測(cè)裝置、超視距雷達(dá)以及新型防空導(dǎo)彈與導(dǎo)彈防御攔截系統(tǒng)。

6.潛艇：隱形性使?jié)撏щy以防御。由于可與反艦彈道和巡航導(dǎo)彈協(xié)同作戰(zhàn)，潛艇增強(qiáng)了美國(guó)作戰(zhàn)部隊(duì)指揮官們的受壓程度。雖然美國(guó)海軍會(huì)說(shuō)，其反潛戰(zhàn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)，但2006年的一起事件令人尷尬：一艘中國(guó)“宋”級(jí)柴油動(dòng)力潛艇在沖繩附近海域距美國(guó)航母“小鷹”號(hào)僅4海里的區(qū)域浮出水面。

美媒：對(duì)重商主義的中國(guó)來(lái)硬的

美國(guó)《全球主義者》雜志4月9日文章，原題：美國(guó)應(yīng)該拿中國(guó)怎么辦？

在21世紀(jì)頭10年中期之前，中國(guó)通過(guò)一系列措施鼓勵(lì)外國(guó)直接投資，其中許多帶有重商主義和不公平色彩。盡管北京的重商主義政策帶來(lái)的后果并不總是有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，但美國(guó)公司仍因獲得低成本制造平臺(tái)而獲益良多。美國(guó)人作為消費(fèi)者也從低價(jià)商品中受惠。盡管中國(guó)的政策偶爾引發(fā)美國(guó)產(chǎn)業(yè)界抱怨，但總的說(shuō)，美國(guó)對(duì)這種關(guān)系是滿意的。

這種局面2006年開(kāi)始發(fā)生改變。中國(guó)做出戰(zhàn)略決策，基于日韓成功范例，轉(zhuǎn)向“中國(guó)公司”的發(fā)展模式，幫助中國(guó)企業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升并獲得全球市場(chǎng)份額，而這些通常以外國(guó)公司為代價(jià)。如今，不僅美國(guó)工人與中國(guó)工人之間，美國(guó)公司和中國(guó)公司之間也產(chǎn)生了沖突，就像當(dāng)初美日一樣。這根本上改變了美對(duì)華貿(mào)易政策的力度和主張。

若想有效地應(yīng)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)，美國(guó)決策者須準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策和中美貿(mào)易。遺憾的是，當(dāng)前流行的兩種觀點(diǎn)都不明智：“自由貿(mào)易”派認(rèn)為，對(duì)華施壓以終結(jié)其重商主義政策會(huì)適得其反，不利于兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系；“保護(hù)主義”派則認(rèn)為，對(duì)華貿(mào)易從根本上不符合美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)實(shí)施保護(hù)主義關(guān)稅。

兩種觀點(diǎn)都有偏頗之處。美國(guó)無(wú)需關(guān)閉國(guó)門以成為有力競(jìng)爭(zhēng)者，但它必須要求其他國(guó)家按規(guī)則行事，尤其是中國(guó)這樣的大國(guó)。沒(méi)跡象表明北京打算自動(dòng)放棄創(chuàng)新重商主義。盡管美歷屆政府一直努力通過(guò)對(duì)話保持對(duì)華接觸，但這并未有助問(wèn)題解決。

中國(guó)這樣做不是因?yàn)槠錄Q策者不了解美國(guó)體系的優(yōu)點(diǎn)及華盛頓共識(shí)。他們完全了解，但拒不接受。

美國(guó)決策者們需要做兩件事。首先是確認(rèn)需要更強(qiáng)大的法律工具，并在國(guó)際領(lǐng)域貫徹實(shí)施，如世貿(mào)組織。第二是與其他擁有共識(shí)的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)施壓。新的自由貿(mào)易國(guó)家聯(lián)盟要對(duì)中國(guó)更加強(qiáng)硬，除非北京減弱重商主義政策。