一些極端人士與黑惡勢(shì)力合流，后果不堪設(shè)想。他們不會(huì)過(guò)多謀求現(xiàn)有政權(quán)體系的認(rèn)同，直接提出自己的主張，比如“反腐敗”、“反貪官”、“反社會(huì)不公”之類的口號(hào)。

黑惡勢(shì)力可能坐大

盡管刑法還沒有承認(rèn)中國(guó)存在黑社會(huì)，只是以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪來(lái)懲治“疑似”黑社會(huì)分子，但黑惡勢(shì)力卻是一些地方日常碰見的現(xiàn)象。各個(gè)地方的打黑除惡行動(dòng)說(shuō)明，我國(guó)法律對(duì)黑惡勢(shì)力的理解和規(guī)范顯得滯后了。

對(duì)黑惡勢(shì)力認(rèn)識(shí)不足或輕視，可能會(huì)釀成非常嚴(yán)重的社會(huì)后果甚至政治后果。很多人認(rèn)為，國(guó)家政權(quán)力量足夠強(qiáng)大，即便黑惡勢(shì)力再大，在強(qiáng)大的國(guó)家鎮(zhèn)壓力量面前，往往不堪一擊。比如重慶的打黑行動(dòng)，就把大大小小的保護(hù)傘都打掉了，其他地方的黑惡勢(shì)力，只要國(guó)家下力整治，照樣不足為慮。

5月4日有一則報(bào)道，說(shuō)某市的城管部門為了治理占地經(jīng)營(yíng)的小商販，要當(dāng)?shù)氐暮趷簞?shì)力幫他們維持秩序，趕走了一些商戶。黑惡勢(shì)力收保護(hù)費(fèi)的對(duì)象減少，經(jīng)濟(jì)上受到損失，城管部門則給予黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。如果收保護(hù)費(fèi)的是黑惡勢(shì)力，要打；那雇用黑惡勢(shì)力并給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償究竟是黑還是白，要不要打呢？

這則實(shí)例說(shuō)明，在一些地方，黑惡勢(shì)力履行著部分社會(huì)管理職能，這部分職能往往又是白色的政府部門很難完成的。換句話說(shuō)，從這個(gè)意義上說(shuō)，黑惡勢(shì)力成了白社會(huì)的延伸，黑白互相依賴。

近些時(shí)間，連續(xù)發(fā)生多起校園兇殺案件，一些社會(huì)失意者或精神障礙者，還有綁架勒索撕票者，將最沒有自我保護(hù)能力的小孩作為逞兇的對(duì)象，給社會(huì)涂抹一道道濃重的血色。

現(xiàn)在需要提出一個(gè)問(wèn)題，如果中國(guó)分布于各地的黑惡勢(shì)力轉(zhuǎn)型開始搞恐怖活動(dòng)，并連成一體，國(guó)家、政府和社會(huì)有應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備和措施嗎？一旦事發(fā)，有這個(gè)心理承受能力嗎？

黑惡勢(shì)力轉(zhuǎn)型的三種可能

黑惡勢(shì)力的轉(zhuǎn)型大致有這么幾種。

一是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，公司化、合法化。他們?cè)诜e累一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力后，注冊(cè)公司，轉(zhuǎn)向正當(dāng)經(jīng)營(yíng)。

二是向政治轉(zhuǎn)型。比如謀求在各級(jí)人大、政協(xié)的地位和身份，把自己打扮成社會(huì)名流，結(jié)交各方政府人士。有的還會(huì)投身慈善事業(yè)，遍地捐款，獲得社會(huì)和政府的認(rèn)同。

這樣的轉(zhuǎn)型并不可怕，在某種限定的意義上，甚至值得歡迎。畢竟，這樣的轉(zhuǎn)型，是想獲得現(xiàn)有社會(huì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)的認(rèn)同。它不反抗現(xiàn)有的社會(huì)秩序和政權(quán)體系，并不以現(xiàn)有政權(quán)體系為假想敵。在轉(zhuǎn)型的同時(shí)，他們會(huì)大大壓縮其使用暴力手段的頻率、范圍、強(qiáng)度，甚至可能完全放棄原先所賴以立身的暴力手段。

但是，還有一種轉(zhuǎn)型非?？膳拢曳Q之為“恐怖主義轉(zhuǎn)型”。他們會(huì)利用社會(huì)中存在的尖銳矛盾、社會(huì)所普遍抱怨的社會(huì)政治問(wèn)題為切入口，提出自己的主張，抨擊政府，吸引民眾。同時(shí)，他們將進(jìn)行恐怖活動(dòng)，利用自己的經(jīng)濟(jì)能力、組織體系、武器裝備等，實(shí)施綁架、暗殺、爆炸等恐怖手段，挑戰(zhàn)現(xiàn)有社會(huì)秩序和政治體系。

警惕其實(shí)施恐怖活動(dòng)

不是危言聳聽。以清朝末年為例，洪門是當(dāng)時(shí)遍布海內(nèi)外的一個(gè)地下會(huì)黨組織，類似于黑社會(huì)。1905年，一些有“主張”的人士加入洪門。洪門輸入了“主張”，加上原有的組織力量、聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)費(fèi)支持，雙方合流，產(chǎn)生了化學(xué)變化，策劃了大量暗殺事件。

以今天倡導(dǎo)法治理念的時(shí)代，暗殺絕對(duì)是踐踏法治、嗜血狂妄的舉動(dòng)。但是，在這樣一個(gè)社會(huì)矛盾沖突多發(fā)的時(shí)期，絕不能排除這種可能性的存在，要把它當(dāng)作一種迫在眉睫的危險(xiǎn)。一旦一些極端人士與黑惡勢(shì)力合流，后果不堪設(shè)想。他們不會(huì)過(guò)多謀求現(xiàn)有政權(quán)體系的認(rèn)同，不會(huì)在意謀求人大代表政協(xié)委員的身份，而是直接以現(xiàn)有體系為對(duì)手，提出自己的主張，比如“反腐敗”、“反貪官”、“反社會(huì)不公”之類極能蠱惑人心的口號(hào)。部分民眾很容易被這些話語(yǔ)煽動(dòng)。貪污腐敗、分配不公恰恰是當(dāng)今中國(guó)的阿喀琉斯之踵。

提出“話語(yǔ)”，就意味著黑惡勢(shì)力發(fā)生了最關(guān)鍵的變化。在此旗號(hào)下，他們可以實(shí)行更多的合流。其一，他們可能整合更多的黑惡勢(shì)力加入其中，壯大力量；或會(huì)形成一張全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)；其二，會(huì)吸引更多的極端人士加入其中，包括一些技術(shù)人才，提高其技術(shù)含量；其三，還可能實(shí)行與民族分離主義勢(shì)力等的合流，互相聲援、互相幫襯。

可以設(shè)想，他們可能會(huì)實(shí)施具體行動(dòng)。在“劫富濟(jì)貧”的口號(hào)下，會(huì)肆意綁架，勒索錢財(cái)；在“反貪官、反腐敗”的口號(hào)下，私設(shè)公堂，刑訊逼供，獲取供詞，加以公布，實(shí)行所謂的“正義審判”；實(shí)施暗殺和爆炸等恐怖活動(dòng)等。

一連串校園兇殺案就引來(lái)上下不寧，如果再加上一連串所謂“反貪”、暗殺等恐怖活動(dòng)，不說(shuō)別的，單說(shuō)防范他們的維穩(wěn)成本，恐怕就難以承受。所以，對(duì)于黑社會(huì)實(shí)施恐怖活動(dòng)，必須給予高度關(guān)注，未雨綢繆，防患于未然。