誰將成為贏家

據(jù)悉，法院可能在2月末對(duì)這一糾紛案作出判決。業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)可能呈現(xiàn)三個(gè)結(jié)局：一是深圳唯冠勝訴，蘋果公司高額購買商標(biāo)權(quán)或者將iPad在大陸市場(chǎng)“改名換姓”；二是蘋果公司勝訴，繼續(xù)銷售其產(chǎn)品；三是雙方達(dá)成和解。

深圳唯冠負(fù)責(zé)人楊榮山告訴中國青年報(bào)記者，深圳唯冠方面還正準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止iPad進(jìn)出口。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師告訴中國青年報(bào)記者，一方面起訴是蘋果公司的權(quán)利。另一方面，因?yàn)榈侥壳盀橹勾箨懙貐^(qū)“IPAD”的商標(biāo)權(quán)仍歸唯冠公司所有，唯冠公司根據(jù)自己享有的權(quán)利向工商部門進(jìn)行投訴，也沒有不合理之處。而工商部門根據(jù)投訴立案，在商標(biāo)權(quán)利真實(shí)有效的情況下，對(duì)市場(chǎng)上有侵權(quán)嫌疑的商品進(jìn)行查扣，也在職權(quán)范圍之內(nèi)。

事實(shí)上，蘋果公司購買產(chǎn)品的商標(biāo)，不光是“IPAD”。“IPHONE”的中國商標(biāo)權(quán)，也是蘋果公司花了365萬美元從漢王科技公司手上購得。

漢王科技公司招股意向書顯示，2009 年7月18日，公司與蘋果公司簽訂了《商標(biāo)和解及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，漢王科技公司同意將其在世界任何地方申請(qǐng)或注冊(cè)的所有和任何與“IPHONE”相關(guān)商標(biāo)，包括但不限于中國境內(nèi)的“i-phone 及圖形”（申請(qǐng)?zhí)枺?073735）和“I-phone（美術(shù)字體）”（申請(qǐng)?zhí)枺?233340）（“漢王I-phone 商標(biāo)”）出售給蘋果公司，蘋果公司向漢王科技合計(jì)支付365萬美元。

“商標(biāo)就像網(wǎng)址一樣，先到先得，搶注商標(biāo)、買賣商標(biāo)，都是一門生意。”互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長方興東如此評(píng)價(jià)說。

有業(yè)界人士在工商部門的網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn)，從apad到zpad，以26個(gè)英文字母開頭的pad在大陸都已經(jīng)被注冊(cè)，蘋果公司想繼續(xù)用“pad”這個(gè)名，恐怕是要費(fèi)一番周折。

“‘IPAD’的商標(biāo)價(jià)值，主要是跟蘋果公司的產(chǎn)品質(zhì)量和蘋果公司的價(jià)值相關(guān)聯(lián)的”，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭說，離開蘋果公司，IPAD的這個(gè)商標(biāo)價(jià)值將大大縮水。

游云庭分析，深圳唯冠跟蘋果公司是在互相試探，博弈。唯冠公司起訴蘋果公司、申請(qǐng)各地工商局查封、進(jìn)一步向海關(guān)申請(qǐng)停止進(jìn)出口iPad，就是想要賣一個(gè)高價(jià)，這個(gè)價(jià)格也只有蘋果公司能給。但蘋果公司似乎看穿了唯冠公司的想法，穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，到目前為止僅僅給了一個(gè)聲明。對(duì)蘋果公司來說，商標(biāo)最后歸誰都沒有太大影響，唯冠公司卻是背水一戰(zhàn)，輸了就一無所有。如果蘋果公司放棄大陸“IPAD”商標(biāo)，即把在3月份上市的iPad3更名，也沒有太大損失。而唯冠即便出售商標(biāo)，蘋果公司主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不屑要，最有可能是被中小山寨廠商低價(jià)買走。

有業(yè)界人士推測(cè)說，對(duì)比iPhone中國商標(biāo)的價(jià)格，蘋果公司最多愿意出價(jià)1000萬~2000萬美元，這是商標(biāo)價(jià)值的極限。唯冠身背30多億元的債務(wù)，想通過iPad商標(biāo)作為“救命稻草”來償還債務(wù)，自然要價(jià)很高。另外，即便唯冠進(jìn)一步要求侵權(quán)賠償和工商罰款，因?yàn)樵?jīng)簽過全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以也算不上是故意侵權(quán)，賠償和罰款都不會(huì)太高。

方興東說，iPad商標(biāo)戰(zhàn)提醒中國企業(yè)要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 事實(shí)上，這場(chǎng)糾紛也給國內(nèi)不少中小企業(yè)上了一堂生動(dòng)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)課”。過去，很多國內(nèi)企業(yè)并不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)回事，但這一事件中IPAD商標(biāo)就關(guān)聯(lián)了巨大利益，這也會(huì)對(duì)促進(jìn)企業(yè)主動(dòng)維護(hù)商標(biāo)、產(chǎn)品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來積極影響。

一些業(yè)內(nèi)人士分析，唯冠公司和蘋果公司的商標(biāo)之戰(zhàn)，雖然雙方體量不同，但說明無論是小公司還是全球市值第一的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則面前，都沒有法律豁免權(quán)。