核心提示：更重要的是，蔣介石的軍事戰(zhàn)略方針有重大缺陷，套在他脖子上的繩索是他的以“保城守地”為中心的軍事戰(zhàn)略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失及國(guó)際觀感，1947年后，他進(jìn)一步明確以爭(zhēng)城奪地及確保城鎮(zhèn)和土地為作戰(zhàn)目標(biāo)，這些在他看來(lái)，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，?guó)民政府既為執(zhí)政當(dāng)局，就要承擔(dān)所謂“守土保民”的責(zé)任。

本文節(jié)選自《東方早報(bào)》2009年9月13日B02版 作者：張明揚(yáng) 原題為：高華談國(guó)民黨失敗

蔣介石個(gè)人軍事才能與毛澤東的差距也是失敗的一大原因吧。

高華：說(shuō)起來(lái)蔣介石是靠軍事起家，打了幾十年的仗，但是他沒(méi)有形成概念的軍事思想，而毛澤東有“十大軍事原則”。雖然有時(shí)蔣的戰(zhàn)略眼光是正確的，只是明明自己意見(jiàn)是對(duì)的，當(dāng)遇到反對(duì)，蔣卻不能堅(jiān)持。1948年2月，蔣多次要衛(wèi)立煌撤主力至錦州，衛(wèi)不聽(tīng)，蔣也就聽(tīng)之任之。蔣要傅作義撤軍南下，傅作義不舍離開(kāi)察、綏老地盤，說(shuō)出的理由是：堅(jiān)守華北是全局，退守江南是偏安，蔣也同意了。

更重要的是，蔣介石的軍事戰(zhàn)略方針有重大缺陷，套在他脖子上的繩索是他的以“保城守地”為中心的軍事戰(zhàn)略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失及國(guó)際觀感，1947年后，他進(jìn)一步明確以爭(zhēng)城奪地及確保城鎮(zhèn)和土地為作戰(zhàn)目標(biāo)，這些在他看來(lái)，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，?guó)民政府既為執(zhí)政當(dāng)局，就要承擔(dān)所謂“守土保民”的責(zé)任?？墒?，國(guó)軍要守護(hù)的攤子太大，面對(duì)解放軍的進(jìn)攻，顧此失彼，兵力不敷使用，遂被解放軍各個(gè)消滅；蔣介石為此深為憂慮，他感嘆“防不勝防，此剿彼竄，頗難為計(jì)”。國(guó)民黨于是就“抓壯丁”，又造成民怨沸騰。

蔣對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的指揮也有嚴(yán)重的問(wèn)題，他一向喜越級(jí)直接指揮，在蔣身邊負(fù)責(zé)作戰(zhàn)事務(wù)的國(guó)防部三廳廳長(zhǎng)郭汝瑰幾十年后寫道：由于當(dāng)時(shí)通信不發(fā)達(dá)，戰(zhàn)場(chǎng)情況千變?nèi)f化，蔣雖是根據(jù)前方的報(bào)告作指示，下達(dá)命令，可是命令下來(lái)，情況已經(jīng)變化，而軍師長(zhǎng)因怕受軍法審判，有時(shí)明知蔣的指令有錯(cuò)也執(zhí)行。白崇禧當(dāng)時(shí)就批評(píng)道：蔣“遠(yuǎn)離前方，情報(bào)不確，判斷往往錯(cuò)誤”，認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)的失利為蔣軍事干預(yù)的結(jié)果。何應(yīng)欽則批評(píng)部隊(duì)用人，團(tuán)長(zhǎng)以上皆由蔣親自決定，完全不經(jīng)國(guó)防部評(píng)判會(huì)議審定，故而造成軍事失利。

對(duì)于白等的上述意見(jiàn)，蔣完全拒絕。1948年8月7日，蔣在日記中加以辯駁：“近日何、白之言行態(tài)度，謂一切軍事失利由于余直接指揮部隊(duì)所致，而歸咎于余一人，試問(wèn)余曾否以正式命令指揮某一部隊(duì)作戰(zhàn)，惟因前方將領(lǐng)徑電請(qǐng)示，余身為統(tǒng)帥不得不批露督導(dǎo)責(zé)任。”蔣并大罵何應(yīng)欽：“此人推過(guò)爭(zhēng)功之技術(shù)，機(jī)巧已極，而其宣傳方法完全學(xué)習(xí)共匪所為，可謂投機(jī)取巧盡其能事者矣，惜乎心勞日拙，毫無(wú)所得耳，培養(yǎng)二十馀年，仍不能成材自立，始終為人利用而毫不自覺(jué)，無(wú)骨氣，無(wú)人格，誠(chéng)枉費(fèi)我一生之心血。”

蔣介石好歹也是日本士官學(xué)校的正牌畢業(yè)生。

高華：蔣介石的軍事教條主義非常嚴(yán)重。內(nèi)戰(zhàn)初，他把勝利的“寶”壓在“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，還細(xì)定了戰(zhàn)術(shù)守則：“在共軍主力未潰之前，各路行軍縱隊(duì)仍應(yīng)嚴(yán)守戰(zhàn)術(shù)原則，每縱隊(duì)?wèi)?yīng)以一旅兵力為基準(zhǔn)，每日行程以二十公里為度，至多不得超過(guò)二十五公里，其行軍序列亦應(yīng)照舊日戰(zhàn)術(shù)分尖兵、前兵、前衛(wèi)、與本隊(duì)及后衛(wèi)、側(cè)衛(wèi)等部署。”這樣的指令固然稱得上是細(xì)膩、嚴(yán)整，猶如舊時(shí)普魯士、日本士官學(xué)校的戰(zhàn)役學(xué)教程，怎么能應(yīng)付瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)？

蔣還有一些很具體的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，諸如：“口袋戰(zhàn)術(shù)”，“反口袋戰(zhàn)術(shù)”，“堅(jiān)壁清野”“主動(dòng)出擊”，“防中有攻”，“攻中有防”等等，皆為永無(wú)錯(cuò)誤的教科書(shū)式的語(yǔ)言，機(jī)械搬用之，怎么能追上身手敏捷，不拘固定戰(zhàn)法的解放軍？相比之下，林彪則是從戰(zhàn)場(chǎng)上總結(jié)出戰(zhàn)術(shù)原則，國(guó)軍將領(lǐng)葉錕敗退去臺(tái)后，五十年代初在“革命實(shí)踐研究院”總結(jié)說(shuō)，“林彪之一點(diǎn)兩面戰(zhàn)術(shù)，所有共匪各級(jí)指揮官以至所有士兵都能了解，都能奉行，形成一個(gè)整套體系。”

延伸閱讀：《劉統(tǒng)教授：誰(shuí)能集中優(yōu)勢(shì)兵力》

共產(chǎn)黨能夠集中優(yōu)勢(shì)兵力，敢于大踏步前進(jìn)和后退，不在乎一城一地的得失；而國(guó)民黨軍處處受到牽制，有優(yōu)勢(shì)但無(wú)法集中兵力。為什么這么說(shuō)？

國(guó)民黨每占領(lǐng)一個(gè)地方，就有守土安民之責(zé)。比如占領(lǐng)沈陽(yáng)、長(zhǎng)春要留下一個(gè)軍，占領(lǐng)張家口、鞍山得留下一個(gè)師，占領(lǐng)一個(gè)縣城起碼得留下一個(gè)連。國(guó)民黨軍越前進(jìn)、占的地方越多，部隊(duì)就越分散，可用于前線作戰(zhàn)的兵力隨之逐漸減少。共產(chǎn)黨則不同，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，軍隊(duì)大踏步后退，但兵力沒(méi)損失多少。

例如，1946年5月四平之戰(zhàn)后，杜聿明率國(guó)民黨王牌軍大舉進(jìn)攻，林彪部隊(duì)全線退過(guò)松花江。當(dāng)時(shí)林彪作了最壞的打算：放棄哈爾濱，帶著部隊(duì)到北滿打游擊。但國(guó)民黨軍到了松花江邊上突然停止前進(jìn)了，杜聿明、蔣介石都很著急。為什么不前進(jìn)？不是不想打，而是兵力不足，只好停下來(lái)。

過(guò)了一年，解放軍開(kāi)始反攻了。蔣介石則處于被動(dòng)局面，因?yàn)樗牟筷?duì)在全國(guó)散開(kāi)了，哪個(gè)城市都要守。共產(chǎn)黨集中兵力，一個(gè)城市一個(gè)城市地打。1948年3月粟裕指揮豫東戰(zhàn)役，先找防守薄弱的地方打。開(kāi)封當(dāng)時(shí)是河南省省會(huì)，只有一個(gè)師守衛(wèi)。華野用3個(gè)縱隊(duì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，3天就打下來(lái)了。

當(dāng)時(shí)南京在開(kāi)“國(guó)民大會(huì)”，河南的國(guó)大代表連夜跑到總統(tǒng)府，下跪痛哭，懇求蔣介石把開(kāi)封收回來(lái)。蔣介石下令五大主力之一、邱清泉的5軍把開(kāi)封收回來(lái)。邱清泉本來(lái)在商丘等著粟裕，明知開(kāi)封是一個(gè)空城，毫無(wú)價(jià)值，但也得執(zhí)行命令。國(guó)民黨報(bào)紙發(fā)布“國(guó)軍收復(fù)開(kāi)封”的消息時(shí)，粟裕卻繞到邱清泉的背后，把區(qū)壽年兵團(tuán)一口吃掉了。

這樣的戰(zhàn)例很多。待蔣介石終于醒悟過(guò)來(lái)，將部隊(duì)組成重兵集團(tuán)，準(zhǔn)備跟共產(chǎn)黨進(jìn)行決戰(zhàn)，卻為時(shí)已晚。此時(shí)解放軍的兵力已占優(yōu)勢(shì)。毛澤東在“十大軍事原則”里，把集中優(yōu)勢(shì)兵力列在第一條。蔣介石懂不懂這個(gè)道理？當(dāng)然懂，但他受到太多條件的制約，心有余而力不足。