3

解讀中國(guó)的發(fā)展有兩種方式。

一種是以西方設(shè)定的“終極目標(biāo)”為框架，硬套中國(guó)活生生的現(xiàn)實(shí)。20年來，這一框架下的論調(diào)形形色色，大都曇花一現(xiàn)。一些西方人帶著希望與躁動(dòng)觀察中國(guó)，總是為中國(guó)發(fā)展進(jìn)程沒有按照他們預(yù)設(shè)的道路前行而失望。

西方的框架遠(yuǎn)離中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，輿論對(duì)有關(guān)中國(guó)的悲觀預(yù)測(cè)也越來越淡漠。但是，這些人恐怕還是要在希望與失望的交替反復(fù)中折騰下去。在他們眼里，停止折騰意味著放棄炫耀西方模式的優(yōu)越感，放棄宣揚(yáng)西方道路的理想和責(zé)任。 

理解中國(guó)發(fā)展的另一種方式，可以從中國(guó)為什么沒有走蘇聯(lián)老路、沒有發(fā)生西方所期待的變化入手。

中國(guó)的穩(wěn)定發(fā)展不是天上掉下來的，它是中國(guó)堅(jiān)持改革開放換來的。中國(guó)改革開放之所以能有今天的成功，恰恰是因?yàn)闆]有聽信別人的誤導(dǎo)，在嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境中走出了一條適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。

今年是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織10周年。為了全面融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)的改革力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界貿(mào)易組織其他成員國(guó)。改革是痛苦的，也是值得的。改革的收益終將高于付出的成本。改革開放30多年來，中國(guó)實(shí)實(shí)在在地嘗到了這個(gè)道理的甜頭。

只有堅(jiān)持改革開放，才能不斷進(jìn)步，才能破解發(fā)展進(jìn)程中的難題。“改則進(jìn)，不改則退”的觀念在中國(guó)深入人心。它既是一種執(zhí)政理念，也是中國(guó)面向未來的一種生存方式。中國(guó)的體制優(yōu)勢(shì)將在改革進(jìn)程中得到充分發(fā)揮。

中國(guó)的發(fā)展實(shí)踐證明，歷史終結(jié)論不過是西方編織的一道夢(mèng)幻彩虹。而人類社會(huì)發(fā)展的“終極目標(biāo)”以及“單線性發(fā)展”模式，則是陳舊歷史哲學(xué)思維的新變種。

4

大發(fā)展大變革大調(diào)整的新時(shí)期，發(fā)展道路的選擇變得更加復(fù)雜，也更加多樣。

新舊體制轉(zhuǎn)型過程中問題不斷出現(xiàn)，制度創(chuàng)新的需求空前突出。世界各國(guó)面臨的共同問題是，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，現(xiàn)有體制難以滿足民眾日益增長(zhǎng)的訴求。

在西亞北非，求變革造成劇烈動(dòng)蕩；在西方國(guó)家，體制調(diào)整滯后引發(fā)嚴(yán)重不安。各國(guó)遇到的麻煩，背后大都有國(guó)際國(guó)內(nèi)因素的交織作用。國(guó)際與國(guó)內(nèi)因素從未像現(xiàn)在這樣密切互動(dòng)。

世界格局呈現(xiàn)出向多極轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。多極并非只意味著新興大國(guó)的力量提升，更意味著新興大國(guó)的發(fā)展路徑多樣化。沒有發(fā)展路徑的多樣化，也不可能出現(xiàn)新興大國(guó)群體性崛起。

這種群體性崛起呈現(xiàn)出一種扇形的開放結(jié)構(gòu)，沒有人能夠預(yù)測(cè)這個(gè)扇面打開后會(huì)有多么寬闊。寬闊的扇面必然會(huì)給發(fā)展路徑、改革方式創(chuàng)造更多的選擇可能。

一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展，取決于能否通過改革找到自己的路徑。而尋找這個(gè)路徑的主動(dòng)性越強(qiáng)，折騰與反復(fù)就會(huì)越少。

5

西亞北非動(dòng)蕩是蘇聯(lián)解體以來又一波多國(guó)群體劇變。有西方人士斷定，這是全球?qū)で竺裰髯杂蛇M(jìn)程的延續(xù)。其言外之意，這個(gè)進(jìn)程還沒有結(jié)束。

和蘇聯(lián)解體時(shí)不一樣的是，面對(duì)西亞北非變局，西方政治家和學(xué)者較少表現(xiàn)出驚喜，一些人還有明顯的壓力感。

革命時(shí)不需要太多復(fù)雜的選擇，或許只要有一腔熱血，就會(huì)痛痛快快地走向戰(zhàn)場(chǎng)。但是，總有一天要回到發(fā)展路徑的選擇上來，這個(gè)過程誰也繞不過去，而且越是想繞開就越是會(huì)麻煩纏身。

西亞北非國(guó)家的局勢(shì)演變，取決于內(nèi)部各種力量的整合與協(xié)調(diào)，取決于能否在保持國(guó)家穩(wěn)定前提下找到一條適合自己的發(fā)展道路。

6

西方國(guó)家仍在政治經(jīng)濟(jì)等方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這讓它們有實(shí)力對(duì)西亞北非國(guó)家發(fā)展進(jìn)程施加自己的影響。更重要的是，西方有施加這種影響的強(qiáng)烈意愿。

探討西亞北非局勢(shì)走向，更大的擔(dān)心也來自于此。在西方影響力的擠壓下，一些國(guó)家在發(fā)展理念、制度模式等方面可能找不到更好的參照。

人們不會(huì)忘記，前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家在尋找發(fā)展路徑時(shí)也走過一段彎路，經(jīng)歷過“照搬”的痛苦。原因之一，就是在如何應(yīng)對(duì)外部影響問題上沒有保持清醒頭腦，受到西方“導(dǎo)演”的蠱惑。

西亞北非動(dòng)蕩的背后，同樣有西方導(dǎo)演的身影。一些時(shí)候，導(dǎo)演甚至借助戰(zhàn)爭(zhēng)手段走到了前臺(tái)?，F(xiàn)實(shí)表明，西方在自身力量和影響力受到削弱情況下，就越是要拼力維護(hù)在發(fā)展路徑選擇問題上的主導(dǎo)地位。 

走什么路，怎么走，不只需要勇氣，還需要耐心與智慧。西亞北非國(guó)家對(duì)發(fā)展路徑的選擇難度很大，不穩(wěn)定局面可能還要持續(xù)一段時(shí)間。