國(guó)家杜馬和社會(huì)民主黨的策略?。?906年1月）　　
　　
　　12月11日法律[88]又把我們對(duì)待杜馬的策略問(wèn)題提到日程上來(lái)了。參加杜馬選舉還是不參加杜馬選舉呢？我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主派的報(bào)刊在熱烈地談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題。不久前舉行的俄國(guó)社會(huì)民主工黨“多數(shù)派”組織的代表會(huì)議也對(duì)這個(gè)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。這次代表會(huì)議是代替中央委員會(huì)已經(jīng)確定和宣布召開(kāi)的第四次黨代表大會(huì)的，參加這次代表會(huì)議的有26個(gè)組織的代表，其中有14名工人代表是由4000多名有組織的黨員選出來(lái)的。由于鐵路罷工、莫斯科起義和全國(guó)各地所發(fā)生的一系列的事變，代表大會(huì)沒(méi)有開(kāi)成。到會(huì)的代表舉行了“多數(shù)派”代表會(huì)議，代表會(huì)議也討論了杜馬的選舉問(wèn)題，對(duì)它采取了否定的態(tài)度，也就是決定不參加選舉。下面是代表會(huì)議所通過(guò)的決議中有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的部分：　　
　　
　　“專制政府自10月17日以來(lái)，一直踐踏無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)得的公民的各種基本自由。政府用大炮和機(jī)槍屠殺爭(zhēng)取自由的工人、農(nóng)民、士兵和水兵，把全國(guó)淹沒(méi)在血泊中！政府不顧全國(guó)人民提出的召開(kāi)立憲會(huì)議的要求，企圖用12月11日的法律再一次欺騙無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民，以延緩自己的最后滅亡。　　
　　
　　12月11日的法律實(shí)際上是排斥無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民群眾，使他們不能參加國(guó)家杜馬，企圖事先用各種欺騙手段并在警察控制下來(lái)保證剝削階級(jí)中的黑幫分子在杜馬中取得優(yōu)勢(shì)?！　?br>　　
　　代表會(huì)議相信俄國(guó)整個(gè)覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，反對(duì)這一次以及其他任何偽造人民代表機(jī)關(guān)的勾當(dāng)，來(lái)回答新的沙皇法律。　　
　　
　　代表會(huì)議認(rèn)為，社會(huì)民主黨應(yīng)該努力搞垮這種由警察控制的杜馬，拒絕以任何方式參加杜馬?！盵注：見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第120—121頁(yè)?！幷咦　　
　　
　　接著決議建議所有的黨組織廣泛地利用選舉集會(huì)，但是這樣做并不是為了聽(tīng)從警方擺布，無(wú)論什么樣的選舉都參加，而是為了擴(kuò)大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命組織，鼓動(dòng)各階層人民同專制制度進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，因?yàn)橹挥袕氐讘?zhàn)勝專制制度以后，才能召開(kāi)真正自由地選舉出來(lái)的人民代表的會(huì)議?！　?br>　　
　　這個(gè)決定是否正確？要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要研究可能提出的各種反對(duì)意見(jiàn)。贊成參加杜馬的人可能把下述情況當(dāng)作理由：現(xiàn)在工人已經(jīng)獲得參加杜馬選舉的某些權(quán)利，宣傳鼓動(dòng)的自由比8月6日的法律所允諾的“第一屆”布里根杜馬時(shí)代有所擴(kuò)大。此外，還考慮到莫斯科和其他地方的起義被鎮(zhèn)壓下去后，需要有一個(gè)重新積聚力量準(zhǔn)備力量的暫時(shí)的沉寂時(shí)期，這樣，上述考慮自然使得俄國(guó)社會(huì)民主工黨中的“少數(shù)派”一直傾向于參加選舉，至少參加初選人和復(fù)選人的選舉。這部分社會(huì)民主黨人認(rèn)為不應(yīng)該參加國(guó)家杜馬，應(yīng)該到選舉復(fù)選人為止，但是必須利用提供的在工人選民團(tuán)中選舉的機(jī)會(huì)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)工作、組織工作和政治教育工作?！　?br>　　
　　關(guān)于這些論點(diǎn)我們首先要指出，從社會(huì)民主主義世界觀和社會(huì)民主黨策略的一般基本原則得出這些論點(diǎn)是十分自然的。我們“多數(shù)派”的代表，應(yīng)該承認(rèn)這一點(diǎn)，以免陷入派別爭(zhēng)論的極端，從而危害黨所絕對(duì)需要的統(tǒng)一大業(yè)。我們必須重新實(shí)事求是地討論策略問(wèn)題。盡管事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)證明我們對(duì)待8月6日的杜馬的策略是正確的，那一屆杜馬真的被無(wú)產(chǎn)階級(jí)搞垮、抵制并且清除掉了，那也不能因此而貿(mào)然得出結(jié)論說(shuō)，可以用同樣的方法搞垮新的一屆杜馬?，F(xiàn)在的形勢(shì)同那時(shí)不一樣，應(yīng)該仔細(xì)權(quán)衡贊成參加杜馬和反對(duì)參加杜馬的理由?！　?br>　　
　　我們已經(jīng)簡(jiǎn)單扼要地?cái)⑹隽速澇蓞⒓佣篷R的一些在我們看來(lái)是主要的理由?，F(xiàn)在我們來(lái)談一談反對(duì)參加杜馬的理由。　　
　　
　　新的一屆杜馬無(wú)疑是對(duì)人民代表機(jī)關(guān)的諷刺。我們?nèi)绻麉⒓舆x舉，就會(huì)使人民群眾誤解我們對(duì)杜馬的估價(jià)。　　
　　
　　現(xiàn)在沒(méi)有宣傳鼓動(dòng)的自由，集會(huì)被驅(qū)散，代表被逮捕?！　?br>　　
　　如果我們上了杜巴索夫“立憲制度”的圈套，就不可能在群眾中樹(shù)起黨的旗幟，就會(huì)為了一點(diǎn)小利而削弱黨的力量，因?yàn)槲覀兊暮蜻x人進(jìn)行“合法”活動(dòng)就等于向警察局提供現(xiàn)成的逮捕名單?！　?br>　　
　　俄國(guó)大部分地區(qū)正激烈地進(jìn)行著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。沉寂時(shí)期只能是暫時(shí)的。必須一再地重新進(jìn)行準(zhǔn)備。把這種情況同按照12月11日的法律參加選舉調(diào)和起來(lái)，這對(duì)我們黨是不妥當(dāng)?shù)?，?shí)際上也是行不通的。即使我們?cè)敢狻鞍凑辗伞眳⒓舆x舉，我們也做不到，因?yàn)槎窢?zhēng)的形勢(shì)不允許這樣做。個(gè)別的例外當(dāng)然是可能的，然而為了這些例外而引起全俄無(wú)產(chǎn)階級(jí)策略上的紊亂和不統(tǒng)一，那是不明智的。　　
　　
　　在杜巴索夫和杜爾諾沃的操縱下按照12月11日的法律選舉杜馬代表，純粹是一種議會(huì)游戲。無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加這種游戲是不體面的?！　?br>　　
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群眾性政黨的策略應(yīng)該是簡(jiǎn)單明了和直截了當(dāng)?shù)?。參加初選人和復(fù)選人的選舉而不參加杜馬代表的選舉，這種策略會(huì)使問(wèn)題的答案變得模糊不清和模棱兩可。一方面承認(rèn)按照法律進(jìn)行選舉的合法形式，另一方面又使這個(gè)法律“不能生效”，因?yàn)檫x舉的目的不在于實(shí)施這一法律，不在于選派杜馬代表。一方面開(kāi)始選舉運(yùn)動(dòng)，另一方面又在確定杜馬直接成員這個(gè)最緊要的（就整個(gè)選舉過(guò)程來(lái)說(shuō)）關(guān)頭中斷選舉運(yùn)動(dòng)。一方面，工人使自己的選舉（初選人和復(fù)選人的選舉）受到荒謬的和反動(dòng)的12月11日法律的限制，另一方面，工人參加這次選舉顯然不能充分地和正確地反映無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)意圖，而又指望工人參加這一選舉能擔(dān)負(fù)起不通過(guò)杜馬（而是采取某種不合法的代表機(jī)關(guān)，或者不合法的杜馬，或者人民杜馬等等的形式）來(lái)實(shí)現(xiàn)這些先進(jìn)意圖的任務(wù)。結(jié)果會(huì)是毫無(wú)意義，因?yàn)檫@是根據(jù)實(shí)際上并不存在的選舉權(quán)來(lái)選舉實(shí)際上并不存在的議會(huì)。彼得堡和莫斯科的工人代表蘇維埃是工人自己選舉出來(lái)的，他們沒(méi)有按照警方的“合法形式”進(jìn)行選舉。這些蘇維埃的代表被逮捕的事實(shí)給工人上了十分重要的一課。這些逮捕向他們指明：輕信偽立憲制度是多么危險(xiǎn)，沒(méi)有革命力量的勝利，“革命自治”是多么脆弱，臨時(shí)的非黨組織是多么單薄，這種組織有時(shí)可以補(bǔ)充鞏固的、持久的戰(zhàn)斗的黨組織，但是無(wú)論如何不能取而代之。兩個(gè)首都的工人代表蘇維埃所以會(huì)垮掉，就是因?yàn)樗鼈內(nèi)鄙贌o(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織這樣堅(jiān)強(qiáng)的支柱。如果我們用復(fù)選人或初選人會(huì)議來(lái)代替這些蘇維埃，那就是用口頭上的支柱來(lái)代替戰(zhàn)斗的支柱，用影子議會(huì)的支柱來(lái)代替革命的支柱。這等于畫餅充饑。　　
　　
　　其次，我們參加選舉就會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)用錯(cuò)誤的態(tài)度對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)民主派。資產(chǎn)階級(jí)民主派還會(huì)再分化。溫和的自由派（立憲民主黨）竭力主張參加選舉。激進(jìn)派傾向于抵制。這種分化的階級(jí)背景是很清楚的：資產(chǎn)階級(jí)右翼想通過(guò)杜馬同反動(dòng)派妥協(xié)，資產(chǎn)階級(jí)左翼想同革命結(jié)成聯(lián)盟，或者至少支持革命（請(qǐng)回憶一下協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)附和彼得堡工人代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于政府財(cái)政危機(jī)的宣言一事[89]）。抵制的策略將確立無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待革命的資產(chǎn)階級(jí)和機(jī)會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)的鮮明正確的態(tài)度。參加選舉的策略會(huì)造成極大混亂，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)分不清誰(shuí)是自己最親密的同盟者，誰(shuí)是自己的敵人?！　?br>　　
　　最后，通過(guò)抵制至少也可以實(shí)現(xiàn)參加選舉所要達(dá)到的實(shí)際目的。衡量無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量、進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)和組織工作、保證社會(huì)民主黨人在工人選民團(tuán)中的優(yōu)勢(shì)，所有這一切通過(guò)革命地利用選舉集會(huì)也完全可以辦到，無(wú)需參加選舉，既不須要選舉“初選人”，也不須要選舉“復(fù)選人”。集中力量去參加滑稽可笑的合法選舉，反而不大可能辦到這一切，因?yàn)檫B我們自己也不承認(rèn)選舉的目的，而讓警察局得知底細(xì)對(duì)我們是十分不利的。實(shí)際結(jié)果可能幾乎總是革命地利用選舉集會(huì)，而不是參加選舉，因?yàn)楣と瞬唤邮芫降南拗?，不排斥“外人”（?yīng)讀作社會(huì)民主黨人），不遵守選舉條例。客觀形勢(shì)即革命形勢(shì)必然會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果：在“選舉”集會(huì)上不是進(jìn)行選舉，而是進(jìn)行選舉以外的，同選舉相對(duì)立的黨的宣傳鼓動(dòng)，也就是進(jìn)行所謂“積極的抵制”。不管我們對(duì)事情怎樣看待，不管我們?cè)鯓诱f(shuō)明我們的觀點(diǎn)，不管我們提出怎樣的保留條件，只要參加選舉就勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生用杜馬代替立憲會(huì)議、通過(guò)杜馬召開(kāi)立憲會(huì)議等等的思想。一方面指出杜馬這個(gè)代表機(jī)關(guān)的欺騙性和虛偽性，要求用革命的方法召開(kāi)立憲會(huì)議，同時(shí)又參加杜馬，這樣的策略在革命時(shí)期只會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)迷失方向，只會(huì)給最不覺(jué)悟的工人群眾和這些工人群眾的領(lǐng)袖中的最沒(méi)有良心、最沒(méi)有原則的分子撐腰。我們可以聲明我們社會(huì)民主黨候選人具有徹底的和最徹底的獨(dú)立性，可以聲明我們參加杜馬帶有純潔的和最純潔的黨性，但是政治形勢(shì)比一切聲明都更有力。實(shí)際情況不會(huì)也不可能同我們的聲明一致。在現(xiàn)在條件下參加現(xiàn)在的杜馬，結(jié)果一定同我們的愿望相反，實(shí)際執(zhí)行的必然不是社會(huì)民主主義的也不是黨的工人的政策?！　?br>　　
　　“多數(shù)派”代表會(huì)議提出的策略是唯一正確的策略?！　?br>　　
　　“立憲民主黨人”所持的立場(chǎng)就是這個(gè)結(jié)論的有趣的證明（間接的）。《人民自由報(bào)》在“臨終前的”一號(hào)（12月20日）上，對(duì)這個(gè)又被提出的是不是參加杜馬的問(wèn)題發(fā)表了以下的意見(jiàn)[90]。最近的任務(wù)就是召開(kāi)全民的立憲會(huì)議。該報(bào)認(rèn)為這是已經(jīng)得到證實(shí)的論點(diǎn)。由誰(shuí)召開(kāi)和怎樣召開(kāi)這個(gè)立憲會(huì)議呢？《人民自由報(bào)》認(rèn)為對(duì)這個(gè)問(wèn)題可能有三種答案：（1）合法政府（或者事實(shí)上的專制政府）；（2）臨時(shí)革命政府；（3）國(guó)家杜馬這樣一個(gè)“同政權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的政權(quán)”。不言而喻，“立憲民主黨人”是同意第三種“解決辦法”的，因此他們才堅(jiān)持必須參加杜馬。由于對(duì)政府不再抱任何希望，他們否定了第一種解決辦法。在談到第二種解決辦法時(shí)，他們向我們提出了下面這些非常具有代表性的論點(diǎn)：　　
　　
　　“現(xiàn)在正當(dāng)起義遭到瘋狂的血腥鎮(zhèn)壓的時(shí)候，能不能指望各革命政黨至今仍夢(mèng)寐以求的臨時(shí)政府真正實(shí)現(xiàn)呢？坦率地說(shuō)，絕對(duì)不能。這并不是因?yàn)椴豢赡苓M(jìn)行武裝起義，莫斯科就提供了相反的證明；甚至也不是因?yàn)槠鹆x必定會(huì)被軍隊(duì)鎮(zhèn)壓下去，誰(shuí)能預(yù)知未來(lái)的事情呢？　　
　　
　　不能指望臨時(shí)政府，是因?yàn)樵谌魏吻闆r下，甚至在起義取得勝利的情況下，臨時(shí)政府也不會(huì)十分鞏固，也不會(huì)有足夠的威望把俄國(guó)大地的這座‘拆散了的大廈搭起來(lái)’。它一定會(huì)被來(lái)自社會(huì)內(nèi)部的反革命浪潮沖垮?！　?br>　　
　　俄國(guó)革命已經(jīng)拖延了不是幾個(gè)月，而是幾年，經(jīng)過(guò)這一段時(shí)期，革命已經(jīng)明確地給自己選擇了道路；應(yīng)該坦率地說(shuō)，這條道路不是走向武裝起義，也不是走向臨時(shí)政府。我們不要閉著眼睛不看現(xiàn)實(shí)。無(wú)論自由派知識(shí)分子還是農(nóng)民或者無(wú)產(chǎn)階級(jí)，都是革命的，但是這三種成分不可能在武裝起義的旗幟下實(shí)行革命的合作。我們不去分析誰(shuí)是誰(shuí)非的問(wèn)題，事實(shí)總是事實(shí)。在這種情況下，一些革命政黨的所謂臨時(shí)政府可能從哪些成分中產(chǎn)生呢？它會(huì)是什么樣的呢？無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政嗎？然而在今天的俄國(guó)談無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是沒(méi)有必要的……”　　
　　
　　我們特意把這些話完整地抄錄下來(lái)，是因?yàn)檫@些話絕妙地、十分透徹地（這在“立憲民主黨人”是少有的）道出了自由派資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)。這些話的錯(cuò)誤是非常明顯的，只要點(diǎn)一下就行了。既然證實(shí)現(xiàn)在舉行武裝起義是可能的，又不能事先證實(shí)起義沒(méi)有成功的希望，那么“被反革命沖垮”這種反對(duì)意見(jiàn)的根據(jù)是什么呢？這是一個(gè)無(wú)法自圓其說(shuō)的可笑的借口。不遇到反革命的革命是沒(méi)有的，也不可能有?，F(xiàn)在連10月17日宣言也被反革命浪潮沖掉了，難道這就能證明立憲的要求沒(méi)有生命力嗎？問(wèn)題不在于會(huì)不會(huì)有反革命，而在于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的、必然有曲折起伏的戰(zhàn)斗以后，誰(shuí)會(huì)成為最后的勝利者?！　?br>　　
　　《人民自由報(bào)》懂得，要估計(jì)各種社會(huì)力量才能回答這個(gè)問(wèn)題。于是它作了估計(jì)，它承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和自由派知識(shí)分子都是革命的。但是該報(bào)“斷然宣布”：他們“不可能在武裝起義的旗幟下進(jìn)行合作”。為什么呢？這正是問(wèn)題的關(guān)鍵，在這個(gè)問(wèn)題上不能用一些毫無(wú)根據(jù)的空話來(lái)支吾搪塞。這個(gè)事實(shí)總還是事實(shí)；無(wú)產(chǎn)階級(jí)起來(lái)了，農(nóng)民也起來(lái)了，至少有一部分資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子參加了他們的行列。該報(bào)既然承認(rèn)武裝起義是可能的（這一事實(shí)現(xiàn)在不需要任何人的承認(rèn)），既然承認(rèn)不能預(yù)言今后的所有爆發(fā)一定都會(huì)失敗，那么該報(bào)的論斷也就失去了任何根據(jù)。該報(bào)只好用歪曲事實(shí)的手法來(lái)替自己解圍：它否認(rèn)有實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政即社會(huì)主義專政的可能性，而我們說(shuō)的卻是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的民主專政。一般說(shuō)來(lái)，一定會(huì)有一部分小資產(chǎn)階級(jí)，特別是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子同情和幫助這些階級(jí)；還有就是關(guān)于組織水平和戰(zhàn)斗力的問(wèn)題，這當(dāng)然是一個(gè)十分嚴(yán)肅的重大問(wèn)題，只有那些顯然不愿意回答這個(gè)問(wèn)題的人才會(huì)隨隨便便否定地回答這個(gè)問(wèn)題?！　?br>　　
　　自由派地主的立場(chǎng)是很清楚的。他們之所以愿意參加杜馬，正是因?yàn)樗麄儾辉敢鈪⒓痈锩窢?zhēng)。他們之所以希望召開(kāi)杜馬，正是因?yàn)樗麄儾幌Ｍ酶锩氖侄握匍_(kāi)立憲會(huì)議。他們之所以喜歡杜馬，正是因?yàn)樗麄兿矚g妥協(xié)?？梢?jiàn)，自由派和社會(huì)民主黨人對(duì)待杜馬的不同態(tài)度，十分清楚地反映了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不同的階級(jí)立場(chǎng)。順便提一下，“立憲民主黨的”報(bào)紙被查封，自由派的全部合法報(bào)刊也是奄奄一息，這清楚地說(shuō)明，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)激烈進(jìn)行的時(shí)期，迷戀妥協(xié)和杜馬是沒(méi)有希望的。這些報(bào)刊每天都列舉一大堆事實(shí)，證明杜馬這個(gè)代表機(jī)關(guān)完全是個(gè)騙局，證明根本不可能進(jìn)行比較自由的宣傳鼓動(dòng)，根本不可能進(jìn)行比較正常的選舉。革命和反革命的形勢(shì)比任何論據(jù)都更有力地駁斥了出于斗爭(zhēng)的目的而參加杜馬的幻想，比任何論據(jù)都更有力地證實(shí)了積極抵制策略的正確性。　　
　　
　　最后還要談一談，當(dāng)前，在兩個(gè)派別正在合并，俄國(guó)社會(huì)民主工黨正走向完全統(tǒng)一的時(shí)候，我們應(yīng)該怎樣安排在黨內(nèi)開(kāi)展積極抵制杜馬的宣傳工作。　　
　　
　　合并是必要的。應(yīng)該促進(jìn)合并。要達(dá)到合并的目的，就必須以同志式的態(tài)度同孟什維克進(jìn)行策略上的斗爭(zhēng)，盡力說(shuō)服全體黨員，在論戰(zhàn)中要實(shí)事求是地說(shuō)明贊成和反對(duì)的理由，說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和它的階級(jí)任務(wù)。合并并不是要我們把策略上的分歧掩蓋起來(lái)，也不是要我們不徹底、不清楚地闡明我們的策略。決不是這樣。必須為我們認(rèn)為正確的策略進(jìn)行公開(kāi)的、直接的、堅(jiān)決的、徹底的（也就是一直進(jìn)行到黨的統(tǒng)一代表大會(huì)）思想斗爭(zhēng)。在統(tǒng)一的黨內(nèi)，決定黨的直接行動(dòng)的策略應(yīng)該只有一個(gè)。這個(gè)統(tǒng)一的策略應(yīng)該是大多數(shù)黨員的策略：當(dāng)多數(shù)已經(jīng)完全形成的時(shí)候，少數(shù)在自己的政治行動(dòng)上必須服從多數(shù)，同時(shí)可以保留在新的一屆代表大會(huì)上進(jìn)行批評(píng)和為解決問(wèn)題而進(jìn)行鼓動(dòng)的權(quán)利?！　?br>　　
　　根據(jù)我黨目前的形勢(shì)，兩派都同意召開(kāi)統(tǒng)一代表大會(huì)，兩派都同意服從代表大會(huì)的決定。統(tǒng)一代表大會(huì)即將制定黨的統(tǒng)一策略。我們的任務(wù)就是通過(guò)各種手段加速召開(kāi)這次代表大會(huì)，盡最大的努力使全體黨員對(duì)于在參加杜馬問(wèn)題上的策略分歧有一個(gè)明確的了解，使全體黨員充分知道情況，充分考慮雙方的理由，再自覺(jué)地而不是任意地選出參加統(tǒng)一全黨和統(tǒng)一我們的策略的共同代表大會(huì)的代表?！　?br>　　
　　載于1906年2月無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)出版社出版的《國(guó)家杜馬和社會(huì)民主黨》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第12卷第163—174頁(yè)

　　【注釋】
　　[88]1905年12月11日（24日）法律是指沙皇政府在莫斯科武裝起義高潮中作為對(duì)工人的某種讓步而頒布的國(guó)家杜馬選舉法。與1905年8月6日頒布的關(guān)于“咨議性”布里根杜馬的條例不同，這個(gè)法律規(guī)定成立“立法”杜馬。除原定的土地占有者（地主）選民團(tuán)、城市（資產(chǎn)階級(jí)）選民團(tuán)和農(nóng)民選民團(tuán)外，增添了工人選民團(tuán)，并在維持城市選民團(tuán)復(fù)選人總數(shù)不變的情況下稍許擴(kuò)大了城市選民的組成。按照這個(gè)選舉法，選舉不是普遍的，有大量男性工人（200多萬(wàn)）、無(wú)地農(nóng)民、游牧民族、軍人、不滿25歲的青年以及婦女沒(méi)有選舉權(quán)。選舉不是平等的，土地占有者選民團(tuán)每2000名選民攤到1名復(fù)選人，城市選民團(tuán)每7000名選民攤到1名復(fù)選人，農(nóng)民選民團(tuán)每3萬(wàn)名選民攤到1名復(fù)選人，工人選民團(tuán)每9萬(wàn)名選民才攤到1名復(fù)選人。這就是說(shuō)地主的1票等于城市資產(chǎn)階級(jí)的3票，農(nóng)民的15票，工人的45票。工人選民團(tuán)產(chǎn)生的復(fù)選人只占國(guó)家杜馬復(fù)選人總數(shù)的4％。在工人選民團(tuán)中，50人以上的企業(yè)的工人才允許參加選舉。選舉不是直接的，而是多級(jí)的，地主和資產(chǎn)階級(jí)是二級(jí)選舉，工人是三級(jí)選舉，農(nóng)民則是四級(jí)選舉。選舉事實(shí)上也不是秘密的?！?49?！　?br>　　
　　[89]指1905年12月2日（15日）在社會(huì)民主黨報(bào)刊和自由派報(bào)刊上發(fā)表的《財(cái)政宣言》，簽署這個(gè)宣言的有：彼得堡工人代表蘇維埃、全俄農(nóng)民協(xié)會(huì)總委員會(huì)、俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)和組織委員會(huì)、社會(huì)革命黨中央委員會(huì)、波蘭社會(huì)民主黨中央委員會(huì)。宣言指出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十分嚴(yán)重，擺脫危機(jī)的唯一出路是推翻政府。宣言宣稱目前必須剝奪沙皇政府的財(cái)政收入，為此號(hào)召居民拒絕交納贖金和其他一切官稅，要求一切交易和發(fā)薪均支付黃金并從儲(chǔ)蓄銀行和國(guó)家銀行提取存款。宣言最后要求：“在沙皇政府公然同全體人民作戰(zhàn)的時(shí)候，它所借的一切債款，一概不得償還?！毙园l(fā)表后，沙皇政府立即沒(méi)收了所有刊登宣言的報(bào)紙，并下令封閉這些報(bào)館?！　?br>　　
　　協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)常務(wù)委員會(huì)1905年12月4日（17日）會(huì)議曾決定在聯(lián)合會(huì)即將舉行的代表大會(huì)上提出附和這一宣言的問(wèn)題，但是1906年1月舉行的協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)第四次代表大會(huì)沒(méi)有討論這個(gè)問(wèn)題。——153。　　
　　
　　[90]指1905年12月20日（1906年1月2日）《人民自由報(bào)》第5號(hào)社論。這篇社論的作者是立憲民主黨人弗·馬·蓋森?！　?br>　　
　　《人民自由報(bào)》（《Народная　Свобода》）是俄國(guó)的政治文學(xué)報(bào)紙，立憲民主黨機(jī)關(guān)報(bào)，1905年12月15日（28日）—1905年12月21日（1906年1月3日）在彼得堡出版，共出了6號(hào)。編輯為帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森?！度嗣褡杂蓤?bào)》的前身是1905年12月在彼得堡出版的《自由人民報(bào)》?！?54。