滾開吧?。?906年9月8日〔21日〕）

《1905年12月的莫斯科》一書所寫的事 件，在俄國(guó)革命史上具有重大的意義。根據(jù)莫斯科起義得出的正確結(jié)論，我們?cè)谇耙惶斓膱?bào)紙上已經(jīng)扼要地?cái)⑹鲞^了[注：見本卷第365—372頁。——編者 注]。在這篇短評(píng)中，我們談一談這一重要的但寫得不好的著作同莫斯科的社會(huì)民主黨人有特別密切關(guān)系的幾個(gè)方面。

該書“編者” 在序言中聲明，他們使用了社會(huì)民主黨組織的資料，但是這些組織本身“跟這個(gè)著作沒有任何關(guān)系”。不言而喻，社會(huì)民主黨組織這樣把資料供給對(duì)它們不負(fù)責(zé)任的 人，是一種極不正常的現(xiàn)象。由于對(duì)它們的資料進(jìn)行了粗制濫造的加工，由于用一些庸俗的東西加以“點(diǎn)綴”，現(xiàn)在工人政黨的組織無疑已經(jīng)陷于窘境。我們認(rèn)為， 莫斯科社會(huì)民主黨的一切組織，首先當(dāng)然是它們的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)莫斯科委員會(huì)，必須研究一下這個(gè)問題，并采取措施使這種不正常的現(xiàn)象不再發(fā)生。

下面就是許多例證中的一個(gè)，它說明該書匿名編者對(duì)于社會(huì)民主黨組織給他們提供的資料是怎樣“加工”的。這里談到革命組織在莫斯科事件中的作用，其中還談 到12月11日《工人代表蘇維埃消息報(bào)》[202]第5號(hào)登載的俄國(guó)社會(huì)民主工黨莫斯科委員會(huì)所屬的戰(zhàn)斗組織的宣言。編者并沒有對(duì)這家《消息報(bào)》的內(nèi)容和 性質(zhì)作任何完整的敘述，只是通過以下的評(píng)論來表達(dá)自己的深刻見解。他們引用了第5號(hào)上的一段話：“戰(zhàn)斗進(jìn)行得極其激烈。在莫斯科的街頭，起義的人民同沙皇 軍隊(duì)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的血戰(zhàn)。”接著編者“評(píng)論”說：“我們知道，在莫斯科的街頭只是發(fā)生了軍隊(duì)同為數(shù)不多的戰(zhàn)斗隊(duì)的小規(guī)模武裝沖突。”于是他們裝出一付 激昂慷慨的樣子，大喊反對(duì)這樣“用極少數(shù)武裝人員的斗爭(zhēng)代替〈原文如此！〉群眾斗爭(zhēng)”，并且感嘆地說：“群眾究竟在哪里呢，他們的積極性能夠表現(xiàn)在什么地 方呢？”如此等等。

這是什么話？？難道用這類“評(píng)論”方法拼命表現(xiàn)自己的深刻見解，能算作科學(xué)的分析嗎？？真令人難以設(shè)想： 在一本嚴(yán)肅的歷史著作中，在專門談革命組織的作用的一章中，作者們極盡挑剔之能事，說什么在12月11日，即危機(jī)爆發(fā)之前的幾天，在剛剛開始采用新的斗爭(zhēng) 方法時(shí)，工人代表蘇維埃竟敢說什么“起義的人民”！大概它應(yīng)該謹(jǐn)慎謙遜地說是“為數(shù)不多的戰(zhàn)斗隊(duì)”，而不要號(hào)召人民和群眾去支持已經(jīng)展開的戰(zhàn)斗吧？既然這 些“編者”自己在書中許多地方都談到全體人民，談到“全體民眾”走上街頭，那么他們這種拼命在理論上“賣弄聰明”的做法，這種文字上的挑剔，又怎能不叫人 說是一錢不值呢？你們這些可憐蟲應(yīng)該懂得，如果12月11日在莫斯科，身在革命組織中而閉口不談起義的人民，那么這樣的人只能是一個(gè)黑幫分子，或者是列昂 尼德·安德列耶夫的《向星星》[203]中的波爾拉克那種完全沒有靈魂的書呆子！

我們繼續(xù)談下去。編者對(duì)《消息報(bào)》第5號(hào)登載的那篇戰(zhàn)斗組織的宣言嘲笑說：“在宣言的起草人看來，一些由三四個(gè)人組成的戰(zhàn)斗隊(duì)就可以賜給〈！〉人民一個(gè)擺脫世世代代暴力者統(tǒng)治的首都！”“戰(zhàn)斗組織斷定，群眾無須行動(dòng)起來。”

我們就來談?wù)勥@篇宣言。編者登的宣言并不是全文，只是一些摘錄。但是就在這些“研究家”所選的摘錄中，也可以看到戰(zhàn)斗組織的公開號(hào)召：“要使這些戰(zhàn)斗隊(duì) 盡可能多些。”可見，“賜給”人民什么東西、“群眾無須行動(dòng)起來”等等看法，是硬加給那些在武裝斗爭(zhēng)的第一天就號(hào)召“盡可能多”的工人參加戰(zhàn)斗隊(duì)的人們身 上的……

這是怎么回事呢，是著作的草率呢，還是輕率的著作？

編者根本不想剖析一下軍事組織同軍 事技術(shù)的聯(lián)系問題，直接的武裝斗爭(zhēng)和輔助斗爭(zhēng)的相互關(guān)系的作用問題。他們不想回顧一下過去，忘記了俄國(guó)的總罷工和示威游行在開始時(shí)只有微不足道的、很少的 人（從現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來看）參加。這里連一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)肅歷史研究的影子也沒有，只是一些簡(jiǎn)直令人厭惡的攻擊而已。在第145頁上，他們只摘引了戰(zhàn)斗組織的宣言 的一些片斷，這是為了歪曲這個(gè)宣言的意思；只是在進(jìn)一步敘述時(shí)，才順便談到宣言“提議愛惜步兵”（第154頁），即公開表示重視群眾的心理，公開把黑幫的 軍隊(duì)和動(dòng)搖的軍隊(duì)劃分開。可是，同研究莫斯科起義根本沒有任何關(guān)系的十月黨人的宣言卻全文加以轉(zhuǎn)載了！

社會(huì)民主黨組織把材料信任地交給了這樣一些人，他們刊載了十月黨人的宣言全文，卻從工人代表蘇維埃的戰(zhàn)斗組織的宣言中抽出片言只語，這是庸俗地賣弄庸俗的小聰明……

我們?cè)賮砜纯粗T位編者先生的結(jié)論。“無產(chǎn)階級(jí)作為群眾并沒有行動(dòng)起來。”（第245頁）“莫斯科的無產(chǎn)階級(jí)無論是在12月9—10日……還是在這以后幾天，都沒有行動(dòng)起來。這使他們的自覺性和組織性獲得了榮譽(yù)。”（第244頁）

工人同志們，請(qǐng)聽一聽：現(xiàn)在有人認(rèn)為群眾斗爭(zhēng)得不夠是你們的“榮譽(yù)”??！請(qǐng)看，工人群眾沒有充分參加積極的、進(jìn)攻的斗爭(zhēng)，竟被說成了優(yōu)點(diǎn)。而工人群眾走在領(lǐng)導(dǎo)者的前頭，大量構(gòu)筑街壘，一直要求領(lǐng)導(dǎo)者號(hào)召采取更堅(jiān)決的行動(dòng)，這想必就是缺點(diǎn)了……

編者寫道：“莫斯科事件表明，在軍國(guó)主義有了巨大發(fā)展的當(dāng)前歷史時(shí)期，起義人民取得勝利的必要條件就是要有相當(dāng)一部分軍隊(duì)積極轉(zhuǎn)到起義人民這方面來，或者廣大士兵斷然拒絕用武器來對(duì)付人民……”

我們的這些聰明人沒有看到要為爭(zhēng)取動(dòng)搖的軍隊(duì)而進(jìn)行斗爭(zhēng)，也不理解這一斗爭(zhēng)。大概，他們認(rèn)為不同黑幫軍隊(duì)作斗爭(zhēng)，革命的人民不積極進(jìn)行斗爭(zhēng)來使軍隊(duì)陷于 混亂狀態(tài)，起義也可以進(jìn)行。他們采取了立憲民主黨人立場(chǎng)，而立憲民主黨人雖然準(zhǔn)備歡迎軍隊(duì)的“轉(zhuǎn)變”，但是卻把武裝起義和宣傳武裝起義說成是“愚蠢的和罪 惡的”……

“……但是，軍隊(duì)的這種行動(dòng)只有在革命而且是帶有全民性質(zhì)的革命的末期〈原文如此！〉才是可能的。僅僅得到資產(chǎn)階 級(jí)居民群眾消極〈？〉同情的無產(chǎn)階級(jí)十二月起義，無產(chǎn)階級(jí)這次為實(shí)現(xiàn)自己的口號(hào)而采取的行動(dòng)〈黑體是我們用的〉沒有能〈！〉得到軍隊(duì)的支持，所以‘把總罷 工變成武裝起義的意圖’也就沒有能獲得成功，它應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)歷史性的錯(cuò)誤。”

莫斯科的工人們，這就是給你們的教訓(xùn)！不要“為實(shí)現(xiàn)自己的口號(hào)”而行動(dòng)呀！……

很難設(shè)想，這些人怎么會(huì)迂腐到這般地步，他們?cè)趺磿?huì)跟立憲民主黨人一樣思想這么貧乏，竟從極其嚴(yán)肅的歷史資料中得出這樣庸俗的結(jié)論。莫斯科的社會(huì)民主黨 人應(yīng)當(dāng)對(duì)該書的作者表示憤慨，應(yīng)當(dāng)號(hào)召全體黨員和一切擁護(hù)革命的人重新收集資料，對(duì)十二月起義作出應(yīng)有的敘述和嚴(yán)肅的評(píng)論。要無情地揭露這次起義的一切錯(cuò) 誤和缺點(diǎn)，以教育戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級(jí)，但是對(duì)立憲民主黨人和這幫輕浮的著作家，無產(chǎn)階級(jí)政黨要說：滾開吧！

載于1906年9月8日《無產(chǎn)者報(bào)》第3號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第388—392頁

【注釋】

[202]指《莫斯科工人代表蘇維埃消息報(bào)》。

《莫斯科工人代表蘇維埃消息報(bào)》（《Известия　Московского　Совета　Рабочих　Депутатов》）于1905年 12月7日（20日）—12日（25日）出版，是一份動(dòng)員群眾參加武裝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)報(bào)。該報(bào)刊載莫斯科工人代表蘇維埃的決定和反映十二月武裝起義進(jìn)程的 其他材料。報(bào)紙由工人在合法的印刷廠里自行排印，發(fā)行5000—10000份。該報(bào)共出了6號(hào)。——384。

[203]《向星星》是俄國(guó)作家列·尼·安德列耶夫1906年寫的一個(gè)劇本。——384。