策略上的動(dòng)搖（1906年8月29日〔9月11日〕）　　
　　
　　普列漢諾夫的《日志》第6期，我們已經(jīng)收到了。它一共有12頁，是在日內(nèi)瓦出版的。使我們感到驚喜的是，俄國自由派資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊這回竟例外地沒有贊揚(yáng)普列漢諾夫。當(dāng)我們?cè)谧杂膳傻膱?bào)紙上讀到關(guān)于《日志》第6期出版的消息，而沒有看到通常那些贊許的引文時(shí)，我們想也許是杜馬的被驅(qū)散把普列漢諾夫同志的樂觀主義也驅(qū)散了吧。　　
　　
　　果然，普列漢諾夫同志在《日志》第6期上，拋棄了他（和拉赫美托夫同志一起）在杜馬時(shí)期所采取的孟什維克極右翼的立場(chǎng)。他仍然根本反對(duì)孟什維克用加上“通過杜馬”、“擁護(hù)杜馬”等等字樣來削弱“爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議”這個(gè)革命口號(hào)的意圖。普列漢諾夫正確地指出，口號(hào)只能是召集立憲會(huì)議，并且正確地批評(píng)了維堡宣言沒有提出這個(gè)口號(hào)。普列漢諾夫也仍然根本反對(duì)孟什維克一定要把“行動(dòng)”同杜馬聯(lián)系起來的意圖，即使是局部的而不是總的行動(dòng)，即使是刻不容緩和沒有準(zhǔn)備的而不是比較遲緩的和比較成熟的行動(dòng)。最后，普列漢諾夫這回不但沒有拿社會(huì)民主黨的口號(hào)來遷就立憲民主黨的口號(hào)，不但沒有把立憲民主黨同一般資產(chǎn)階級(jí)民主派等同看待，反而直接地公開地批評(píng)了立憲民主黨人的不徹底性（怪不得立憲民主黨的報(bào)紙閉口不談普列漢諾夫了?。?，并且極其堅(jiān)決地拿“勞動(dòng)”農(nóng)民同他們對(duì)立起來。　　
　　
　　這一切都使我們非常高興。但令人失望的是，普列漢諾夫在策略上有許多地方還講得不透徹，在策略上還有一些動(dòng)搖?！　?br>　　
　　普列漢諾夫正確地譴責(zé)了維堡宣言的起草人“只限于”號(hào)召人民拒絕納稅和服兵役，譴責(zé)他們竭力保持合法性的做法。他說：應(yīng)該說，“準(zhǔn)備吧，時(shí)候就要到了”。應(yīng)該提出召集立憲會(huì)議的口號(hào)。　　
　　
　　但是，拒絕納稅等等是一種斗爭(zhēng)手段。召集立憲會(huì)議是斗爭(zhēng)的最近目的。在譴責(zé)立憲民主黨人力圖只限于一種手段時(shí)，應(yīng)該指出其他手段，分析使用這些手段的條件、它們的意義等等。象普列漢諾夫那樣，借口“每天的麻煩事已經(jīng)夠操心的了”來回避這個(gè)問題，是不正確的。社會(huì)民主黨不僅應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)提出正確的口號(hào)，而且應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)選擇最果斷最適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)手段。俄國革命的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)給我們提供了不少材料，向我們說明隨著斗爭(zhēng)任務(wù)的擴(kuò)展，隨著參加斗爭(zhēng)的人數(shù)的增加，斗爭(zhēng)的手段、方式和方法也在改變，變得更果斷，更富有進(jìn)攻性了。特別是在現(xiàn)在這樣的時(shí)候，我們對(duì)于象政治罷工、武裝起義等等各種斗爭(zhēng)手段的問題，不應(yīng)該避而不談，而應(yīng)當(dāng)特別仔細(xì)地加以研究。這是當(dāng)務(wù)之急，先進(jìn)工人要求我們回答這些問題是完全正當(dāng)?shù)??！　?br>　　
　　普列漢諾夫在剖析各個(gè)階級(jí)對(duì)于要求召集立憲會(huì)議的利害關(guān)系問題時(shí)，對(duì)三個(gè)階級(jí)之間的區(qū)別作了分析。（1）關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)，他確認(rèn)它的階級(jí)利益是同全民的利益完全一致的。（2）關(guān)于“勞動(dòng)農(nóng)民”，他指出他們的利益在一定條件下可能同全民利益不一致，但是他強(qiáng)調(diào)指出“他們的階級(jí)利益”要求召集立憲會(huì)議。（3）關(guān)于“立憲民主黨所代表的那些階層”，普列漢諾夫承認(rèn)：它們的“階級(jí)利益”將迫使它們對(duì)召集立憲會(huì)議采取不信任的態(tài)度，它們對(duì)于斯托雷平先生們的行動(dòng)的“容忍”、對(duì)于失掉地主土地而得不到任何補(bǔ)償?shù)膿?dān)心等等將會(huì)證明這一點(diǎn)。所以普列漢諾夫聲明，“他不想預(yù)言”是立憲民主黨人的階級(jí)利益會(huì)勝過全民利益，還是相反。　　
　　
　　預(yù)言說的是將來的事情，而立憲民主黨人拒絕召集立憲會(huì)議的口號(hào)，拒絕用革命斗爭(zhēng)來爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議，這卻是當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)?；乇苓@一點(diǎn)，不但無益，而且有害。如果不想回避這一點(diǎn)，那顯然必須承認(rèn)：“無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)同覺悟的勞動(dòng)農(nóng)民一起反對(duì)不可靠的、動(dòng)搖的立憲民主黨人?！逼樟袧h諾夫已經(jīng)緊緊靠近了這個(gè)從他現(xiàn)在對(duì)問題的提法必然得出的策略方針?！　?br>　　
　　他寫道：“參加這次運(yùn)動(dòng)〈爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議〉的一切黨派，應(yīng)當(dāng)立即達(dá)成協(xié)議，以便在這件事情上互相協(xié)助。”說得對(duì)！但這都是些什么政黨呢？是一些比立憲民主黨左的、應(yīng)當(dāng)叫作革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派和小資產(chǎn)階級(jí)民主派的政黨（因?yàn)檎偌棔?huì)議這個(gè)口號(hào)是革命口號(hào)，它不同于立憲民主黨的“盡速成立新杜馬”這個(gè)“忠順的”反對(duì)黨口號(hào)）。所以，是無產(chǎn)階級(jí)的政黨同革命民主派的政黨達(dá)成戰(zhàn)斗協(xié)議?！　?br>　　
　　這正是我們一貫主張的?，F(xiàn)在只是希望普列漢諾夫今后能夠徹底貫徹這個(gè)觀點(diǎn)。要想徹底貫徹這個(gè)觀點(diǎn)，就必須承認(rèn)達(dá)成這種戰(zhàn)斗協(xié)議的條件，就是不僅要承認(rèn)革命民主主義的口號(hào)（召集立憲會(huì)議），而且要承認(rèn)我們的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)展到可以采用而且在爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議的斗爭(zhēng)中必將采用的革命斗爭(zhēng)手段，也就是說，要承認(rèn)全民起義。其次，為了真正說明爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議的口號(hào)，而不只是重復(fù)這個(gè)口號(hào)，必須提出成立臨時(shí)革命政府的問題。普列漢諾夫沒有提出這個(gè)問題，因而就沒有能正確地分清“勞動(dòng)”農(nóng)民的利益同“立憲民主黨所代表的那些階層”的階級(jí)利益。普列漢諾夫沒有提出這個(gè)問題，因而就給我們宣傳鼓動(dòng)工作留下一個(gè)大漏洞，因?yàn)槊總€(gè)鼓動(dòng)者都會(huì)被問到這樣的問題：按照工人政黨的意見，究竟是由誰來召集立憲會(huì)議呢？　　
　　
　　關(guān)于起義的問題，我們已經(jīng)指出，普列漢諾夫也象對(duì)一般斗爭(zhēng)方式的問題一樣，完全毫無道理地回避了。他寫道：“在目前，起義可能只是人民憤怒的一種爆發(fā)，只是一種可以被當(dāng)局不費(fèi)氣力就鎮(zhèn)壓下去的騷動(dòng)；但是我們并不需要騷動(dòng)，爆發(fā)；我們需要的是勝利的革命。”　　
　　
　　這就好象是乃木在1905年8月說：“我們需要的不是攻擊旅順口，而是占領(lǐng)旅順口”一樣?？梢园巡贿m時(shí)的攻擊同適時(shí)的攻擊對(duì)比，把沒有準(zhǔn)備的攻擊同有準(zhǔn)備的攻擊對(duì)比，但是絕不可以把攻擊要塞同“占領(lǐng)”要塞對(duì)比。這樣做是錯(cuò)誤的。這樣做就是回避關(guān)于占領(lǐng)要塞的方式的問題。而普列漢諾夫同志所犯的正是這樣的錯(cuò)誤。　　
　　
　　他不是沒有講透徹，就是他自己還沒有把這個(gè)問題弄清楚。　　
　　
　　罷工示威同罷工起義之間的區(qū)別是很清楚的?！熬植康娜罕娦钥棺h”同全國總行動(dòng)之間的區(qū)別是很清楚的。局部的和地方的起義同得到一切革命黨派和革命分子支持的全國總起義之間的區(qū)別也是很清楚的。如果你把示威、局部抗議、局部起義叫作“爆發(fā)”，那么你的思想也是很清楚的，因而你反對(duì)“爆發(fā)主義”也是合乎道理的?！　?br>　　
　　但是說什么“我們需要的不是爆發(fā)，而是勝利的革命”，這就等于什么也沒有說。甚至更糟，因?yàn)檫@種說法盡管空洞無物，聽起來卻似乎意味深長(zhǎng)。這是用漂亮的空話來蒙蔽讀者。要找到兩個(gè)精神沒有失常的革命者，對(duì)所謂我們需要的“不是爆發(fā)而是勝利的革命”這一點(diǎn)見解不一致，這是很困難的?？墒牵胝业絻蓚€(gè)頭腦健全的革命者，他們對(duì)什么時(shí)候采取什么斗爭(zhēng)手段才不是“爆發(fā)”而是走向勝利的革命的有效步驟這一點(diǎn)見解相一致，這也不大容易。普列漢諾夫一本正經(jīng)地一再重復(fù)任何人都不懷疑的東西，卻回避了問題的真正困難的所在，他并沒有前進(jìn)多少。　　
　　
　　最后不能不指出，普列漢諾夫自然是竭力想順便“刺激一下”布爾什維克，說什么他們是布朗基主義者，因?yàn)樗麄兊种贫篷R；說什么他們“輕舉妄動(dòng)”，因?yàn)樗麄兎路鸩恢溃ㄔ诘玫狡樟袧h諾夫同志在《日志》第6期里的教誨以前）必須加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)的工作。這些刺激的話只要指出來就夠了，不值一駁。如果普列漢諾夫同志認(rèn)為，他是在用他現(xiàn)在所采取的策略立場(chǎng)來加強(qiáng)我們黨內(nèi)的孟什維克，削弱布爾什維克，那我們并不反對(duì)讓他留在這種愜意的迷誤之中。　　
　　
　　載于1906年8月29日《無產(chǎn)者報(bào)》第2號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第378—382頁