立憲民主黨杜馬把錢交給了大暴行制造者的政府（1906年6月24日〔7月7日〕）　　
　　
　　這樣的事本來就是一定會(huì)發(fā)生，現(xiàn)在果然發(fā)生了。從昨天起，大暴行制造者的專制政府的預(yù)算中就有一小部分是經(jīng)過所謂“人民的”代表批準(zhǔn)的了。法國(guó)有一句諺語：最難走的是頭一步。換成俄國(guó)的諺語是：頭杯酒難以下咽，二杯酒有些苦口，再往后就一飲而盡。立憲民主黨人已經(jīng)同專制制度的代表人物一起喝干了頭一杯酒。　　
　　
　　讓我們?cè)僮屑?xì)回憶一下這個(gè)歷史事件的整個(gè)過程。內(nèi)務(wù)大臣和財(cái)政大臣請(qǐng)求杜馬撥款5000萬盧布救濟(jì)饑民。“按照法律”，沒有杜馬的決定，大臣們就不能得到這筆錢，就不能把糧食工作掌握在自己手里。關(guān)于由誰主持這個(gè)工作的問題，大臣們并沒有問杜馬，因?yàn)椤鞍凑辗伞保@當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由大暴行制造者的政府掌管。關(guān)于從哪里弄到錢的問題，大臣們?cè)谧约旱奶岚钢幸矝]有談到，只是提出“讓財(cái)政大臣去籌措”。大臣們只是在委員會(huì)中才提出以發(fā)行公債作為籌錢的方法。而在昨天的杜馬會(huì)議上，財(cái)政大臣直截了當(dāng)?shù)芈暶鳎骸皣?guó)家杜馬的職權(quán)在于授權(quán)尋找財(cái)源，至于尋找的方法〈引自《言語報(bào)》，我們不負(fù)文字上的責(zé)任〉則由最高當(dāng)局確定?！边@樣，大臣們要從杜馬得到的就是一個(gè)同意撥款的總的決定，財(cái)源問題他們是不大關(guān)心的?！　?br>　　
　　我們?cè)谇疤煲呀?jīng)指出，在杜馬中立即提出了解決問題的兩個(gè)主要辦法[注：見本卷第234—238頁(yè)。——編者注]。立憲民主黨主張撥出1500萬盧布，其條件是要對(duì)開支情況作出報(bào)告，并且必須從1906年預(yù)算的“預(yù)期節(jié)余”中撥出這筆款子。全部主張就是這樣。財(cái)政大臣非常冷靜地回答立憲民主黨說：“如果國(guó)家杜馬作出撥款1500萬盧布的決定，那么財(cái)政部將如數(shù)撥付，但不是從節(jié)余中撥出，而是從其他有保證的開支項(xiàng)目中劃出來?！痹趽艹鲞@項(xiàng)開支時(shí)，這位大臣“一定會(huì)到國(guó)家杜馬中去說：你們強(qiáng)迫我們撥出這項(xiàng)開支，我們已經(jīng)沒有什么余款可作這項(xiàng)開支了”。　　
　　
　　看來，事情是再明白不過的了。大臣簡(jiǎn)直是在當(dāng)面侮辱立憲民主黨杜馬：你們?cè)试S撥款1500萬盧布的決定我們要利用，至于你們關(guān)于“節(jié)余”的決定，那不過是一句空話。大臣不客氣地宣稱，節(jié)余是不會(huì)有的。大臣不客氣地聲明，按照杜馬的撥款單去取得錢他完全同意，但對(duì)杜馬關(guān)于“節(jié)余”的主意他只能嗤之以鼻?！　?br>　　
　　立憲民主黨杜馬實(shí)際上究竟扮演了一個(gè)什么角色呢？扮演了證人的角色，這個(gè)證人被警察局叫來對(duì)它在花費(fèi)從人民身上掠奪來的錢財(cái)方面的行為表示贊同?！鞍凑辗伞?，撥款要有證人簽字。警察局提出了要求。立憲民主黨杜馬簽了字。警察局需要的就是這個(gè)。至于證人還要多少吵鬧一番，那它是毫不在意的?！　?br>　　
　　扮演警察局的證人角色的正是立憲民主黨杜馬。社會(huì)民主黨代表采取的完全是另一種態(tài)度，正確的態(tài)度。他們的主張和我們前天指出的一樣。拉米什維里同志說得非常好：“我說，先生們，我們即使撥給政府一文錢，這一文錢也永遠(yuǎn)到不了人民手里?！鄙鐣?huì)民主黨在自己的決議（昨天我們已經(jīng)發(fā)表）中說得非常正確：不能容許把錢交給專制政府，國(guó)家杜馬應(yīng)當(dāng)成立自己的糧食委員會(huì)，派自己的成員到發(fā)生饑荒的地區(qū)去，吸引一些“自由的社會(huì)組織”參加工作。社會(huì)民主黨把自己的決議當(dāng)作一篇革命的告人民書，痛斥政府是竊取人民的錢財(cái)并用來同人民作戰(zhàn)的“制造饑荒的真正罪人”。社會(huì)民主黨要求取消用在憲兵、政治警察、警備人員等等上的開支，要求縮減身居高位的寄生蟲們的俸祿和年金，要求檢查國(guó)庫(kù)的現(xiàn)金和帳目。它也十分正確地要求把皇室的、皇族的、教會(huì)的、寺院的地產(chǎn)收入用來救濟(jì)饑民。社會(huì)民主黨公開譴責(zé)了整個(gè)舊政權(quán)及其一切機(jī)關(guān)，還批評(píng)了整個(gè)國(guó)家預(yù)算?！　?br>　　
　　表決的結(jié)果怎樣呢？當(dāng)然，立憲民主黨取得了勝利。根據(jù)許多報(bào)紙一致的記載，勞動(dòng)派投票贊成社會(huì)民主黨（遺憾的是沒有進(jìn)行記名投票）。政治派別的劃分愈來愈明確了。十月黨和立憲民主黨主張同舊政權(quán)搞交易。社會(huì)民主黨和勞動(dòng)派堅(jiān)決反對(duì)。社會(huì)民主黨的一致行動(dòng)不僅吸引了農(nóng)民，而且甚至使立憲民主黨人發(fā)生了某種分裂：不僅左派加列茨基羞于扮演警察局的證人的角色，而且右派庫(kù)茲明－卡拉瓦耶夫也為此感到羞恥。立憲民主黨人，只是立憲民主黨人以“人民代表”的名義，恬不知恥地簽字同意撥款給大暴行制造者?！　?br>　　
　　立憲民主黨杜馬的這種簽字的原則意義是很大的。幼稚的人們和近視的政治家常常說：責(zé)備立憲民主黨叛變，責(zé)備它同官僚搞交易是沒有根據(jù)的，是為時(shí)過早的。但是，撥款給大暴行制造者的政府正是在進(jìn)行這種交易（嚴(yán)格說來，這已經(jīng)不是第一次了）。請(qǐng)君立憲民主黨是用什么樣的可鄙的遁詞來為自己辯解的?！段覀兊纳顖?bào)》喊道，這是妥協(xié)，但這種妥協(xié)是迫于暫時(shí)的情況。當(dāng)然啰，先生們，資產(chǎn)階級(jí)同警察專制政府的種種妥協(xié)總是拿暫時(shí)的情況來解釋的。　　
　　
　　但是，必須立即救濟(jì)農(nóng)民！是不是農(nóng)民代表背叛了農(nóng)民呢？立憲民主黨先生們，是這樣嗎？要知道，農(nóng)民代表投反對(duì)票，是因?yàn)樗麄儽饶銈兏宄亓私馔ㄟ^警察局的手錢會(huì)到哪里去。而國(guó)家杜馬本身為什么不能把這項(xiàng)工作擔(dān)當(dāng)起來呢？　　
　　
　　葛伊甸們，科科夫佐夫們，米留可夫們，甚至《我們的生活報(bào)》的伯恩施坦派都異口同聲地叫道：這是空想，這是不可能實(shí)現(xiàn)的，在現(xiàn)有的組織沒有依法改組以前，必須同它打交道。是的，先生們，資產(chǎn)階級(jí)總是認(rèn)為取消舊政權(quán)的一切機(jī)關(guān)是空想，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)需要這些機(jī)關(guān)來反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和革命的農(nóng)民。在警察統(tǒng)治的階級(jí)國(guó)家里，總是會(huì)有無數(shù)“迫切的”開支：要供養(yǎng)一旦被雇傭的官吏，要按定貨單付款，如此等等。也總是會(huì)有“現(xiàn)有的組織”（即警察官吏的組織），這種組織不經(jīng)國(guó)務(wù)會(huì)議同意就“不能”一下子改組，如此等等?！　?br>　　
　　這樣的遁詞總是會(huì)有的。世界各地的自由派資產(chǎn)者都是用這樣的遁詞來哄騙輕信的人民的。這樣的遁詞是資產(chǎn)階級(jí)背叛人民自由事業(yè)的一種自然的掩蓋物?！　?br>　　
　　無產(chǎn)階級(jí)始終會(huì)反對(duì)所有這些騙人的把戲。它將號(hào)召人民進(jìn)行反對(duì)舊政權(quán)的所有機(jī)構(gòu)和機(jī)關(guān)的斗爭(zhēng)，號(hào)召人民通過工人階級(jí)和革命農(nóng)民的自由組織來進(jìn)行這種斗爭(zhēng)?！　?br>　　
　　載于1906年6月25日《回聲報(bào)》第4號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第251—254頁(yè)