關(guān)于內(nèi)閣的談判（1906年6月22日〔7月5日〕）　　
　　
　　昨天我們報道了報上發(fā)表的關(guān)于預(yù)定由葉爾莫洛夫、烏魯索夫、納波柯夫、葛伊甸等人組閣的消息[注：見本卷第228—230頁?！幷咦。今天的《言語報》針對這個名單寫道：“擬定這個名單的人把立憲民主黨黨員包括到名單中去，顯然只是一種設(shè)想；實際上立憲民主黨是不會參加這樣的性質(zhì)的內(nèi)閣的?！薄　?br>　　
　　好得很，立憲民主黨人先生們！但是，《言語報》從哪里知道立憲民主黨不會參加這樣的內(nèi)閣呢？　　
　　
　　讀者要問，怎么說“從那里”知道呢？《言語報》不是立憲民主黨的主要機關(guān)報嗎？說得對。但是，我們提出這個問題是要人們注意：象立憲民主黨這樣一個合法地召開代表大會、在國家杜馬中占統(tǒng)治地位的政黨，這樣一個有錢的、“有教養(yǎng)的”、自由派的政黨，玩捉迷藏的游戲是不體面的，極端不體面的?，F(xiàn)在還不到說明《言語報》是立憲民主黨的正式的主要的機關(guān)報的時候嗎？現(xiàn)在還不到發(fā)表立憲民主黨中央委員會的決議的時候嗎？先生們，兩者必居其一：要么你們的黨沒有正式討論過它“將參加”什么樣的內(nèi)閣的問題。那就應(yīng)當直截了當?shù)卣f出來。那《言語報》就不應(yīng)當代表立憲民主黨說話，而應(yīng)當以它自己的名義說話，應(yīng)當說：“我們深信，立憲民主黨是不會參加的”等等?！　?br>　　
　　要么你們的黨正式討論過這個問題。那就應(yīng)當公布這次討論的記錄，因為你們的沉默將證明你們背著人民進行秘密的談判?！　?br>　　
　　《言語報》還寫道，“今天已經(jīng)在談?wù)摳忧逡簧拿麊巍??！堆哉Z報》只列舉了葉爾莫洛夫、季米里亞捷夫、葛伊甸、斯塔霍維奇的名字，也就是說，只是一些官吏和十月黨人的名字，而沒有立憲民主黨人的名字。可見，談判已經(jīng)進行過了。人們曾問立憲民主黨人（可能是通過國務(wù)會議中的“中間派”）：你們參加這樣的內(nèi)閣嗎？立憲民主黨回答說：不，我們不參加這樣的內(nèi)閣?！　?br>　　
　　立憲民主黨人先生們，是這樣嗎？究竟進行過談判沒有？你們談過你們的條件是什么沒有？這些條件只包括任命一定的人去當大臣呢，或者還包括實行全面的大赦、保障自由、取消國務(wù)會議、同意實行普選制？　　
　　
　　在立憲民主黨對這些問題沒有正式作出全面而十分確切的答復(fù)以前，我們將不厭其煩地向人民重復(fù)說：公民們，要當心??！“人民自由”黨的黨員正背著人民進行廉價出賣人民自由的“非正式的”談判?！　?br>　　
　　載于1906年6月23日《回聲報》第2號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第239—240頁