團(tuán)結(jié)起來！（1906年6月9日〔22日〕）

我們正處在國家杜馬中的社會民主黨議會黨團(tuán) 采取行動的前夜。不容置疑，這個黨團(tuán)現(xiàn)在能夠通過自己堅(jiān)決的徹底的行動，通過堅(jiān)定不移地提出徹底民主主義的和無產(chǎn)階級爭取社會主義的階級斗爭的要求和口 號，給工人運(yùn)動和革命事業(yè)帶來很大的好處?，F(xiàn)在，社會民主黨在杜馬中的行動的問題已在俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會上解決以后，這一點(diǎn)在社會民主黨人中間 已經(jīng)沒有不同的意見了。因此我們認(rèn)為，我們高加索的同志們在著名的所謂國家杜馬代表《莊嚴(yán)的誓詞》[124]上簽字，同時在報(bào)上就此作了眾所周知的聲明 ——我們簽字是“為了獲得機(jī)會來完成人民委托我們的事業(yè)，我們強(qiáng)調(diào)我們只對人民負(fù)一切政治責(zé)任”，這樣做是完全正確的。

我們 黨的國家杜馬代表的行動對黨愈是重要，就愈有必要盡量仔細(xì)地斟酌當(dāng)前社會民主黨的策略原則。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，過去幾星期內(nèi)發(fā)展異常迅速的政治事變進(jìn)程，使昨天還 模糊不清的問題大大明朗化，使我們能夠更明確地確定立場，使我們黨的右翼和左翼之間的許多分歧意見得以消失。

在這方面，我們 要特別滿意地著重指出過去的孟什維克同志們在今天的《信使報(bào)》上發(fā)表的議論。誠然，《杜馬的“法律”》這篇社論開頭，多少有些曖昧地反對把制定杜馬法律稱 為無聊的空談。而問題原來在于，這些同志把“法律”一詞放在引號內(nèi)是有用意的。他們主張（在這一點(diǎn)上他們是萬分正確的）制定這樣一種法律，這種法律不應(yīng)當(dāng) 是通常的法律，而應(yīng)當(dāng)是“宣言”，是“人民自由權(quán)的宣言”，是“消除舊障礙的宣言”。

這樣的“法律”也許最好不叫作法律，而 叫作告人民書。但是，如果實(shí)質(zhì)上意見一致的話，堅(jiān)持字句上的分歧是不明智的。而在實(shí)質(zhì)上意見確實(shí)是完全一致的。《信使報(bào)》寫道：“把制定得詳盡周密的包括 幾十個幾百個章節(jié)和注解等等的法律草案提交杜馬，是十分荒謬的和有害的。”（黑體都是我們用的）的確如此。按規(guī)定的用詞法稱為“根本性的”工作的這類工 作，確實(shí)是有害的。其所以有害，是“因?yàn)檫@類法律草案不是作任何人都可以理解的鮮明的對比，而是用深奧的條文和章節(jié)使人民的思想亂得一塌胡涂。”

完全正確。深奧的、“根本性的”、制定法律草案的空洞計(jì)劃確實(shí)使人民的思想亂得一塌胡涂。這種制定空洞計(jì)劃的工作模糊、麻痹和腐蝕人們的思想，因?yàn)?ldquo;這 些法律是永遠(yuǎn)不會實(shí)現(xiàn)的。要實(shí)現(xiàn)這些法律，先得從現(xiàn)在的執(zhí)政者手中爭取政權(quán)。而爭取政權(quán)只有這樣一種人民運(yùn)動才能做到，它將提供一個根本不必理會杜馬所制 定的‘法律’的、更有權(quán)力更民主得多的機(jī)構(gòu)來代替杜馬”。把人們的注意力引導(dǎo)到絕對必須爭取政權(quán)，引導(dǎo)到建立一個不用理會立憲民主黨杜馬的法律的“更有權(quán) 力得多的”機(jī)構(gòu)，這是極其正確地估計(jì)到了革命無產(chǎn)階級的基本任務(wù)和當(dāng)前的需要。

《信使報(bào)》的同志們在同一篇文章中十分有力地 痛斥了立憲民主黨人不懂得這些任務(wù)。立憲民主黨人“象一個真正的立法者似地”在擬定自己的法律草案，“卻忘記了立法權(quán)實(shí)際上他們一點(diǎn)也沒有”。“立憲民主 黨人那樣認(rèn)真地?cái)M定他們的‘法律草案’，仿佛明天法庭就得按立憲民主黨的新法律審理公民的案件似的。”

《信使報(bào)》教導(dǎo)立憲民 主黨人說，這樣看問題是可恥的。從這個十分正確的教導(dǎo)中只能得出一個結(jié)論，一個自然而然的結(jié)論。革命的社會民主黨不能夠而且不應(yīng)該支持任命杜馬中的多數(shù)組 成責(zé)任內(nèi)閣的要求！要知道這樣的內(nèi)閣只會是立憲民主黨內(nèi)閣，它實(shí)際上明天就會對濫用自由進(jìn)行懲罰?，F(xiàn)在，當(dāng)政權(quán)還沒有從明星院[125]那里爭取過來的時 候，這樣的內(nèi)閣只能成為一個掩蔽舊政權(quán)的自由派幌子。這樣的內(nèi)閣現(xiàn)在只能成為暫時遮蓋那些大暴行制造者的新裝！當(dāng)然，我們會揭開這種掩蓋物，而且會很快。 當(dāng)這種新形勢形成的時候，當(dāng)不僅僅舊政權(quán)而且還有立憲民主黨人同它一起裹著新裝并被浪潮卷起來的時候，我們會想盡辦法來利用這種新形勢。但是我們不應(yīng)當(dāng)直 接地或間接地、公開地或默不作聲地使自己，使無產(chǎn)階級政黨對舊政權(quán)的這種喬裝改扮負(fù)絲毫責(zé)任。我們不應(yīng)當(dāng)向群眾發(fā)出口號說我們支持由杜馬中的多數(shù)組成責(zé)任 內(nèi)閣的要求。不管我們的本意如何，由于當(dāng)前政治形勢的客觀條件，這種口號必然是等于表明無產(chǎn)階級政黨對這種喬裝改扮，對資產(chǎn)階級同舊政權(quán)的這種交易負(fù)一部 分責(zé)任。這種口號也就是間接贊同那個受到《信使報(bào)》嚴(yán)正批評的立憲民主黨的“法律草案”，因?yàn)槭聦?shí)上決不能否認(rèn)這兩者之間的聯(lián)系：一方面，立憲民主黨人在 策劃對濫用自由進(jìn)行懲罰，另一方面，他們在策劃通過組成內(nèi)閣取得一小部分政權(quán)來實(shí)行這種懲罰——通過同舊政權(quán)搞交易從舊政權(quán)那里取得一小部分政權(quán)，以鞏固 舊政權(quán)，并以這部分政權(quán)作為抵擋人民對舊政權(quán)的攻擊的擋箭牌。

對于工人政黨來說，這種口號是根本不需要的。工人政黨如果不要 這種口號，而用我們社會民主黨的“指令”、“宣言”、通過社會民主黨杜馬黨團(tuán)（在一定條件下還有同它一起行動的勞動派）發(fā)表的告人民書，以及用“要求居民 建立唯一能保衛(wèi)他們的生活和榮譽(yù)的民兵的號召”，即我們在《前進(jìn)報(bào)》第9號上建議過[注：見本卷第200—201頁。——編者注]、崩得機(jī)關(guān)報(bào)《人民報(bào)》 [126]介紹過并且《信使報(bào)》也十分正確地贊成的那些號召，來對抗大暴行制造者的無恥行為和立憲民主黨的“法律草案”，它就能更好地、更完善地、更有步 驟地、更勇敢地在群眾中進(jìn)行自己的一切宣傳鼓動和建立廣泛的組織的工作。

同志們，團(tuán)結(jié)起來！在整個革命氣氛的壓力下，無產(chǎn)階 級政治行動上的團(tuán)結(jié)一致正在形成，勢不可當(dāng)。我們不要給我們的策略加上一些不必要的和引起爭論的口號來阻礙這種團(tuán)結(jié)。在這個看來是偉大的俄國革命的最緊要 關(guān)頭，我們要利用現(xiàn)有的機(jī)會，使所有的社會民主黨人達(dá)到完全的一致！

載于1906年6月10日《前進(jìn)報(bào)》第14號

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第211—214頁

【注釋】

[124]《莊嚴(yán)的誓詞》是《國家杜馬條例》第13條規(guī)定的所有杜馬代表都須簽署的誓詞，文如下：“我們，在下面列名的人，在全能的上帝面前，保證竭盡 全部智慧和力量完成交給我們的國家杜馬代表的職責(zé)，忠于全俄皇帝和君主陛下，牢記俄國的幸福和利益，特此親筆簽名以昭信守。”高加索社會民主黨的第一屆國 家杜馬代表在誓詞上簽了字，并在1906年6月8日（21日）《信使報(bào)》第20號上發(fā)表了列寧所引用的聲明。——211。

[125]明星院是英國中世紀(jì)一個機(jī)構(gòu)的名稱，被人們借用來稱呼由一小撮高官顯貴組成的俄國宮廷集團(tuán)。這一集團(tuán)代表上層農(nóng)奴主、地主和官僚的利益，瘋狂反 對革命和維護(hù)他們的一切特權(quán)，在1905—1907年革命時期以及隨后的反動年代對尼古拉二世幕后施加巨大的影響。

英國的明星院存在于15—17世紀(jì)，起初是有司法職能的御前會議，因在天花板有星飾的廳里開會而得名，后來發(fā)展成為一種擁有特權(quán)的特別法院，曾是壓迫議會和迫害清教徒的象征。——213。

[126]《人民報(bào)》（《Volkszeitung》）是崩得的合法機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1906年2月19日（3月4日）—1907年8月19日（9月1日）在維爾諾用依地文出版。——214。